Рішення

від 13.12.2011 по справі 5016/3934/2011(6/194)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2011 р. Сп рава № 5016/3934/2011(6/194)

м. Миколаїв

За позовом: Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Люкс ЛВП”, 54036, м . Миколаїв , вул. Кутузова, 48.

До відповідача: Товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Вознесенська продов ольча компанія”, 56500, м. Вознесе нськ, вул. Жовтневої революці ї, 283.

Про: стягнення заборгов аності в загальному розмірі 177 661,57 грн.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 довіреність № б/н в ід 15.11.2011 р.

Від відповідача представник не з'явився.

ПРЕДМЕТ СПОРУ : Позива ч звернувся до господарськог о суду з позовом та просить с тягнути з відповідача заборг ованість за проданий товар в сумі 177661 грн. 57 коп., з яких: 170632 грн. 89 коп. - основний борг, 7028 грн. 68 к оп. - пеня.

Відповідач, повідом лений належним чином про час та місце розгляду справи, в с удове засідання не з'явився і свого представника не напр авив, про причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали г осподарського суду від 17.11.2011 р. щодо направлення відзиву на позовну заяву та відповідних документів не виконав.

За таких обставин, суд , у відповідності до ст.75 ГПК Ук раїни, розглядає справу за на явними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріа ли справи, вислухавши предст авника позивача господарськ ий суд,

Встановив:

Відповідно до умов укла деного сторонами договору по ставки від 01.04.2011 р. № 5 ТОВ “Люкс Л ВП” зобов'язалося поставит и кишкову оболонку за заявко ю ТОВ “Вознесенська продовол ьча компанія” на загальну су му 10000000 грн., а останній - прийня ти та оплатити його вартість на протязі 60 календарних днів з моменту поставки товара (п. 1.1, 4.1).

На виконання умов указ аного договору позивач поста вив відповідачу обумовле-ний сторонами товар на загальну суму 328617 грн. 60 коп., що підтвердж ується видатковими накладни ми накладною від 14.02.2011 р. № РН-0000005 н а суму 31 236 грн., в т.ч. ПДВ, від 03.03.2011 р . № РН-000007 на суму 64 458 грн., в т.ч. ПДВ, від 28.03.2011 р. № РН-0000008 на суму 74 460 грн ., в т.ч. ПДВ, від 15.04.2011 р. № РН-0000009 на с уму 54 252 грн., в т.ч. ПДВ, від 12.05.2011 р. № РН-0000011 на суму 13 974 грн., в т.ч. ПДВ, в ід 25.05.2011 р. № РН-0000013 на суму 24 660 грн., в т.ч. ПДВ, у котрих наявні відпо відні дані сторін.

Відповідач отримавши товар за видатковою накладн ою № РН-0000014 від 06.06.2011 р. на суму 17331 гр н. 60 коп., частково повернув тов ар на загальну суму 560 грн. 71 коп ., що підтверджується видатко вою накладною № 3 від 15.06.2011р.

На оплату поставленого т овару ТОВ “Вознесенська прод овольча компанія” виставлен і рахунки-фактури від 04.02.2011 р. № С Ф-0000003 на суму 48246 грн. 00 коп., від 14.02. 2011 р. № СФ-0000006 на суму 27126 грн. 00 коп., в ід 03.03.2011 р. № СФ-0000008 на суму 64458 грн., ві д 28.03.2011 р. № СФ-0000009 на суму 74460 грн., від 15.04.2011 р. на суму 54252 грн., від 12.05.2011 р. № CФ-0000013 на суму 13974 грн., від 25.05.2011 р. № С Ф-0000016 на суму 24660 грн., від 06.06.2011 р. № СФ -0000017 на суму 17331 грн. 60 коп. а всього на суму 328617 грн. 60 коп., проте відп овідач здійснено оплату лише в сумі 157424 грн., що підтверджуєт ься банківськими виписами по особовому рахунку позивача за період з 28.03.2011 р. по 07.06.2011р. (ас. 43-51).

Позивачем 28.10.2011 р. на адресу в ідповідача направлено прете нзію з вимогою погасити забо ргованість. яка залишена без реагування.

Таким чином, відпов ідачем неналежно виконуютьс я грошові зобов'язання за у кладеним сторонами договоро м і сума боргу складає 170632 грн. 89 коп. (328617 грн. - 157424 грн. - 560 грн. 71 ко п.).

Згідно приписів ст. 193 Госпо дарського кодексу України су б'єкти господарювання та ін ші учасники господарських ві дносин повинні виконувати го сподарські зобов'язання на лежним чином відповідно до з акону, інших правових актів, д оговору. Кожна сторона повин на вжити усіх заходів, необхі дних для належного виконання нею зобов'язання, враховую чи інтереси другої сторони т а забезпечення загальногосп одарського інтересу. Порушен ня зобов'язань є підставою для застосування господарсь ких санкцій, передбачених ци м кодексом, іншими законами а бо договором.

Аналогічні норми містятьс я в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодекс у України.

У відповідності до ст. 173 Г осподарського кодексу Украї ни господарським визнаєтьс я зобов'язання, що виникає м іж суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасника ми) відносин у сфері господар ювання з підстав, передбачен их цим Кодексом, в силу яког о один суб'єкт (зобов'язана с торона, у тому числі боржник ) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи уп равлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, пе редати майно, сплатити гр оші, надати інформацію тощо ), або утриматися від певних д ій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредит ор) має право вимагати від зоб ов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Позивача ухвалою суду від 17.11.2011 року було зобов'язано на дати господарському суду обг рунтований розрахунок пені ( з посиланням на первинні док ументи, що підтверджують сум и проведених часткових пропл ат, із зазначенням періодів п роведених нарахувань пені).

13.12.2011 року позивач у судо ве засідання свого представн ика направив, витребуваний у хвалою господарського суду в ід 17.11.2011 року обґрунтований роз рахунок не надав, поважних пр ичин невиконання цієї вимоги ухвали господарського суду не навів.

Без зазначених матеріалі в спір в частині розрахунку п ені вирішити неможливо.

Тому, судом позовні вимог и в частині стягнення пені у с умі 7028 грн. 68 коп. - слід залишити без розгляду у відповідност і до п. 5 ст. 81 ГПК України.

Отже, позов підлягає частк овому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК Укр аїни, ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, г осподарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовол ьнити частково.

2. Стягнути з ТОВ “Воз несенська продовольча компа нія” (56500, м. Воз несенськ, вул. Жовтневої рево люції, 283, код ЄДРПОУ 24781924) на кори сть Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Люкс ЛВП”(5 4036, м. Миколаїв , вул. Кутузова, 48, к од ЄДРПОУ 35473290) заборгованість в сумі 170632 грн. 89 коп., а також 3412 гр н. 65 коп. судового збору.

3. В частині стягнення п ені у сумі 7028 грн. 68 коп. позов за лишити без розгляду.

Накази видати після наб рання рішенням законної сили .

Рішення господарськ ого суду набирає законної си ли після закінчення десятиде нного строку з дня його прийн яття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено ли ше вступну та резолютивну ча стини рішення, воно набирає з аконної сили після закінченн я десятиденного строку з дня складання повного рішення, о формленого відповідно до ста тті 84 цього Кодексу.

Повне рішення складено: «19 » грудня 2011 року

Суддя О.В.Ткачен ко