Рішення

від 06.12.2011 по справі 18/3186/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/3186/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

         06 грудня 2011 р.                                                                      Справа № 18/3186/11

За позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, в особі Кременчуцької філії, 39601, Полтавська область, м. Кременчук, вул.           60 років Жовтня, 8

до Приватного підприємства "Поток", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Красіна, 40, кв. 26

про стягнення 63363,58 грн.

                                                                      Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Мойсевич О.О.

від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні 06.12.2011 року після виходу з нарадчої кімнати на підставі ст. 85 ГПК України судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення з відповідача грошових коштів у сумі 63363,58 грн., в т.ч. 814,54 грн. перевитрат договірних величин електроспоживання за договором про постачання електричної енергії № 350 від 06.03.2008 року, а також 62549,04 грн. вартості недоврахованої електричної енергії згідно акту № 00000442 від 14.10.2010 року.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 27), відзиву на позовну заяву не надав.

На адресу суду надійшов лист від 02.12.2011 року (а.с. 28) за підписом колишнього інженера з відбору продукції Приватного підприємства "Поток" із запереченнями стосовно заявлених позовних вимог. Разом з тим, викладені у вказаному листі відомості та заперечення не можуть бути враховані судом під час винесення рішення у даній справі внаслідок відсутності будь-якого їх обгрунтування та документального підтвердження. Крім того, повноваження особи, яка підписала зазначений лист, в порушення вимог ст. 28 ГПК України не підтверджені відповідною довіреністю.

У зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо і господарський суд повідомляв належним чином відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, а його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті, справа розглядається за наявними у ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Між Приватним підприємством "Поток" (відповідач, споживач) та Відкритим акціонерним товариством "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії (позивач, постачальник) був укладений договір про постачання електричної енергії за № 350 від 06.03.2008 року (а.с. 8-11), у відповідності до якого постачальник взяв на себе зобов'язання постачати електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 98 кВт, а споживач зобов'язався оплачувати постачальнику вартість використаної електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору (розділ 1 договору).

Відповідно до п. 9.4. договору про постачання електричної енергії за № 350 від 06.03.2008 року (далі - договір), даний договір набуває чинності з дня його підписання та укладається на строк до 31.12.2008 року. Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною зі сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

14.10.2010 року, тобто під час дії вказаного договору, представниками позивача були проведені заходи щодо перевірки стану енергооб'єктів відповідача по вул. Красіна, 2-а в м. Кременчуці, в ході якої було виявлене порушення умов укладеного між сторонами договору та Правил користування електричною енергією, а саме: пошкодження пломби Держспоживстандарту.

Факт правопорушення був зафіксований шляхом складання уповноваженими представниками позивача акту про порушення споживачем - юридичною особою Правил користування електричною енергією за № 00000442 від 14.10.2010 року (а.с. 15). Присутня під час проведення представниками позивача перевірки бухгалтер Приватного підприємства "Поток" Ярош Т.І. від підписання вказаного акту відмовилась, про що було складено відповідний акт (а.с. 31).

29.10.2010 року відбулося засідання комісії з розгляду акту № 00000442 від 14.10.2010 року, на якому було прийнято рішення про нарахування до сплати 62549,04 грн. збитків у вигляді вартості недоврахованої електричної енергії відповідно до вищевказаного акту. Зазначене рішення комісії оформлене відповідним протоколом № 00000442 від 29.10.2010 року (а.с. 16), який 10.11.2010 року разом із рахунком № 350 від 25.09.2011 року (а.с. 41) було направлено відповідачу, про що свідчать надані позивачем копії поштової квитанції та реєстру (а.с. 32). Вказані протокол та рахунок були отримані відповідачем 01.12.2010 року, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 33).

Згідно п. 13 Порядку розрахунків, розрахунки за нарахування по протоколам порушень при користуванні електричною енергією здійснюються споживачем на протязі 5 операційних днів з дня виписки рахунку.

Разом з тим, завдані позивачеві збитки у вигляді вартості недоврахованої електричної енергії в розмірі 62549,04 грн. відповідачем в добровільному порядку не сплачені, у зв'язку з чим позивач просить стягнути їх з відповідача в судовому порядку.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача вартість перевитрат договірних величин електроспоживання за спірним договором у розмірі 814,54 грн., обгрунтовуючи це наступним.

За змістом п. 2.2.2. договору, електрична енергія, як різновид товару, постачається споживачу в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 та з урахуванням розділу 6 цього договору.

Згідно п. 5.1. договору, договірні величини споживання електричної енергії та потужності на розрахунковий період визначаються відповідно до діючого Порядку постачання електричної енергії споживачам, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України. Для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік споживач не пізніше першого листопада поточного року надає постачальнику відомості стосовно розміру очікуваного споживання електричної енергії (додаток № 1 "Обсяги постачання (договірні величини) електричної енергії споживачу та субспоживачу"). При цьому, в разі потреби постачальник електричної енергії може вимагати від споживача надання обгрунтування очікуваного обсягу споживання. Вказані обсяги дійсні на кожен наступний рік, якщо до першого листопада поточного року жодною з сторін не буде письмово про їх зміну.

Відповідно до п. 5.2. договору, узгоджені обсяги постачання електричної енергії, що вказані в додатку № 1, є договірними величинами споживання електричної енергії.

У відповідності до п. 3.2.1. договору, споживач має право на зміну (коригування) договірних величин споживання електричної енергії у порядку, визначеному умовами розділу 5 цього договору.

Згідно приписів п. 5.5. договору, звернення споживача щодо коригування протягом поточного розрахункового періоду договірних величин розглядаються постачальником у відповідності до передбаченої Правилами користування електричною енергією процедури та додатку № 2 "Порядок розрахунків" (а.с. 12).

За змістом положень п. 8 Порядку розрахунків, коригування договірних величин споживання електричної енергії та потужності у відповідності до п. 5.5. договору здійснюється при виконанні споживачем таких умов: звернення споживача не пізніше, ніж за п'ять робочих днів до закінчення розрахункового періоду; проведення попередньої оплати за договірний обсяг електричної енергії з урахуванням додатково заявленого не пізніше п'яти робочих днів після дня звернення. Коригування дійсне з дня, вказаному в письмовому повідомленні постачальника про проведення коригування, але не раніше дня проведення зазначеної оплати. При наявності заборгованості за спожиту електричну енергію коригування не проводиться.

Як вбачається з матеріалів справи, листом від 25.01.2011 року (а.с. 39) відповідач звернувся до відповідача з проханням зменшити договірну величину споживання електричної енергії на лютий 2011 року до 300 кВт год.

На підставі вищезазначеної заяви позивачем було здійснене коригування договірних величин споживання електричної енергії на лютий 2011 року, договірна величина споживання електричної енергії на вказаний розрахунковий період була встановлена на рівні 300 кВт год., про що свідчить наявна у справі копія листа № 05-13-06-3/210 від 26.01.2011 року (а.с. 40).

Як зазначається позивачем у позові, фактично у лютому 2011 року відповідачем було спожито 1377 кВт год. електричної енергії, що на 1077 кВт год. перевищує узгоджені сторонами обсяги.

Відповідно до п. 4.2.2. договору, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно з вимогами розділу 5 цього договору, споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величин.

Згідно наданого до справи позивачем розрахунку перевитрат договірних величин споживання електричної енергії (а.с. 17) їх вартість за лютий 2011 року (з урахуванням нарахованої в рахунку на відпущену електричну енергію вартості 1077 кВт год.) складає 814,54 грн.

01.03.2011 року, що підтверджується наявною у справі копією реєстру (а.с. 35), позивачем було направлено на адресу відповідача повідомлення про перевищення договірної величини споживання електричної енергії та рахунок № С0350 від 28.02.2011 року на суму 814,54 грн. (а.с. 18, 34).

Згідно п. 13 Порядку розрахунків, розрахунки за перевитрату договірних величин споживання електроенергії здійснюються споживачем на протязі 5 операційних днів з дня виписки рахунку.

Станом на момент звернення до суду з даним позовом вищевказаний рахунок відповідачем не оплачено, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з останнього 814,54 грн. вартості перевитрат договірних величин електроспоживання.

У відповідності до положень ст. 3 Закону України "Про електроенергетику (№ 575/97-ВР від 16.10.1997 року), відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Регулювання взаємовідносин, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами здійснюється також за допомогою Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 року.

За містом приписів Правил користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ) до повноважень енергопостачальної організації відноситься, зокрема, проведення контрольного огляду або технічної перевірки енергооб'єктів споживачів.

Так, положеннями п. 3.33. ПКЕЕ, зокрема, встановлено, що електропередавальна організація (постачальник електричної енергії за регульованим тарифом) не рідше одного разу на шість місяців має здійснювати контрольний огляд засобу обліку. Технічна перевірка електропередавальною організацією (постачальником електричної енергії за регульованим тарифом) здійснюється не рідше одного разу на три роки. При цьому, у відповідності до вимог п. 6.37. ПКЕЕ, в разі виникнення сумніву з боку постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) у роботі розрахункових засобів обліку постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) виконує позапланову технічну перевірку розрахункових засобів обліку.

У відповідності до п. 6.41. ПКЕЕ, в разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформлюється акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недорахованої електричної енергії або суми завданих споживачем збитків. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Відповідно до п. 6.42. ПКЕЕ, на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недорахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. При цьому, згідно з положеннями п. 6.40. ПКЕЕ, у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень та зриву пломб, установлених в місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів /систем обліку/ з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року. Аналогічні приписи містяться у п. 4.2.3. спірного договору.

За змістом п. 6.42. ПКЕЕ, комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії. Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення цього протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків. Споживач має право оскаржити рішення комісії в суді.

Надана до матеріалів справи копія акту № 00000442 від 14.10.2010 року повністю відповідає вищевказаним вимогам, містить усі необхідні реквізити, а також відомості про дату проведення засідання комісії з розгляду акту про порушення. Як вбачається з наявної у справі копії акту про відмову споживача від підпису від 14.10.2011 року, примірник акту № 00000442 від 14.10.2010 року було вручено представнику відповідача Ярош Т.І., яка була присутня під час проведення засідання комісії з розгляду акту про порушення, про що свідчать відомості щодо присутніх осіб, викладені у протоколі № 00000442 від 29.10.2010 року. Разом з тим, відповідач правом на оскарження рішення комісії не скористався, доказів звернення до суду з відповідним позовом до справи не надано.

Слід зазначити, що у відповідності до п. 8 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/1624/2011 від 21.11.2011 року "Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права", недоврахована електрична енергія є збитками постачальника електричної енергії через правопорушення споживача у сфері електроенергетики, які підлягають доказуванню з урахуванням ст. 225 ГК України та ст. ст. 22, 614, 1212, 1213 ЦК України.

Так, у відповідності до ст. 22 ЦК України, яка кореспондується зі ст. 224 ГК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Умовами за яких на боржника покладається обов'язок відшкодувати збитки, приймаючи до уваги загальні положення про відшкодування шкоди, наведені у ст. ст. 614, 1166, 1167 ЦК України, є наявність складу цивільного правопорушення: протиправної поведінки (дії або бездіяльності), шкідливого результату такої поведінки (шкоди, збитків), причинного зв'язку між протиправною поведінкою й спричиненою шкодою та вини. Обставини щодо порушення зобов'язання боржником та наявності його вини і прямого причинного зв'язку між порушенням зобов'язання та завданими збитками, їх розмір доводяться кредитором. При цьому, у відповідності до п. 6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/215 від 01.04.1994 року "Про деякі питання практики вирішення спорів пов'язаних з відшкодуванням шкоди", встановлення причинного зв'язку між протиправною поведінкою особи, яка завдала шкоду, та збитками потерпілої сторони є важливим елементом доказування наявності реальних збитків. Необхідно довести, що протиправна дія чи бездіяльність завдавача є причиною, а виниклі у потерпілої особи збитки - наслідком протиправної поведінки.

В даному випадку наявність складу цивільного правопорушення: протиправна поведінка (дії відповідача щодо пошкодження пломб засобу обліку електричної енергії), наслідки такої поведінки (понесення позивачем збитків у вигляді недоврахованої електричної енергії), прямий причинно-наслідковий зв'язок між протиправними діями відповідача та завданими збитками, а також вина відповідача, підтверджується наявними у справі доказами та не спростовано відповідачем.

Крім того, обов'язок споживача вживати комплекс заходів, спрямованих на запобігання пошкодженню обладнання та недопущення інших збитків, забезпечувати збереження і цілісність встановлених на його території (у його приміщенні) розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування встановлено приписами       п. 2.3.5. договору та пп. 26 п. 10.2. ПКЕЕ.

У відповідності до п. 3.1.4. договору, постачальник має право вимагати відшкодування збитків, завданих йому внаслідок порушення споживачем умов цього договору.

Згідно ч. 1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до ст. 1213 ЦК України, набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

З урахуванням вищевикладеного та приймаючи до уваги, що відповідачем в ході розгляду даної справи не було спростовано правильності зазначених в акті № 00000442 від 14.10.2010 року вихідних даних, а також розрахунку обсягу і вартості електричної енергії, неврахованої внаслідок вчиненого ним порушення ПКЕЕ, позовні вимоги про стягнення з відповідача 62549,04 грн. збитків у вигляді вартості недоврахованої електричної енергії правомірні, обгрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Щодо заявленої до стягнення вартості перевитрат договірних величин електроспоживання у розмірі 814,54 грн. суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Право позивача на отримання від споживача підвищеної оплати за електричну енергію за обсяг перевищення споживачем договірних величин споживання електроенергії та обов'язок відповідача здійснити таку оплату передбачено, зокрема, ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", пп. 7 п. 8.1. ПКЕЕ, п. 4.2.2. спірного договору та п. 7 Порядку розрахунків.

У відповідності до 6.14. ПКЕЕ, перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на основі підтверджених сторонами даних розрахункового обліку електричної енергії або акта прийняття-передавання електричної енергії.

Згідно п. 6.16. ПКЕЕ, обсяг перевищення договірних величин споживання електричної енергії протягом розрахункового періоду оплачується споживачами постачальнику електричної енергії за регульованим тарифом відповідно до законодавства України та договору.

Як було зазначено вище, відповідно до п. 4.2.2. договору за перевищення договірних величин споживання електричної енергії споживач зобов'язаний сплатити постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величин, розмір якої, відповідно до наданого позивачем розрахунку перевитрат договірних величин споживання електричної енергії, складає 814,54 грн.

З приводу прийняття рішення про нарахування та стягнення вартості перевитрат договірних величин споживання електричної енергії, а також повідомлення споживача про перевищення цих величин Національна комісія регулювання електроенергетики України у Листі № 6130/11/17-07 від 22.10.2007 року пояснює, що згадані питання внаслідок невизначеності ПКЕЕ мають вирішуватися безпосередньо самою енергопостачальною компанією.

Відповідно до п. 9 та п. 13 Порядку розрахунків, рахунки на оплату перевищення договірної величини споживання електричної енергії виписуються постачальником електричної енергії окремо та надаються споживачу, і мають бути оплачені ним самостійно на протязі 5 операційних днів з дня виписки рахунку.

Як вже зазначалося вище, повідомлення про перевищення договірної величини споживання електричної енергії та рахунок № С0350 від 28.02.2011 року на суму 814,54 грн. було направлено позивачем на адресу відповідача 01.03.2011 року, але станом на момент звернення до суду з даним позовом останнім не оплачено.

За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення з відповідача вартості перевитрат договірних величин споживання електричної енергії у розмірі 814,54 грн. також є правомірними, обгрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Додатково суд вважає за необхідне зазначити, що позивачем правомірно здійснено об'єднання у позовній заяві вимог щодо стягнення перевитрат договірних величин споживання електричної енергії та збитків у вигляді вартості недоврахованої електричної енергії, оскільки зазначені вимоги є взаємопов'язаними та випливають з умов спірного договору про постачання електричної енергії.

Клопотання про витребування додаткових доказів по справі в порядку ст. 38 ГПК України від сторін не надходили.

У відповідності до п. 4 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Сторони вільні у наданні до суду своїх доказів та у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином, господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з'ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судові витрати у відповідності до вимог ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32-34, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1.  Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Поток" (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Красіна, 40, кв. 26, р/р 26005055232425 в Кременчуцькій філії ПГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 331401, код ЄДРПОУ 13929186) на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5) в особі Кременчуцької філії (39601, Полтавська область, м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня, 8, код ЄДРПОУ 25717118):

- на р/р 26038301373 у філії ПО ВАТ "Ощадбанк", МФО 331467 - 62549,04 грн. збитків у вигляді вартості недоврахованої електричної енергії та 814,54 грн. перевитрат договірних величин споживання  електричної енергії;

- на р/р 26005054501124 в ПФ ПРУ КБ "Приватбанк" м. Полтава, МФО 331401 - державне мито в розмірі 633,64 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

3.  Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                Гетя Н.Г.

Повний текст рішення складено 12.12.2011 року.