Рішення

від 08.12.2011 по справі 18/2781/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/2781/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

         08 грудня 2011 р.                                                                      Справа № 18/2781/11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. 1905 року, 32

до Кременчуцького міського відділення Всеукраїнської громадської організації "Громадський контроль", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, пров. Крупської, 4

про стягнення 826,33 грн.

                                                                      Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Приходько О.В.

від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні 08.12.2011 року після виходу з нарадчої кімнати на підставі ст. 85 ГПК України судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення боргу за договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій № 177/Ц від 01.07.2008 року в сумі 826,33 грн.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання не направив, відзиву на позов не надав. Докази отримання відповідачем копії ухвали від 17.11.2011 року станом 08.12.2011 року до суду не повертались, копії ухвал від 30.09.2011 року, від 05.10.2011 року та від 18.10.2011 року   (а.с. 28, 31, 34) були повернуті до суду з відміткою поштового відділення "за зазначеною адресою не проживає" та "за закінченням терміну зберігання". Відповідно до наданої позивачем до суду копії витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с. 44), станом на 09.11.2011 року місцезнаходженням відповідача є: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, пров. Крупської, 4, що співпадає з адресою, вказаною у позові, внаслідок чого останній вважається повідомленим належним чином про час, дату і місце проведення судового засідання.

У зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо і господарський суд повідомляв належним чином відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, а його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті, справа розглядається за наявними у ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс" (позивач, управитель) та Кременчуцьким міським відділенням Всеукраїнської громадської організації "Громадський контроль" (відповідач, споживач) був укладений договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за № 177/Ц від 01.07.2008 року (а.с. 10-11), на підставі якого позивачем були надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання прибудинкової території, технічне обслуговування внутрішньо-будинкових систем, освітлення місць загального користування, поточний ремонт конструкцій елементів тощо) у будинку № 4 по пров. Крупської у м. Кременчуці.

Згідно умов договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за № 177/Ц від 01.07.2008 року (далі - договір), відповідач взяв на себе зобов'язання своєчасно оплачувати вказані послуги за встановленим тарифом, відповідно до загальної площі приміщення, а саме - 24,7 м2, у строки та на умовах, передбачених договором.

У відповідності до п. 1.4. договору, розмір щомісячної плати за надані послуги на момент укладення цього договору становить 32,36 грн.

Позивач взяті на себе за спірним договором зобов'язання виконав у повному обсязі, надавши відповідачеві за період з липня 2008 року по жовтень 2010 року послуги на суму 888,33 грн.

У відповідності до ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" (№ 1875-IV від 24.06.2004 року), споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у встановлені договором або законом строки.

Згідно п. 2.1 договору, платежі вносяться не пізніше останнього числа поточного місяця.

Відповідач, як зазначається позивачем у позовній заяві, в порушення умов договору участі з утримання будинку та прибудинкової території не приймав, свої зобов'язання по оплаті за житлово-комунальні послуги за затвердженими тарифами виконав лише частково на суму 62,00 грн., які були сплачені ним у вересні 2008 року, про що свідчить наданий позивачем розрахунок (а.с. 14).

30.05.2011 року позивачем було вручено відповідачеві претензію за № 01-06/783 з вимогою про погашення заборгованості в сумі 826,33 грн. (а.с. 9), яка була залишена останнім без відповіді.

За таких обставин позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість згідно спірного договору в розмірі 826,33 грн. за період з 01.07.2008 року по 30.10.2010 року.

Згідно ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 174 ГК України, підставою виникнення господарських зобов'язань є, зокрема, господарські договори та інші угоди, передбачені законом.

Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 1 Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" (№ 686-XIV від 20.05.1999 року), суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують і нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору для провадження підприємницької діяльності сплачують комунальні послуги за тарифами та пропорційну частку витрат на утримання прибудинкової території, а за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Згідно ст. ст. 509, 510 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

У відповідності до приписів ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно приписів ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З урахуванням вищевикладеного позовні вимоги про стягнення 826,33 грн. заборгованості правомірні, обгрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Клопотання про витребування додаткових доказів по справі в порядку ст. 38 ГПК України від сторін не надходили.

У відповідності до п. 4 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з'ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судові витрати у відповідності до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32-34, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Кременчуцького міського відділення Всеукраїнської громадської організації "Громадський контроль" (39600, Полтавська область, м. Кременчук, пров. Крупської, 4, код ЄДРПОУ 26436048) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс" (39600, м. Кременчук, вул. 1905 року, 32, р/р 26002060307564 в КФ "Приватбанк", МФО 331401, код ЄДРПОУ 35868968) - 826,33 грн. боргу, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                         Гетя Н.Г.

Повний текст рішення складено 12.12.2011 року.