Рішення

від 13.12.2011 по справі 18/3289/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/3289/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

         13 грудня 2011 р.                                                                      Справа № 18/3289/11

За позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 36022, м. Полтава, вул. Ст. Поділ, 5, в особі Полтавської філії міських електромереж Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 36007, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 47А

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехреєстр", юридична адреса: 36003,        м. Полтава, вул. Балакіна, 87; поштова адреса: 36000, м. Полтава, вул. Артема, 24/18

про стягнення 10145,21 грн.

                                                                      Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Черевань Л.С., Фурайда Н.І.

від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні 13.12.2011 року після виходу з нарадчої кімнати на підставі ст. 85 ГПК України судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 10145,21 грн. заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 4425 від 17.07.2009 року, в т.ч. 7357,62 грн. основного боргу, 1484,25 грн. пені, 1016,05 грн. інфляційних витрат, 287,29 грн. 3% річних.

Представники позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, надіслана на його адресу копія ухвали від 24.11.2011 року повернулася до суду з відміткою поштового відділення "адресат вибув". Згідно наданого позивачем витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с. 86), станом на 14.11.2011 року місцезнаходженням відповідача є: 36003, м. Полтава, вул. Балакіна, 87, що співпадає з адресою, вказаною у позовній заяві, а також адресою, за якою направлялася копія ухвали від 24.11.2011 року. За таких обставин відповідач вважається повідомленим належним чином про час, дату і місце проведення судового засідання.

У зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо і господарський суд повідомляв належним чином відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, а його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті, справа розглядається за наявними у ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача, суд встановив:

17.07.2009 року між Відкритим акціонерним товариством "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (постачальник), правонаступником якого у відповідності до наявної у справі копії статуту (а.с. 77-78) є Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії міських електромереж Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (позивач), та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укртехреєстр" (відповідач, споживач) був укладений договір про постачання електричної енергії за № 4425 (а.с. 10-13), згідно якого постачальник взяв на себе зобов'язання постачати електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 740 кВт, а споживач зобов'язався оплачувати постачальнику вартість використаної електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору (розділ 1 договору).

Згідно п. 9.4. договору про постачання електричної енергії № 4425 від 17.07.2009 року (далі - договір), даний договір набуває чинності з дня його підписання та укладається на строк до 31.12.2009 року. Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною зі сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

На виконання умов договору позивачем у період з березня 2011 року по травень 2011 року було поставлено, а відповідачем - спожито електричну енергію на суму 14838,67 грн., в т.ч. у березні 2011 року - на суму 6418,78грн., квітні 2011 року - на суму 4091,56 грн., травні 2011 року - на суму 4328,33 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями актів про обсяги спожитої (переданої) споживачу (субспоживачу) електричної енергії (а.с. 24-26), а також наданим до справи позивачем розрахунком дебіторської заборгованості (а.с. 15).

Відповідно до приписів п. 2.3.3. договору, споживач зобов'язався оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків "Порядок розрахунків" та "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії".

Згідно п. 2 Порядку розрахунків (а.с. 14), що є додатком № 2 до спірного договору, споживач до початку розрахункового періоду здійснює платіж за наступний розрахунковий період у сумі вартості 100% заявленого (договірного) обсягу споживання електричної енергії, а остаточний розрахунок за минулий розрахунковий період здійснюється споживачем самостійно протягом 5 операційних (10 операційних для споживачів, які здійснюють розрахунки через структурний підрозділ, який розташований в іншому місті) днів з дня виписки рахунку. При цьому згідно п. 1 Порядку розрахунків, розрахунковим вважається період з 08:00 годин 17 числа попереднього місяця до 08:00 годин такого ж числа поточного місяця.

На виконання вимог п. 2 Порядку розрахунків позивачем були виписані відповідачу наступні рахунки за активну електричну енергію:

- рахунок № АА4425  від 17.03.2011 року на суму 6418,78 грн. (а.с. 27);

- рахунок № АА4425  від 17.04.2011 року на суму 4091,17 грн. (а.с. 28);

- рахунок № АА4425  від 15.04.2011 року на суму 0,39 грн. (а.с. 29);

- рахунок № АА4425  від 17.05.2011 року на суму 4328,33 грн. (а.с. 30).

В порушення умов укладеного договору відповідач за електричну енергію розрахувався не в повному обсязі. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем у період з березня 2011 року по липень 2011 року було внесено в рахунок погашення заборгованості за спірним договором грошові кошти в розмірі 22043,30 грн., про що свідчать копії відповідних платіжних доручень (а.с. 63-73, 136-148). При цьому дебіторська заборгованість відповідача на початок березня 2011 року, згідно розрахунку суми основного боргу, складала 14561,25 грн. Отже, загальна сума боргу з урахуванням дебіторської заборгованості на початок березня 2011 року та здійснених відповідачем у період з березня 2011 року по липень 2011 року оплат склала 7357,62 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідача.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача нараховану на вищевказану суму боргу, а також на несвоєчасно погашену заборгованість, виниклу в період, що передує заявленому, пеню в розмірі 1484,25 грн., інфляційні витрати в розмірі 1016,05 грн. та 3% річних в розмірі 287,29 грн., які не були погашені відповідачем згідно виписаних позивачем на виконання п. 4.2.1. договору та п. п. 9, 10 Порядку розрахунків відповідних рахунків (а.с. 31-54). Як вбачається з наданих до справи розрахунків пені, інфляційних витрат та 3% річних (а.с. 16-20), позивачем здійснено нарахування зазначених сум за період з 31.10.2010 року по 24.06.2011 року.

Згідно ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 174 ГК України, підставою виникнення господарських зобов'язань є, зокрема, господарські договори та інші угоди, передбачені законом.

Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. ст. 509, 510 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно вимог ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно приписів ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З урахуванням вищевикладеного позовні вимоги про стягнення з відповідача 7357,62 грн. заборгованості за спожиту в період з березня 2011 року по травень 2011 року електричну енергію правомірні, обгрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Перевіривши за допомогою ІАЦ "Ліга" правильність нарахування позивачем інфляційних витрат та 3% річних, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в цій частині.

За змістом ст. ст. 216, 218, 229, 230, 231 ГК України, боржник несе господарсько-правову відповідальність за невиконання ним грошового зобов'язання шляхом застосування до нього господарських санкцій.

Згідно зі ст. ст. 546, 549, 550 ЦК України, зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штрафом або пенею) - грошовою сумою або іншим майном, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

У відповідності до ст. ст. 547-548 ЦК України, правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вичиняється у письмовій формі. Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно п. 4.2.1. договору та п. 9 Порядку розрахунків, за внесення платежів, передбачених пунктом 2.3.3.-2.3.4. цього договору, з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Суд, перевіривши за допомогою ІАЦ "Ліга" правильність нарахування позивачем суми пені, дійшов висновку, що позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.

Клопотання про витребування додаткових доказів по справі в порядку ст. 38 ГПК України від сторін не надходили.

У відповідності до п. 4 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Сторони вільні у наданні до суду своїх доказів та у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином, господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з'ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судові витрати у відповідності до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32-34, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехреєстр" (юридична адреса: 36003, м. Полтава, вул. Балакіна, 87; поштова адреса: 36000, м. Полтава, вул. Артема, 24/18, код ЄДРПОУ 34612507) на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (36022, м. Полтава, вул. Ст. Поділ, 5) в особі Полтавської філії міських електромереж Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (36007, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 47А,   р/р 26006060473944 в Полтавському ГРУ "Приватбанк", МФО 331401, код ЄДРПОУ 37709834) - 7357,62 грн. основного боргу, 1484,25 грн. пені, 1016,05 грн. інфляційних витрат, 287,29 грн. 3% річних, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                     Гетя Н.Г.

Повний текст рішення складено 19.12.2011 року.