Рішення

від 20.12.2011 по справі 5020-1791/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2011 року справа № 5020-1791/2011

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Є фременко О.О., розглянувши мат еріали справи

за позовом Публічного а кціонерного товариства „Бан к „Кліринговий дім”

(вул. Борисоглібська, буд.5-а , м. Київ, 04070)

в особі Філії „Кримс ька дирекція” Публічного акц іонерного товариства „Банк „ Кліринговий дім” (пров. Ге роїв Аджимушкая, 6/13, м. Сімфероп оль, 95000)

до Приватного підприєм ства „Арт-Медіа груп плюс”

(вул. Дзержинського,53, кімн. 47, м. Севастополь, 99001)

про стягнення 1 981 659,92 грн.,

за участю представників с торін:

позивача - ОСОБА_1, до віреність №459-КД/11 від 26.04.2011;

відповідача - не з' яв ився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонер не товариство „Банк „Кліринг овий дім” в особі Філії „Кримська дирекція” Публічн ого акціонерного товариства „Банк „Кліринговий дім” зве рнулось до суду з позовною за явою до Приватного підприємс тва „Арт-Медіа груп плюс” про стягнення 1 981 659,92 грн.

Позовні вимоги, з пос иланням на статті 509, 526, 546 Цивіль ного кодексу України, обґрун товані тим, що відповідач не в иконує належним чином взяті на себе зобов' язання за кре дитним договором №1/2008-К від 31.01.200 8, у зв' язку з чим станом на 26.10.2 011 за ним утворилась заборгова ність по кредиту в розмірі 1955441 ,07 грн., на яку нарахована пеня в розмірі 26218,85 грн.

Ухвалою від 03.11.2011 позовна за ява прийнята до розгляду та п орушено провадження у справі .

20.12.2011 представник поз ивача, у зв' язку з опискою в п рохальній частині позовної з аяви надав суду уточнення по зовних вимог, просить суд стя гнути з відповідача 1 981 659,92 грн., з яких: 1 955 441,07 грн. - забор гованість за кредитним догов ором №1/2008-К від 31.01.2008, 26 218,85 грн. - пен я за несвоєчасну сплату проц ентів за період з 01.10.2010 по 12.10.2011.

Представник позивача в су довому засіданні уточнені по зовні вимоги підтримав з мот ивів, викладених у позовній з аяві, просить суд позов задов ольнити.

Відповідач в судове засіда ння явку уповноваженого пред ставника жодного разу не заб езпечив, про причини неявки с уд не повідомив, вимоги ухвал суду не виконав.

В матеріалах справи містят ься поштові повернення ухвал суду з відміткою «організац ія виїхала».

Відповідно до Спеціальног о витягу з Єдиного державног о реєстру юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців міс цезнаходженням Приватного п ідприємства „Арт-Медіа груп плюс” є: м.Севастополь, вул. Дз ержинського,53, кімн.47 (арк . с. 18-19).

Копії ухвал надсилались су дом відповідачу за вищевказа ною адресою. Таким чином про ч ас та місце розгляду справи в ін був повідомлений належним чином та своєчасно.

Згідно зі статтею 22 Господа рського процесуального коде ксу України сторони зобов' я зані добросовісно користува тись належними їм процесуаль ними правами. Оскільки явка в судове засідання представни ків сторін - це право, а не обо в' язок, справа може розгляд атись без їх участі, якщо нез' явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору .

Відповідач не скористався правом, наданим йому статтею 59 Господарського кодексу Укр аїни: не надав суду відзив на п озовну заяву та документи, що підтверджують заперечення п роти позову.

У зв' язку з викладеним, суд розглядає справу відповідно до статті 75 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, за наявними у справі матері алами.

Розгляд справи відкладав ся за правилами статті 77 Госпо дарського процесуального ко дексу України.

Представнику позивача в су довому засіданні роз'яснені його процесуальні права і об ов'язки, передбачені статтям и 20, 22 Господарського процесуа льного кодексу України.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и надані докази, пе ревіривши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

31.01.2008 між Акціонерним Ба нком „Кліринговий дім” в осо бі Філії „Кримська дире кція” Акціонерного Банку „Кл іринговий дім” (далі - Банк) т а Приватним підприємством „А рт-Медіа груп плюс” (далі - По зичальник) був укладений кре дитний договір №1/2008-К (далі - Д оговір), відповідно до пункту 2.1. якого Банк відкриває Позич альнику відновлювальну кред итну лінію у сумі 2000000,00 грн. для п оповнення обігових коштів, а Позичальник зобов' язуєтьс я здійснювати погашення отри маного за рахунок кредитної лінії кредиту та сплачувати проценти за користування кре дитом в строки і в сумах, згідн о з умовами цього Договору.

Термін дії кредитної лінії до 30.01.2010 (пункт 2.2. Договору).

Згідно з пунктами 2.3.-2.3.1. Догов ору плата за кредит встановл юється у розмірі 17% річних. У ви падку невиконання у звітному місяці умов пункту 6.2.10. цього Д оговору плата за кредит (проц енти) на наступний період, вка заний в пункті 4.3. цього Догово ру (тобто з 25-го числа поточног о місяця) встановлюється у ро змірі 18% річних.

Додатковою угодою №1 від 30.05.200 8 до Договору сторони встанов или плату за кредит у розмірі 20% річних, а у випадку невикона ння у звітному місяці умов пу нкту 6.2.10. цього Договору плата за кредит (проценти) на наступ ний період, вказаний в пункті 4.3. цього Договору (тобто з 25-го числа поточного місяця) вста новлюється у розмірі 21% річних .

Відповідно до пункту 3.1. Дого вору надання кредиту в межах кредитної лінії здійснюєтьс я Банком згідно письмовим за явкам Позичальника, які підп исуються уповноваженими пре дставниками Позичальника і п овинні містити наступну інфо рмацію: сума траншу, що підляг ає наданню, дата надання, ціль ове використання.

Згідно з пунктом 4.1. Договору нарахування Банком проценті в здійснюється за фактичну к ількість календарних днів ко ристування кредитом, починаю чи з дня перерахування першо го траншу з позичкового раху нку на рахунок, зазначений По зичальником відповідно до пу нкту 3.2. цього Договору, до дня п овного його погашення, виход ячи з фактичного залишку заб оргованості за кредитом.

Позичальник сплачує Банку нараховані проценти щомісяч но не пізніше останнього роб очого дня звітного місяця та одночасно з кінцевим поверн енням кредиту (пункт 4.4. Догово ру).

Пунктом 4.5. Договору встанов лено, що кошти, отримані від По зичальника для погашення заб оргованості за кредитом, нас амперед відправляються для в ідшкодування пені, далі - пр острочених процентів по кред иту, далі - процентів по кред иту, далі - простроченої заб оргованості по кредиту. Част ина суми, що залишилась, напра вляється на погашення заборг ованості за кредитом.

Відповідно до пункту 5.1. Дого вору забезпеченням виконанн я зобов' язань за цим Догово ром є:

1) іпотека земельної ділянки, загальною площею 0,0735 га, розташованої за адресою: м . Севастополь, у межах землеко ристування ЖБТІЗ «Карнавал» , вул. Рубежна, буд. 71, що належит ь ОСОБА_3;

2) іпотека земельної д ілянки, загальною площею 0,0667 га , розташованої за адресою: м. С евастополь, у межах землекор истування ЖБТІЗ «Карнавал», вул. Рубежна, буд. 69, що належить ОСОБА_2, про що в день уклад ення цього Договору укладаєт ься між Банком та Іпотекодав цями договори іпотеки.

Пунктами 6.2.2.-6.2.3. Договор у встановлені обов' язки Поз ичальника використовувати к редит за цільовим призначенн ям, погасити заборгованість перед Банком в строк, передба чений пунктом 2.2. цього Догово ру, своєчасно сплачувати про центи за користування кредит ом в порядку, передбаченому ц им Договором.

Цей Договір набуває чинно сті з моменту його підписанн я сторонами та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов' язань, включа ючи зобов' язання щодо сплат и штрафних санкцій у розмірі та у випадках, передбачених ц им Договором.

Відповідач свої зобов' яз ання за кредитним договором №1/2008-К від 31.01.2008 належним чином не виконує, що і стало підставою звернення позивача до суду з даним позовом.

Відповідно до статті 43 Госп одарського процесуального к одексу України суд, провівши оцінку доказів по справі, вва жає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню част ково, виходячи з наступного.

Згідно з частиною першою с татті 1054 Цивільного кодексу У країни за кредитним договор ом банк або інша фінансова ус танова (кредитодавець) зобов 'язується надати грошові кош ти (кредит) позичальникові у р озмірі та на умовах, встановл ених договором, а позичальни к зобов'язується повернути к редит та сплатити проценти.

Частиною першою ста тті 1048 Цивільного кодексу Укр аїни встановлено, що позикод авець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не в становлено договором або зак оном. Розмір і порядок одержа ння процентів встановлюютьс я договором. Якщо договором н е встановлений розмір процен тів, їх розмір визначається н а рівні облікової ставки Нац іонального банку України.

У разі відсутності ін шої домовленості сторін проц енти виплачуються щомісяця д о дня повернення позики.

Згідно положень статті 193 Господарського кодексу Укра їни та статей 525, 526 Цивільного к одексу України зобов' язанн я повинні виконуватись належ ним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодекс ів, інших актів цивільного за конодавства, а за відсутност і таких умов та вимог - відпо відно до звичаїв ділового об ороту або інших вимог, що звич айно ставляться. Односторонн я відмова від зобов' язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо ін ше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 Цивільного коде ксу України передбачено, що я кщо у зобов' язанні встановл ений строк (термін) його викон ання, то воно підлягає викона нню у цей строк (термін).

31.01.2008 між ОСОБА_3, ОСОБА_2, Приватним підприєм ством „Арт-Медіа груп плюс” т а Акціонерним Банком „Клірин говий дім” на забезпечення в имог Акціонерного Банку „Клі ринговий дім”, що випливають з кредитного договору №1/2008-К в ід 31.01.2008, був укладений договір іпотеки, предметом якого є: зе мельна ділянка, загальною пл ощею 0,0735 га, розташована за адр есою: м. Севастополь, у межах з емлекористування ЖБТІЗ «Кар навал», вул. Рубежна, буд. 71, що н алежить ОСОБА_3; та земель на ділянка, загальною площею 0,0667 га, розташована за адресою : м. Севастополь, у межах земле користування ЖБТІЗ «Карнава л», вул. Рубежна, буд. 69, що належ ить ОСОБА_2 (арк. с. 78-83).

19.05.2011 між ОСОБА_3 та П ублічним акціонерним товари ством „Банк „Кліринговий дім ” був укладений договір купі влі-продажу земельної ділянк и, площею 0,0735 га, розташованої з а адресою: м. Севастополь, у ме жах землекористування ЖБТІЗ «Карнавал», вул. Рубежна, буд. 71 (арк. с. 86).

05.10.2011 між ОСОБА_2 та П ублічним акціонерним товари ством „Банк „Кліринговий дім ” був укладений договір купі влі-продажу земельної ділянк и, площею 0,0667 га, розташованої з а адресою: м. Севастополь, у ме жах землекористування ЖБТІЗ «Карнавал», вул. Рубежна, буд. 69 (арк. с. 84-85).

Представник позивач а в судовому засіданні поясн ив, що земельні ділянки, які бу ли предметом іпотеки, відчуж ені з дозволу Публічного акц іонерного товариства „Банк „ Кліринговий дім” до подання позову до суду, кошти від прод ажу поступили на часткове по гашення боргу за кредитним д оговором, а саме: погашені про строчені проценти. Позивач у позовній заяві просить стяг нути заборгованість за креди том в розмірі 1955441,07 грн.

На підставі викладеного, у зв' язку з тим, що докази пога шення відповідачем наявної з аборгованості відсутні, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з Приватного підп риємства „Арт-Медіа груп плю с” заборгованості за Договор ом в розмірі 1955441,07 грн. підлягаю ть задоволенню в повному обс язі.

Згідно зі статтею 610 Цивільн ого кодексу України порушенн ям зобов'язання є його невико нання або виконання з поруше нням умов, визначених змісто м зобов'язання (неналежне вик онання).

Відповідно до статті 611 Циві льного кодексу України у раз і порушення зобов'язання нас тають правові наслідки, вста новлені договором або законо м, зокрема: сплата неустойки.

Частиною третьою ст атті 549 Цивільного кодексу Укр аїни встановлено, що пенею є н еустойка, що обчислюється у в ідсотках від суми несвоєчасн о виконаного грошового зобов 'язання за кожен день простро чення виконання.

Пунктом 7.2. Договору ст орони встановили, що за прост рочення повернення кредиту т а/або сплати процентів, Позич альник сплачує Банку пеню з р озрахунку подвійної обліков ої ставки Національного банк у України від простроченої с уми за кожен день прострочки . Сплата пені не звільняє Пози чальника від зобов' язання с платити проценти за весь час фактичного користування кре дитом.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про відпові дальність за несвоєчасне вик онання грошових зобов' язан ь»розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчисл юється від суми простроченог о платежу та не може перевищу вати розміру подвійної облік ової ставки Національного ба нку України, що діяла у період , за який сплачується пеня.

Згідно з частиною шос тою статті 232 Господарського к одексу України нарахування ш трафних санкцій за простроче ння виконання зобов' язання , якщо інше не встановлено зак оном або договором, припиняє ться через шість місяців від дня, коли зобов' язання мало бути виконано.

Позивач просить стяг нути з відповідача пеню за по рушення строків погашення пр оцентів за Договором в розмі рі 26218,85 грн.

Судом був проведений перерахунок пені (за формуло ю: сума боргу х ставку пені у в ідсотках за день простроченн я х кількість днів простроче ння виконання зобов' язання ), відповідно до якого з відпов ідача на користь позивача пі длягає стягненню пеня у розм ірі 25859,65 грн.:

- (період з 01.10.2010 по 30.03.2011): 35671,23 х 0,0424657% х 181 = 2741,79 грн.;

- (період з 01.11.2010 по 30.04.2011) : 34520,55 х 0,0424657% х 181 = 2653,35 грн.;

- (період з 01.12.2010 по 30.05.2011): 35671,23 х 0,0424657% х 181 = 2741,79 грн.;

- (період з 01.01.2011 по 30.06.2011): 42575,34 х 0,0424657% х 181 = 3272,46 грн.;

- (період з 01.02.2011 по 31.07.2011): 27616,44 х 0,0424657% х 181 = 2122,68 грн.;

- (період з 01.03.2011 по 28.08.2011): 35671,23 х 0,0424657% х 181 = 2741,79 грн.;

- (період з 01.04.2011 по 28.09.2011): 32219,18 х 0,0424657% х 181 = 2476,46 грн.;

- (період з 01.05.2011 по 12.10.2011): 35671,23 х 0,0424657% х 165 = 2499,43 грн.;

- (період з 01.06.2011 по 12.10.2011): 34520,55 х 0,0424657% х 134 = 1964,36 грн.;

- (період з 01.07.2011 по 12.10.2011): 35671,23 х 0,0424657% х 104 = 1575,40 грн.;

- (період з 01.08.2011 по 12.10.2011): 34520,55 х 0,0424657% х 73 = 1085,00 грн.

Таким чином, суд дійш ов висновку, що позовні вимог и про стягнення пені підляга ють задоволенню частково - в сумі 25859,65 грн.

Отже, враховуючи вищезазн ачене, з відповідача на корис ть позивача підлягає стягнен ню 1 981 300,72 грн., з яких: 1955441,07 гр н. - заборгованість за догов ором, 25859,65 грн. - пеня.

Витрати по сплаті державно го мита та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу покладають ся судом на відповідача проп орційно розміру задоволених позовних вимог відповідно д о статті 49 Господарського про цесуального кодексу України .

Керуючись статтями 43, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольни ти частково.

2. Стягнути з Приватног о підприємства „Арт-Медіа гр уп плюс” (ву л. Дзержинського,53, кімн.47, м. Сев астополь, 99001, код ЄДРПОУ 35598541, від омості про наявні розрахунко ві рахунки в матеріалах спра ви відсутні) на користь Пуб лічного акціонерного товари ства „Банк „Кліринговий дім” (вул. Борисоглібс ька, буд.5-а, м. Київ, 04070) в особі Філії „Кримська дирекц ія” Публічного акціонерного товариства „Банк „Клірингов ий дім” (пров. Героїв Аджим ушкая, 6/13, м. Сімферополь, 95000, код ЄДРПОУ 33494260, п/р №290999024, МФО 384920) 1 981 30 0,72 грн., з яких: 1955441,07 грн. - забо ргованість за договором, 25859,65 грн. - пеня, а також витрат и по сплаті державного мита в розмірі 19813,00 грн. та в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу в розмірі 235,96 грн.

Видати наказ після набрання рішенням зак онної сили.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Суддя О.О.Є фременко

Рішення оформлено ві дповідно до вимог ст. 84 Господ арського

процесуального кодексу Ук раїни і підписано 22.12.2011