Рішення

від 13.12.2011 по справі 5020-1891/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2011 року справа № 5020-1891/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «ЕВРІКОН»

(вул. Шабаліна, буд. 21, м. Севаст ополь, 99029),

до відповідача - Прива тного підприємства «Севстро йсервіс»

(вул. Ракетна, буд. 8, кв. 3, м. Сева стополь, 99043),

про стягнення 17 837,46 грн.,

Суддя С. М. Альошин а

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача - не з' я вився,

Від відповідача - ОСО БА_1 - представник по довір еності від 15.03.2011 (довіреність у справі).

Суть спору:

Товариство з обмежено ю відповідальністю «ЕВРІКОН »звернулось до господарсько го суду міста Севастополя із позовом до Приватного підпр иємства «Севстройсервіс»пр о стягнення 17 837,46 грн., у тому чис лі 16 412,74 грн. основного боргу, 428,95 грн. пені та 36% річних у розмірі 995,77 грн.

Позивач явку свого предст авника у судове засідання не забезпечив, про причини неяв ки суд не повідомив.

Представник відповідача у засіданні суду надав відзив на позовну заяву, в якому позо вні вимоги визнав у повному о бсязі.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника відповідача, суд

В С Т А Н О В И В :

03.06.2011 між сторонами був ук ладений договір поставки № 03/0 6/11.

Відповідно до п. 1.1. цього дог овору постачальник (позивач) зобов' язувався поставити п окупцю (відповідачу) у власні сть продукцію виробничо-техн ічного призначення (надалі з а текстом - товар), а покупець - прийняти та оплатити постача льнику вартість поставленог о товару на умовах, передбаче них даним договором.

Загальна кількість товару , який підлягає поставці, його асортимент, ціна та якість ви значається за згодою сторін згідно поданої заявки та у по дальшому відображується у ра хунках та накладних на кожну партію товару (п. 1.2. договору).

Згідно з п. 2.4. договору право власності на товар, який пост авляється, переходить від по стачальника до покупця у мом ент передачі товару та підпи сання видатково-прибуткової накладної представниками об ох сторін. Дата, вказана поста чальником у виписаній видатк овій накладній на товар, є дат ою постачання товару постача льником.

У відповідності з п. 5.1. догов ору загальна сума поставок з а даним договором складаєтьс я з усіх сум здійснених поста вок товару за видатковими на кладними за весь період дії д аного договору.

Товар постачається постач альником покупцю на умовах в ідстрочення платежу (п. 5.2. договору).

Сума товарного кредиту скл адає 15 000,00 грн. (п'ятнадцять тися ч грн. 00 коп.). Сума даного товар ного кредиту підлягає повній грошовій оплаті протягом 21 (д вадцяти одного) календарного дня з моменту поставки товар у (п. 5.3. договору).

Сума поставки товару, яка пе ревищує суму товарного креди ту, вказаного пунктом 5. 3. даного договору, постачаєть ся на умовах 100% передоплати (п. 5.4. договору).

Покупець зобов' язаний оп латити поставлений товар у р озмірі його повної вартості шляхом перерахування грошов их коштів на розрахунковий р ахунок постачальника (п. 5.5. договору).

На виконання умов вказаног о договору, позивач свої зобо в' язання виконав, відвантаж ивши покупцю товар на загаль ну суму 17 416,74 грн. за видатковим и накладними, належно завіре ні копії яких наявні у матері алах справи.

Проте, відповідач, у поруше ння умов договору, свої зобов ' язання перед позивачем з о плати товару належним чином не виконав, сплативши позива чу лише 1 004,00 грн. заборгованост і, що підтверджено відповідн ою банківською випискою, ная вною у матеріалах справи, у зв 'язку з чим решта заборговано сті відповідача перед позива чем склала 16 412,74 грн.

Вищевикладене свідчить пр о наявність зобов' язання у відповідача перед позивачем .

Згідно зі ст. 193 Господарсько го кодексу України, суб'єкти г осподарювання та інші учасни ки господарських відносин п овинні виконувати господарс ькі зобов'язання належним чи ном відповідно до закону, інш их правових актів, договору, а за відсутності конкретних в имог щодо виконання зобов'яз ання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ста вляться.

Статтею 509 Цивільного кодек су України передбачено, що зо бов' язанням є правовідноше ння, в якому одна сторона (борж ник) зобов' язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов' язку.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Циві льного кодексу України зобов ' язання має виконуватися на лежним чином і у встановлени й строк відповідно до умов до говору.

Відповідно до пункту 6.3. вище вказаного договору у випадку прострочення платежу покупц ем він зобов' язаний оплатит и постачальнику суму боргу з урахуванням індексу інфляці ї та 36% річних, а також пеню у ро змірі подвійної облікової ст авки НБУ за кожен день простр очення платежу від суми пост авленого товару.

Статтею 3 Закону України “П ро відповідальність за несво єчасне виконання грошових зо бов' язань” від 22.11.1996 № 543/96-ВР пер едбачено, що розмір пені, пе редбачений статтею 1 цього За кону, обчислюється від суми п ростроченого платежу та не м оже перевищувати подвійної о блікової ставки Національно го банку України, що діяла у пе ріод, за який сплачується пен я.

Так, згідно розрахунку по зивача, відповідачу нарахова но 428,95 грн. пені, яка і підлягає с тягненню з відповідача.

Згідно з частиною другою ст . 625 Цивільного кодексу Україн и боржник, який прострочив ви конання грошового зобов'язан ня, на вимогу кредитора зобов 'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, а також три проц енти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.

Таким чином відповідачу, зг ідно розрахунку позивача, на раховано 36% річних у розмірі 995, 77 грн., які також підлягають ст ягненню з відповідача.

Контррозрахунків на розра хунки сум основного боргу, пе ні та 36% річних, здійснені пози вачем, відповідачем суду не н адано.

Факт наявності заборгован ості відповідача перед позив ачем в сумі 17 837,46 грн., у тому числ і 16 412,74 грн. основного боргу, 428,95 г рн. пені та 36% річних у розмірі 995,77 грн., документально встановлений, підтверджений матеріалами справи та не осп орювався відповідачем, натом ість відповідачем у вищевказ аному відзиві на позовну зая ву визнано у повному обсязі.

За таких обставин позов під лягає задоволенню повністю.

Витрати, пов' язані зі спла тою судового збору, підлягаю ть покладенню на відповідача відповідно до вимог ст. 49 Госп одарського процесуального к одексу України.

Позивачем при подачі позов ної заяви було зайве сплачен о судовий збір у розмірі 66,00 грн ., у зв'язку з чим він підлягає п оверненню позивачу на підста ві ст. 7 Закону України “Про су довий збір”.

Згідно зі ст. 85 ГПК України, у засіданні суду були оголоше ні вступна та резолютивна ча стини рішення, з повідомленн ям представника відповідача про складення повного рішен ня 19.12.2011.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господ арського процесуального код ексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1). Позов задовольнити п овністю.

2). Стягнути з Приватного під приємства «Севстройсервіс» (вул. Ракетна, буд. 8, кв. 3, м. Севас тополь, 99043, ідентифікаційний к од 36598359, р/р 2600271720000 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, або з і нших рахунків) на користь Тов ариства з обмеженою відповід альністю «ЕВРІКОН»(вул. Шаба ліна, буд. 21, м. Севастополь, 99029, ід ентифікаційний код 37054617, р/р 26002529 у філії АТ «ПУМБ»м. Севастопол ь, МФО 308092, або на інші рахунки) 17 837,46 грн., у тому числ і 16 412,74 грн. основного боргу, 428,95 г рн. пені та 36% річних у розмірі 9 95,77 грн., а також 1 411,50 судового збо ру.

3). Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕВРІКОН» (ву л. Шабаліна, буд. 21, м. Севастопо ль, 99029, ідентифікаційний код 37054 617, р/р 26002529 у філії АТ «ПУМБ»м. Сев астополь, МФО 308092, або на інші ра хунки) з Державного бюджету м іста Севастополя (р/р 31210206700001 у Го ловному управлінні Державно го казначейства України у м. С евастополі, МФО 824509, ЗКПО 23895637, за к одом класифікації доходів бю джету 22030001) 66,00 грн. зайве сплач еного судового збору, пере рахованого за платіжним дору ченням № 2094 від 16.11.2011 (оригінал пл атіжного доручення знаходит ься у матеріалах справи № 5020-1891/2 011 (арк. справи - 8).

Видати накази після набр ання рішенням суду законної сили.

Суддя С. М. Альошина

Рішення складено відпов ідно до вимог

статті 84 Господарського про цесуального

кодексу України та підписа но 19.12.2011.