Ухвала

від 22.12.2011 по справі 5021/2976/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5021/2976/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.12.11           Справа №5021/2976/2011.

Суддя Гудим В.Д., розглянувши матеріали за позовом приватного підприємства "Зарічанське", с. Зарічне, Тростянецький район, Сумська область

до відповідача – приватного акціонерного товариства "Тростянецьагроспецбуд", м. Тростянець, Сумська область

про визнання договору дійсним та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

          Позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, оскільки позов містить дві вимоги: майнову і немайнову, а судовий збір сплачено лише за немайнову вимогу (визнання дійсним договору).

Відповідно до інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.04.2008 р. N01-8/241 “Про внесення змін до інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.08.2007 N01-8/675 “Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року”, у позовах про визнання права власності державне мито визначається з урахуванням  вартості спірного майна.

Згідно з п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності                 1 листопада 2011 року, за подання до господарського суду  позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі  2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст.                                           36 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Позивачем у позовній заяві не  подано доказів,  що  підтверджують  викладені  в  заяві обставини,  зокрема  копії доданих до позовної заяви документів не завірені належним чином, а тому не мають доказової сили.

                    Позивачу доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

                    Керуючись п. 4 ст. 63  Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

          Додаток на адресу позивача: позовна заява на 3 аркушах з додатками на                      25 аркушах, в тому числі платіжне доручення  № 278 від 12.12.2011р. про сплату судового збору в сумі 941 грн. 00 коп., два описи вкладення до цінного листа від 15.12.2011року та опис вкладення до цінного листа від 21.12.2011року.

          Суддя                                                                                   В.Д. Гудим