Рішення

від 06.12.2011 по справі 11/72/5022-1639/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/72/5022-1639/2011

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" грудня 2011 р.Справа № 11/72/5022-1639/2011

Господарський суд Тернопільської області

Господарський суд Тернопільської області у складі

Судді      Сидорук А.М.

Розглянув справу

за позовом: Фермерського господарства "Науково-виробниче об"єднання "Мрія", вул. Незалежності, 68 а, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільської області.

до відповідача: Подільської дослідної станції Тернопільського інституту агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України, вул. Незалежності, 19, м. Хоростків, Гусятинський район, Тернопільської області.

третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділу державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області, вул. Суходільська, 7, смт. Гусятин, Тернопільської області.

про стягнення в сумі 172 500,00 грн.

За участю представників сторін

Позивача: Сьома І.Б. - представник;

Відповідача: Мисьо Ф.Ф. –головний бухгалтер;

Третя особа: не з'явився

Суть справи: Фермерське господарство "Науково-виробниче об"єднання "Мрія", вул. Незалежності, 68 а, с. Васильківці, Гусятинського району, Тернопільської області звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Подільської дослідної станції Тернопільського інституту агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України, вул. Незалежності, 19, м. Хоростків, Гусятинського району, Тернопільської області та третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділу державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області, вул. Суходільська, 7, смт. Гусятин, Тернопільської області про стягнення 172 500, 00 грн. помилково перерахованих коштів.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 24 листопада 2011 року порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 06 грудня 2011 року.

Представник позивача в розпочатому судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач письмового відзиву на позов суду не надав, однак в судовому засіданні пояснив, що позивачем дійсно помилково перераховано грошові кошти в сумі 172 500,00 грн.

На день розгляду справи від відділу ДВС Гусятинського районного управління юстиції надійшло клопотання № 22587/04-1918 від 05.12.2011 р., з якого вбачається що 22.09.2011 р. на рахунок відповідача по справі від Фермерського господарства "Науково-виробниче об"єднання "Мрія" було помилково перераховано 172 500,00 грн. Враховуючи наведене відділ ДВС не заперечує відносно задоволення позову ФН "НВО "Мрія" до Подільської дослідної станції Тернопільського інституту агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України. Крім того, просить суд розглядати справу без участі представника відділу ДВС.

В судовому засіданні представникам сторін роз'яснено права та обов'язки сторін, передбачені ст. ст. 22, 81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне:

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Як вбачається з позовних вимог, 22 вересня 2011 року згідно платіжного доручення № 6 Фермерське господарство "Науково-виробниче об"єднання "Мрія" помилково перерахувало Подільській дослідній станції Тернопільського інституту агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України грошові кошти в сумі 172 500,00 грн. в т.ч. ПДВ.

23 вересня 2011 року позивач звернувся до відповідача та Тернопільської філії ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" з листами № 2309/2 та 2309/3 з проханням повернути помилково перераховані позивачем та отримані відповідачем кошти. Позивачем отримано від відповідача лист б/н від 23.09.2011 р., з якого вбачається, що відповідач не може здійснити операцію, оскільки рахунок 26006420108840, відкритий в Тернопільській філії ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик", арештовано Гусятинським районним відділом ДВС;  Тернопільська філія ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" листом № 01-1461 від 14.10.2011 р. підтвердив, що рахунок арештовано.

У зв'язку з цим, 23 вересня 2011 року фермерське господарство "Науково-виробниче об"єднання "Мрія" звернулось з листом № 2309/4 до відділу державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області з проханням дати дозвіл на повернення помилково перерахованих коштів в сумі 172 500,00 грн.

Станом на дату звернення з позовом до господарського суду відповіді від відділу державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області позивач не отримав.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач в судовому засіданні надав рахунок № 1 від 02 вересня 2011 року та пояснив наступне, що даний рахунок виписаний постачальником ДП "ДГ "Подільське", р/р 26002060501908 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 338783, код 36979291 Фермерському господарству "Науково-виробниче об"єднання "Мрія" на загальну суму 172 500,00 грн. та помилково поставлено відбиток печатки Подільської дослідної станції Тернопільського інституту агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України та бухгалтером ФГ "НВО "Мрія" помилково вказано контрагента Подільську дослідну станцію Тернопільського інституту агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України замість ДП "ДГ "Подільське".

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що факт помилкового перерахування позивачем коштів на загальну суму 172 500,00 грн. підтверджується матеріалами справи.

Як випливає зі змісту ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно) зобов'язана його повернути. Особа зобов'язана  повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Враховуючи, що підстава, на якій позивачем були перераховані відповідачу грошові кошти відсутня, суд вважає, що ці кошти отримані відповідачем без достатньої правової підстави, а тому вони є безпідставно набутим майном і підлягають стягненню.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем не оспорені, вони підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК України при задоволенні позову судові витрати покладаються на відповідача у справі.

На підставі наведеного, керуючись, ст. ст. 1212,1213 ЦК України, ст.ст. 33,43,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Подільської дослідної станції Тернопільського інституту агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України, вул. Незалежності, 19, м. Хоростків, Гусятинський район, Тернопільської області, ідентифікаційний код 00724933 на користь Фермерського господарства "Науково-виробниче об"єднання "Мрія", вул. Незалежності, 68 а, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільської області, ідентифікаційний код 36145713 –172 500 грн. 00 коп. –помилково перерахованих коштів; 3 450 грн. 00 коп. в повернення сплаченого судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

       3. На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його прийняття (підписання –09 грудня 2011 року ) через місцевий господарський суд.

 Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -9127

Суддя                                                                                          А.М. Сидорук