Рішення

від 13.09.2011 по справі 5026/719/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕР КАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2011 р. Справа № 05/5026/719/2011

Господарський суд Черка ської області у складі: голов уючого - судді Швидкого В.А., пр и секретарі судового засідан ня Холодній Л.В., за участю пр едставників:

від позивача: ОСОБА_1 - з а довіреністю;

від відповідача: не з"явивс я;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи за позовом приватно го підприємства "Нафта-Люкс"

до суб'єкта підприємницько ї діяльності-фізичної особи ОСОБА_2

про стягнення 8099, 09 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприєм ством "Нафта-Люкс" (далі за тек стом позивач) заявлено позов до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 (далі за текстом відп овідач) про стягнення 8099,09 грн ., з яких: 7876,20 грн. заборгованіст ь за поставлений товар, 85,06 грн. інфляційні нарахування та 3 % річних у сумі 137,83 грн. Представник відпові дача в судове засідання не з» явився, причину нез»явлення суду не повідомлено.

Відповідно до абзацу 3 пункту 3.6 Роз»яснення Презид ії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. №02-5/289 із зміна ми «Про деякі питання практи ки застосування Господарськ ого процесуального кодексу У країни», особи, які беруть уча сть у справі, вважаються пові домленими про час і місце її р озгляду судом, якщо ухвалу пр о порушення провадження у сп раві надіслано за поштовою а дресою, зазначеною в позовні й заяві. З врахуванням виклад еного, суд приходить до висно вку про те, що представник від повідача про час і місце розг ляду справи повідомлений нал ежним чином.

Крім того, відповідно до п .3.6 Роз"яснення, у випадку нез»я влення в засідання господарс ького суду представників обо х сторін або однієї з них, спра ва може бути розглянута без ї ї участі, якщо неявка таких пр едставників не перешкоджає в ирішенню спору.

Тому, суд вважає можл ивим розглянути справу у від повідності із ст. 75 ГПК Україн и, за наявними у ній матеріала ми.

Представник позивача в судовому засіданні позовн і вимоги підтримав з підстав , викладених у позовній заяві .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши поясненн я представника позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підс тав. Відпові дно до ст. 525, 526 ЦК України зобов" язання повинні виконуватись належним чином і в установле ний строк відповідно до умов договору та вимог чинного за конодавства. Одностороння ві дмова від зобов"язання не доп ускається, якщо інше не перед бачено договором або законо м.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь.

Позивач довів, що на п ротязі 2010 він передав відпові дачу товарно-матеріальних ці нностей на загальну суму 15387,50 г рн., що підтверджується підпи саною та скріпленою печаткою відповідача видатковою накл адною № РН - 0000004 від 11.01.2010.

Відповідач, в свою чер гу, зобов"язання по оплаті пос тавленої продукції виконав ч астково.

10.03.2011 позивач направив н а адресу відповідача претенз ію № 3 з вимогою оплатити забо ргованість в суму 8869,86 грн., що пі дтверджується копією фіскал ьного чеку ЧД УППЗ "Укрпошта" № 5538 та описом вкладення в цінни й лист. Претензія відповідач ем не розглянута, залишок бор гу відповідачем не сплачений , тому заборгованість у сумі 88 69,86 грн. підлягає стягненню в су довому порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України , боржник, який прострочив вик онання грошового зобов»язан ня, на вимогу кредитора зобов »язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три про центи річних від прострочено ї суми, якщо інший розмір проц ентів не встановлений догово ром або законом. Позивач прос ить стягнути 85,06 грн. інфляцій них нарахувань та 137,83 грн. 3 % річ них. Розрахунок вказаних сум зроблено вірно.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 85 ГПК Укра їни, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повні стю.

Стягнути з суб"єкта підприє мницької діяльності - фізичн ої особи ОСОБА_2, АДРЕСА_ 1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь приватно го підприємства "Нафта-Люкс", м . Київ, проспект 40-річчя Жовтня , 93, оф.450, код 33935780, 7876,20 грн. боргу, 137,83 гр н. - 3% річних, 85,06 інфляційних нар ахувань, 102 гривні державного мита, 236 витрат на інформаційн о - технічне забезпечення суд ового процесу.

Рішення може бути оскаржен о до Київського апеляційного господарського суду в поряд ку та строки, встановлені ст. с т. 91-93 ГПК України.

Суддя В.А. Швидкий+