Ухвала

від 08.08.2011 по справі 11-16/2017

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 08 серпня 2011 року                                                            Справа № 08/11-16/2017

Суддя господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши матеріали

за позовом   фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до                   1) відкритого акціонерного товариства “Тікич”

2) товариства з обмеженою відповідальністю “Укрпромтех”

третя особа  товариство з обмеженою відповідальністю “Рубіа”

про                 усунення перешкод в здійсненні права користування

та розпорядження майном

ВСТАНОВИВ:

ВАТ “Тікич” 07.08.2009 звернулося до господарського суду Черкаської області з позовною заявою до ФОП ОСОБА_1 та до ТОВ “Укрмпромтех”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –ТОВ “Рубіа”, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

16.03.2010 ФОП ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Черкаської області з зустрічною позовною заявою до ВАТ “Тікич” та ТОВ “Укрмпромтех”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –ТОВ “Рубіа”, про усунення перешкод в здійсненні права користування та розпорядження майном. Ухвалою господарського суду Черкаської області від 16.03.2010 у справі №16/2017 зустрічну позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до ВАТ “Тікич” про усунення перешкод в здійсненні права користування та розпорядження майном, повернуто без розгляду.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 17.06.2010, скасовано ухвалу господарського суду Черкаської області від 16.03.2010 у справі №16/2017, при цьому, зустрічну позовну заяву ФОП ОСОБА_1, прийнято до провадження та розглянуто разом з первинним позовом.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2011 рішення господарського суду Черкаської області від 31.12.2010 у справі №11-16/2017 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов ВАТ “Тікич” до ФОП ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено, у задоволенні зустрічного позову ФОП ОСОБА_1 до ВАТ “Тікич” про усунення перешкод в здійсненні права користування та розпорядження майном відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду від 12.07.2011 у справі №11-16/2017 постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2011 скасовано в частині відмови у задоволенні зустрічного позову ФОП ОСОБА_1 до ВАТ “Тікич” про усунення перешкод в здійсненні права користування та розпорядження майном. В цій частині справу передано на новий розгляд до господарського суду Черкаської області. В решті вказану постанову апеляційної інстанції залишено без змін.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №11-16/2017 розподілено судді Кучеренко О.І.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу №11-16/2017 в частині розгляду зустрічної позовної заяви ФОП ОСОБА_1 до ВАТ “Тікич” та ТОВ “Укрмпромтех”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –ТОВ “Рубіа”, про усунення перешкод в здійсненні права користування та розпорядження майном, прийняти до свого провадження.

Справу призначити до розгляду на   09:30   "05" вересня 2011 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 321, тел. канцелярії суду: 45-24-38.

Явку повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання визнати обов’язковою.

          Суддя