Рішення

від 03.10.2011 по справі 5026/1670/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРК АСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2011 р. Справа № 05/5026/1670/2011

Господарськи й суд Черкаської області у ск ладі головуючого - судді Швид кого В.А., при секретарі судово го засідання Холодній Л.В., за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з"явив ся;

від третіх осіб: не з"явили ся;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи за позовом товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Науково-виробнича фірм а "Енергопласт" до товариства з обмеженою відповідальніст ю "Уманьбуденерго", за участю т ретіх осіб: відкритого акціо нерного товариства "Трест "Ум аньпромжитлобуд" та дочірньо го підприємства "Житлово-екс плуатаційне управління відк ритого акціонерного товарис тва "Трест "Уманьпромжитлобу д"

про визнання рішення недій сним, -

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-в иробнича фірма "Енергопласт" (далі за текстом позивач) заяв лено позов до товариства з об меженою відповідальністю "Ум аньбуденерго" (далі за тексто м відповідач), за участю треті х осіб на боці відповідача, як і не заявляють самостійних в имог на предмет спору відкри того акціонерного товариств а "Трест "Уманьпромжитлобуд" т а дочірнього підприємства "Ж итлово-експлуатаційне управ ління відкритого акціонерно го товариства "Трест "Уманьпр омжитлобуд" про визнання не дійсним рішення загальних зб орів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Уманьбуденерго", оформленог о протоколом б/н від 07.06.2011.

Представники відповідача та третіх осіб повторно в суд ове засідання не з»явилися, п ричину нез»явлення суду не п овідомлено. Відповідно до аб зацу 3 пункту 3.6 Роз»яснення Пр езидії Вищого арбітражного с уду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 із зм інами «Про деякі питання пра ктики застосування Господар ського процесуального кодек су України», особи, які беруть участь у справі, вважаються п овідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвал у про порушення провадження у справі надіслано за поштов ою адресою, зазначеною в позо вній заяві. З врахуванням вик ладеного, суд приходить до ви сновку про те, що представник відповідача про час і місце р озгляду справи повідомлений належним чином.

Крім того, відповідно до п.3.6 Роз"яснення Президії Вищого арбітражного суду України ві д 18.09.1997 р. № 02-5/289 із змінами "Про дея кі питання практики застосув ання Господарського процесу ального кодексу України", у ви падку нез»явлення в засіданн я господарського суду предст авників обох сторін або одні єї з них, справа може бути розг лянута без її участі, якщо нея вка таких представників не п ерешкоджає вирішенню спору.

Тому суд вважає можливим ро зглянути справу у відповідно сті із ст. 75 ГПК України, за наяв ними у ній матеріалами.

Представник позивача позо вні вимоги підтримав, з підст ав викладених у позовній зая ві.

Матеріалами справи і в судо вому засіданні встановлено.

Відповідач зареєстрований в Єдиному державному реєстр і юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 30.01.2003.

На момент створенн я ТОВ "Уманьбуденерго" (відпов ідач) учасниками товариства були: ВАТ "Трест "Уманьпромжит лобуд" з часткою 14,32% статутного капіталу, ДП "ЖЕУ ВАТ "Трест"Ум аньпромжитлобуд" з часткою 23,5 7% статутного капіталу, ТОВ "НВ Ф "Енергопласт" з часткою 0,43% ст атутного капіталу, ДП "УВТК ВА Т "Трест "Уманьпромжитлобуд" з часткою 2,61% статутного капіта лу, ДП "БМУ "Спецбуд" ВАТ "Трест"У маньпромжитлобуд" з часткою 59,07% статутного капіталу. Такий розподіл часток закріплено в діючій редакції статуту ві дповідача, зареєстрованому в иконавчим комітетом Черкась кої міської ради 30.01.2003р.

Позивачеві стало відомо, щ о 07.06.2011р. були проведені загальн і збори учасників ТОВ «Умань буденерго» та прийнято ріше ння про зміну керівних орган ів товариства. Рішення зазна чених зборів оформлене прото колом від 07.06.2011р.

Позивач вважає, що вказа не рішення підлягає визнанню недійсним з наступних підст ав:

- оскаржуване рішення бул о прийняте за відсутності кв оруму для проведення загальн их зборів.

- порушення вимог закону п ід час скликання та проведен ня загальних зборів товарист ва та позбавлення учасника т овариства можливості взяти у часть у загальних зборах.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, суд вваж ає, що позов підлягає до задо волення.

Згідно подожень частини 1 статті 60 Закону України «Про господарські товариства», з агальні збори учасників вваж аються повноважними, якщо на них присутні учасники (предс тавники учасників), що володі ють у сукупності більш як 60 ві дсотками голосів.

Теж саме зазначено в п. 4.4. Ста туту товариства: «Збори учас ників вважаються повноважни ми, якщо на них присутні учасн ики або їх представники, що во лодіють у сукупності більш я к 60% голосів».

З протоколу загальних збор ів вбачається, що на них були п рисутні лише два учасника то вариства: ВАТ «Трест «Уманьп ромжитлобуд»та ДП «ЖЕУ ВАТ « Трест «Уманьпромжитлобуд», я кі у сукупності володіють ча сткою 37,89% статутного капіталу .

ТОВ «НВФ «Енергопласт» (позивач) на вказаних загаль них зборах участі не приймал о.

Щодо ДП «УВТК ВАТ «Трест «Уманьпромжитлобуд» та ДП « БМУ «Спецбуд» ВАТ «Трест «Ум аньпромжитлобуд», то в Єдино му державному реєстрі юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців зареєстровано прип инення вказаних юридичних ос іб, відповідно, від 27.11.2008р. та 07.03.2008 р., що підтверджується відпов ідними витягами.

Відповідно до пунк ту 17 Постанови Пленуму ВСУ №13 в ід 24.10.2008 року «Про практику розг ляду судами корпоративних сп орів»підставами для визнанн я недійсними рішень загальни х зборів акціонерів (учасник ів) господарського товариств а можуть бути:

- порушення вимог зако ну та/або установчих докумен тів під час скликання та пров едення загальних зборів това риства;

- позбавлення акціо нера (учасника) товариства мо жливості взяти участь у зага льних зборах;

Відповідно до пункту 18 да ної постанови безумовною під ставою для визнання недійсни ми рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою за кону є: - прийняття загальними зборами рішення за відсутно сті кворуму для проведення з агальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону п ро господарські товариства).

Частки ліквідованих учасн иків товариством не придбані , між іншими учасниками не роз поділені і, відповідно, зміни до статуту не внесені, то прис утність на загальних зборах 07.06.2011р. учасників, що володіють часткою лише 37,89% статутного к апіталу, що не є достатнім для визнання вказаних збор ів повноважними.

Виходячи з змісту ст.ст. 58, 61 Закону України "Про господар ські товариства", сі. 145 Цивільн ого кодексу України, ст. 167 Госп одарського кодексу України д отримання встановлених зако нодавством вимог до порядку скликання загальних зборів у часників забезпечує учасник ам можливість реалізувати св оє право на участь іа здійсне ння учасниками своїх прав що до управління товариством.

Відповідно до частини 5 стат ті 61 Закону України "Про госпо дарські товариства" про пров едення загальних зборів това риства учасники повідомляют ься передбаченим статутом сп особом з зазначенням часу і м ісця проведення зборів та по рядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не мен ш як за ЗО днів до скликання за гальних зборів. Будь-хто з уча сників товариства вправі вим агати розгляду питання на за гальних зборах учасників за умови, що воно було ним постав лено не пізніш як за 25 днів до п очатку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливі сть ознайомитися з документа ми, внесеними до порядку денн ого зборів. З питань, не включе них до порядку денного, рішен ня можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, при сутніх на зборах.

Відповідно до п. 4.1. статуту відповідача вищим органом уп равління останнього є збори учасників, які складаються з всіх учасників чи призначен их ними представників.

Відповідно до пункту 21 Пос танови Пленуму ВСУ рішення з агальних зборів господарськ ого товариства можуть бути в изнаними недійсними в судово му порядку у випадку недотри мання процедури їх скликання , встановленої статтями 43, 61 Зак ону про господарські товарис тва.

Права учасника (акціонера ) товариства можуть бути визн ані порушеними внаслідок нед отримання вимог закону про с кликання і проведення загаль них зборів, якщо він не зміг вз яти участь у загальних збора х, належним чином підготуват ися до розгляду питань поряд ку денного, зареєструватися для участі у загальних збора х тощо.

Загальні збори 07.06.2011р., на яких прийнято оскаржуване рішенн я, відбулись без письмового з апрошення всіх учасників тов ариства, без належної їх реєс трації.

В порушення вимог статті 61 Закону України "Про господар ські товариства" позивача на лежним чином не було повідом лено про час і місце проведен ня зборів та їх порядок денни й.

Згідно ст. 167 Господар ського кодексу України корпо ративні права - права особи, ча стка якої визначається у ста тутному фонді (майні) господа рської організації, що включ ають правомочності на участь цієї особи в управлінні госп одарською організацією, отри мання певної частки прибутку (дивідендів) даної організац ії та активів у разі ліквідац ії останнього відповідно до закону, а також інші правомоч ності передбачені законом та статутними документами.

Учасники товариства мають право брати участь в уп равлінні справами товариств а, розподілі прибутку товари ства, одержувати інформацію про діяльність товариства (с т. 10 Закону України "Про господ арські товариства").

Таким чином, відповід ач порушив порядок скликання загальних зборів, що призвел о до порушення ним особистих корпоративних прав позивача на участь в управлінні товар иством, що є безумовною підст авою для визнанн оспорюваног о рішення загальних зборів н едійсним.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 85 ГП К України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повні стю.

Визнати недійсними рішенн я загальних зборів учасників товариства з обмеженою відп овідальністю "Уманьбуденерг о" оформленого протоколом б/н від 07.06.2011.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Ума ньбуденерго", код 32339709, м. Черкас и, пр-т Хіміків, 57, на користь то вариства з обмеженою відпові дальністю "Науково - виробнич а фірма "Енергопласт", код 22793863, м . Черкаси, вул. Одеська, 66, 85 грн . державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно - технічне за безпечення судового процесу .

Суддя В.А.Швидкий

Повний текст складено 09.1 0.2011