Рішення

від 21.12.2011 по справі 5027/1216/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВ ЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2011 р. Справа № 5027/1216/2011.

За позовом Приватного пі дприємства “Колос”

до відповідача Приватног о підприємства “Поляріс”

про стягнення заборговано сті - 133000,00 грн.

Суддя О.С. Тинок

Секретар судового засід ання А.В. Кошман

Представники:

від позивача - ОСОБА_1. - довіреність № 02-03/11

від відповідача - не з' яв ився

СУТЬ СПОРУ: Приватне п ідприємство “Колос” звернул ось з позовом до приватного п ідприємства “Поляріс” про ст ягнення заборгованості у сум і 133000,00 грн.

Обґрунтовуючи позовні ви моги позивач посилається на те, що відповідно до укладено го між сторонами договору по воротної фінансової допомог и № 12-01/03-09/ФД від 13 березня 2009 року з обов' язувався надати відпо відачу фінансову допомогу на зворотній основі, а відповід ач зобов' язувався повернут и надану позику в порядку та т ерміни, передбачені цим дого вором. Далі позивач зазначає , що на виконання умов вищезаз наченого договору згідно пла тіжного доручення № 1842 від 19 бе резня 2009 року перерахував на р озрахунковий рахунок відпов ідача 133000,00 грн. Позивач вказує, що згідно пункту 3.2. укладеног о між сторонами договору сум а фінансової допомоги підляг ає поверненню не пізніше 01 кві тня 2009 року. Позивач стверджує , що 01 лютого 2010 року та 20 червня 20 11 року надсилав відповідачу ц інним листом претензії з вим огою повернути надану фінанс ову допомогу, однак станом на 27 жовтня 2011 року відповідач св оє зобов' язання згідно дого вору поворотної фінансової д опомоги № 12-01/03-09/ФД від 13 березня 2009 року не виконав та суму фіна нсової допомоги у розмірі 133000,0 0 грн. не повернув.

Відповідач відзиву на позо вну заяву не надав, явку повно важеного представника вкотр е у судове засідання не забез печив, хоча був належним чино м повідомлений про дату, час і місце засідання суду.

Як вбачається із довідки з Є диного державного реєстру юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців, місцезнаходже нням приватного підприємств а “Поляріс” є Чернівецька об ласть, Кельменецький район, с . Іванівні. Вся судова коресп онденція по даній справі, яка надсилалась відповідачу, бу ла надіслана за вищезазначен ою адресою.

Отже, суд вжив всіх необхідн их заходів для належного пов ідомлення відповідача про ро згляд даної справи в господа рському суді Чернівецької об ласті.

Також, як вбачається з матер іалів справи, ухвалами госпо дарського суду Чернівецької області від 16 листопада 2011 рок у та 05 грудня 2011 року відповіда ч попереджався, що у випадку й ого неявки, спір буде вирішен о без його участі за документ ами наданими позивачем.

Не з' явлення у судове засі дання представника відповід ача та не надання відзиву на п озовну заяву не перешкоджає вирішенню спору по суті за на явними в справі матеріалами.

Розглянувши подані позива чем документи і матеріали, за слухавши пояснення його пред ставника, з' ясувавши фактич ні обставини, на яких ґрунтую ться позовні вимоги, досліди вши докази, що мають юридичне значення для розгляду справ и і вирішення спору по суті, су д дійшов висновку про задово лення позову виходячи з наст упного:

Так, 13 березня 2009 року між прив атним підприємством “Колос” та приватним підприємством “Поляріс” укладено договір п оворотної фінансової допомо ги № 12-01/03-09/ФД, згідно умов якого п озивач зобов' язувався нада ти відповідачу фінансову доп омогу на зворотній основі, а в ідповідач зобов' язувався п овернути надану позику в пор ядку та терміни, передбачені цим договором

19 березня 2009 року на підставі договору поворотної фінансо вої допомоги від 13 березня 2009 р оку № 12-01/03-09/ФД та згідно платіжн ого доручення № 1842 приватне пі дприємство “Колос” надало, а приватне підприємство “Поля ріс” прийняло фінансову допо могу у сумі 133000,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 01 лютого 2010 року та 20 чер вня 2011 року позивач надсилав в ідповідачу цінним листом пре тензії з вимогою повернути н адану фінансову допомогу.

Однак, відповідач умови укл аденого договору поворотної фінансової допомоги від 13 бер езня 2009 року № 12-01/03-09/ФД належним ч ином не виконав, а тому у нього перед позивачем існує забор гованість в розмірі 133000,00 грн.

Згідно частини 1 статті 193 Гос подарського кодексу України суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов' язання належним чином відповідно д о закону, інших правових акті в, договору, а за відсутності к онкретних вимог щодо виконан ня зобов' язання - відповід но до вимог, що у певних звичай них умовах ставляться.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивіль ного кодексу України з урах уванням особливостей, передб ачених цим Кодексом.

Так, частина 1 та пункт 2 части ни 2 статті 11 Цивільного кодек су України встановлюють, що ц ивільні права та обов' язки виникають із дій осіб, що пере дбачені актами цивільного за конодавства, а також із дій ос іб, що не передбачені цими акт ами, але за аналогією породжу ють цивільні права та обов' язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов' язкі в, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно статті 509 Цивільного кодексу України, зобов' яза нням є правовідношення, в яко му одна сторона (боржник) зобо в'язана вчинити на користь др угої сторонни (кредитора) пев ну дію (передати майно, викона ти роботу, надати послуги, спл атити гроші тощо) або утримат ися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржн ика виконання його обов' язк у. Зобов' язання виникають з підстав, встановлених статт ею 11 цього Кодексу. Зобов' яза ння має грунтуватися на заса дах добросовісності, розумно сті та справедливості.

Статтею 526 Цивільного кодек су України визначено, що зобо в'язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу, інших актів цивільно го законодавства, а за відсут ності таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Частина 1 статті 1049 Цивільног о кодексу України передбачає , що позичальник зобов' язан ий повернути позикодавцеві п озику (грошові кошти у такій с амий сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій са мій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикода вцем) у строк та в порядку, що в становлені договором.

Пунктом 3.2. договору поворот ної фінансової допомоги від 13 березня 2009 року № 12-01/03-09/ФД перед бачено, що сума фінансової до помоги підлягає поверненню н е пізніше 01 квітня 2009 року.

Таким чином, відповідач сво є зобов' язання згідно догов ору поворотної фінансової до помоги № 12-01/03-09/ФД від 13 березня 2009 року не виконав, а тому зобов' язаний сплатити позивачу бор г по поверненню фінансової д опомоги у сумі 133000,00 грн.

Судові витрати покласти на відповідача, з вини якого вин ик спір.

Керуючись статтями 42, 43, 22, 43, 49, 7 5, 82, 821, 83, 85 Господарського процес уального кодексу України, су д -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути з приватн ого підприємства “Поляріс” - Чернівецька область, Кельмен ецький район, с. Іванівці, код 30071840 на користь приватного під приємства “Колос” - м. Черні вці, Театральна площа, 6 код 14257808 - борг по поверненню фінанс ової допомоги у сумі 133000,00 грн., д ержавне мито у сумі 1330,00 грн. та в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу у сумі 236,00 грн.

3. Наказ видати після наб рання рішенням законної сили .

У судовому засіданні 21 г рудня 2011 року було оголошено в ступну та

резолютивну частини ріше ння.

Рішення підписане та офор млене відповідно до статті 84 Г осподарського процесуально го кодексу України 22 грудня 2011 року.

Суддя О.С. Тинок