Рішення

від 20.12.2011 по справі 5027/1255/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВ ЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2011 р. Справа № 5027/1255/2011.

За позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Біел»м. Чернівці

До відповідача п риватного підприємства «Кар вацький - Буд» м. Чернівці

про стягнення боргу - 42485,26 грн.

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача - ОСОБА_1, представник

від відповідача - не з' яв ився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальніст ю «Біел»м. Чернівці звернуло ся з позовом до приватного пі дприємства «Карвацький - Буд »м. Чернівці про стягнення 39893,3 0 грн. боргу за поставлений пр отягом грудня 2010 року товар, 1694,3 9 грн. інфляційних та 897,57 грн. 3% рі чних за січень - вересень 2011 р оку.

Ухвалою суду від 02.11.2011 року по рушено провадження у справі, судове засідання призначено на 15.11.2011 року за участю предста вників сторін.

У судовому засіданні 15.11.2011 ро ку оголошено перерву до 16.11.2011 ро ку.

Ухвалою суду від 16.11.2011 року ро згляд справи відкладено на 05.1 2.2011 року, а ухвалою суду від 05.12.2011 року - на 20.12.2011 року.

Відповідач не використав н аданого законом права на уча сть у судовому засіданні та п редставлення відзиву, хоча і був повідомлений про час і мі сце слухання справи належним чином. При цьому неявка відпо відача не перешкоджає розгля ду справи по суті.

Розглянувши подані докуме нти, з' ясувавши фактичні об ставини справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

Згідно видаткових накл адних №3970 від 17.12.2010 року, №4020 від 22.12. 2010 року, №4021 від 22.12.2010 року, №4034 від 23.1 2.2010 року та №4052 від 23.12.2010 року позив ачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 39893,30 грн .

Згідно частини 1 статті 639 Цив ільного кодексу України дого вір може бути укладено у будь -якій формі, якщо вимоги щодо ф орми договору не встановлені законом.

Як встановлено судовим слу ханням, між сторонами фактич но існували відносини постав ки товарів.

Відповідно до статті 712 Циві льного кодексу України за до говором поставки продавець ( постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у вс тановлений строк (строки) тов ар у власність покупця для ви користання його у підприємни цькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особист им, сімейним, домашнім або інш им подібним використанням, а покупець зобов'язується при йняти товар і сплатити за ньо го певну грошову суму. До дого вору поставки застосовуютьс я загальні положення про куп івлю-продаж, якщо інше не вста новлено договором, законом а бо не випливає з характеру ві дносин сторін.

Відповідно до вимог статті 265 ГК України за договором пос тавки одна сторона - постача льник зобов'язується передат и (поставити) у замовлені стро ки (строк) другій стороні - по купцеві товар (товари), а покуп ець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і спла тити за нього певну грошову с уму.

Діюче законодавство перед бачає, що згідно статті 265 ГК Ук раїни у відношенні до постав ок застосовуються відповідн і положення ЦК України щодо д оговору купівлі-продажу, які регулюються нормами глави 54 Ц К України.

Термін виконання зобов'яза ння, що випливає з правовідно син купівлі-продажу встановл ений статтею 692 ЦК України, від повідно до якої покупець зоб ов'язаний оплатити товар піс ля його прийняття або прийня ття товаророзпорядчих доку ментів на нього.

Відтак, наявність зобов'яза ння у відповідача щодо прове дення платежів за отриманий товар випливає безпосереднь о зі змісту частини 1 статті 692 Ц К України та не залежить від п ред'явлення в порядку статті 530 ЦК України вимоги про оплат у вартості отриманого товару . Отже, в даному випадку, обов' язок сплатити вартість товар у виникає у відповідача з мом енту отримання продукції за видатковими накладними.

Аналогічну позицію виклад ено в Постанові ВГС України в ід 11.08.2011 року № 27/40/2011.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, між сторо нами укладено договір в усні й формі. Правила щодо правочи нів, які можуть вчинятися усн о, встановлені ст. 206 ЦК України , згідно ч. 1 та ч. 2 якої усно можу ть вчинятися правочини, які п овністю виконуються сторона ми у момент їх вчинення, за вин ятком правочинів, які підляг ають нотаріальному посвідче нню та (або) державній реєстра ції, а також правочинів, для як их недодержання письмової фо рми має наслідком їх недійсн ість. Юридичній особі, що спла тила за товари та послуги на п ідставі усного правочину з д ругою стороною, видається до кумент, що підтверджує підст аву сплати та суму одержаних грошових коштів. Таким чином , приписами даної правової но рми встановлено, що в усній фо рмі можуть вчинятися правочи ни, які мають повністю викону ватися у момент їх вчинення. П ри цьому, покупець мав розрах уватися з постачальником за усною угодою у момент вчинен ня цієї угоди.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов ' язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу, інших актів цивільно го законодавства.

З урахуванням вищевикладе ного у відповідача, який у вст ановлений законом строк не о платив вартість поставленог о товару, станом на момент вир ішення спору виник борг в сум і 39893,30 грн. за отриманий товар.

Наявність боргу також підт верджується підписаним обом а сторонами актом звірки від 23.09.2011 року.

Крім того, з відповідача згі дно розрахунку стягується 1694, 39 грн. інфляційних та 897,57 грн. 3% рі чних за січень - вересень 2011 р оку, що узгоджується з положе ннями ст. 625 Цивільного кодекс у України, відповідно до якої боржник, який прострочив вик онання грошового зобов' яза ння, на вимогу кредитора зобо в' язаний сплатити суму борг у з урахуванням встановленог о індексу інфляції, а також тр и проценти річних від простр оченої суми, якщо інший розмі р процентів не встановлений законом або договором.

За таких обставин справи по зов слід задовольнити, а судо ві витрати покласти на відпо відача, з вини якого спір безп ідставно доведено до вирішен ня в судовому порядку.

Керуючись статтями ст.ст. 49, 8 2, 83, 84, 85 Господарського процесуа льного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного під приємства «Карвацький - Буд» м. Чернівці пл. Театральна, 6 /оф .96-97 (код 34750392) на користь товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Біел»м. Чернівці вул. Мик олаївська, 36-К (код 32357362) - 39893,30 грн . боргу, 1694,39 грн. інфляційних, 897,57 г рн. 3% річних, 425 грн. державного м ита та 236 грн. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати наказ.

Повне рішення складено та п ідписано 20.12.2011 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення строку подан ня апеляційної скарги, якщо а пеляційну скаргу не було под ано. У разі подання апеляційн ої скарги рішення, якщо його н е скасовано, набирає законно ї сили після розгляду справи апеляційним господарським с удом.

Суддя М.І.Ніколаєв