Рішення

від 21.12.2011 по справі 10/126

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21.12.11 < >

Господарський суд Черніг івської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 67-28-47, факс77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

"20" грудня 2011 р. Справа № 5028/10/126/2011

Позивач: Публічне акціоне рне товариство „Укртелеком” ,

б-р. Т.Шевченка, 18, м. Київ, 01601

В особі: Центру телекомуні каційних послуг Чернігівськ ої філії ПАТ „Укртелеком”,

вул. Коцюбинського, 50а, м. Чер нігів, 14000

Відповідач: Товарист во з обмеженою відповідальні стю „Палетдекор”,

вул. Пушкіна, 34-Б, м. Чернігів , 14000

Предмет спору: про стягнен ня заборгованості в сумі 2562,20 г рн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 дові реність № 276 від 30.06.2011р., представ ник

відповідач: Вінниченко О.М., директор, наказ № 7-П від 01.02.0 8р.

Публічним акціонерним т овариством „Укртелеком” в ос обі Центру телекомунікаційн их послуг Чернігівської філі ї ПАТ „Укртелеком” подано по зов до Товариства з обмежено ю відповідальністю „Палетде кор” про стягнення заборгова ності в сумі 2603,99 грн., з яких 2464,26 г рн. сума основної заборгован ості, 66,88 грн. сума пені, 26,76 грн. су ма 3% річних , 46,09 грн. сума інфляц ійних втрат за період з 21.04.11р. по 20.10.11р. Позовні вимоги обґрунто вані невиконанням відповіда чем умов договору № 617 про нада ння послуг бізнес-мережі від 01.06.07р. та додаткових угод до ньо го.

В судовому засіданні 20.12.11р. пр едставник позивача надав суд у письмову заяву про зменшен ня розміру позовних вимог в ч астині стягнення пені на сум у 5,31 грн., 3% річних на суму 2,13 грн. т а інфляційних втрат на суму 34, 35 грн., в зв"язку із уточненням п еріоду стягнення пені, 3% річни х та інфляційних втрат у відп овідності до умов Договору № 617 про надання послуг бізнес-м ережі від 01.06.07р. та додаткових угод до нього. Позивач просит ь стягнути з відповідача 2464,26 г рн. суму основної заборгован ості, пеню в сумі 61,57 грн. , 3% річни х в сумі 24,63 грн., інфляційні втр ати в сумі 11,74 грн. за період з 01.05. 11р. по 20.10.11р. включно.(а.с. 56-59), а всьо го 2562,20 грн.

Судом заява про зменшення р озміру позовних вимог залуче на до матеріалів справи для р озгляду по суті.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримав по зовні вимоги з урахуванням з аяви про зменшення позовних вимог та просив суд задоволь нити позов в заявленому розм ірі.

Представник відповідача п озовні вимоги визнав, про що н адав до суду письмову заяву п ро визнання позову в повному обсязі, яка залучена судом до матеріалів справи. Суд, перев іривши повноваження предста вника відповідача, попередив ши про наслідки зазначеної д ії, прийняв заяву представни ка відповідача про визнання позову до розгляду по суті та приєднав до матеріалів спра ви (а.с. 65-67).

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, вислухавши п ояснення повноважних предст авників сторін, з' ясувавши фактичні обставини справи, д ослідивши докази, які мають ю ридичне значення для вирішен ня спору, суд , -

В С Т А Н О В И В :

01 червня 2007 року між сторо нами був укладений договір № 617 про надання послуг бізнес-м ережі, згідно з яким на підста ві ліцензії на здійснення ді яльності у сфері телекомунік ацій на території України, ви даної органом регулювання в сфері телекомунікацій, позив ач (оператор) надає відповіда чу (бізнес-абоненту) на терито рії України телекомунікацій ні послуги бізнес-мережі Уте л (надалі - послуги), а відпові дач отримує зазначені послуг и та сплачує їх вартість відп овідно до діючих тарифів. Пос луги замовляються відповіда чем шляхом укладення відпові дних додаткових угод до цьог о договору.

Відповідно до п. 2 Додатково ї угоди № 1 від 01.06.07р. про надання послуг телефонного зв”язку до Договору № 617 від 01.06.07р., не піз ніше 30 робочих днів з моменту набрання чинності цією Додат ковою угодою позивач організ овує 3 (три) лінії зв”язку від А ТС позивача до офісу відпові дача, що розташований за адре сою: 14021, м. Чернігів, вул. Войкова , 27 та за допомогою цієї лінії н адає послуги телефонного зв” язку. Відповідач отримує пос луги телефонного зв”язку та сплачує їх вартість згідно і з встановленими тарифами.

Згідно п. 4 Додаткової угоди № 1 від 01.06.07р., ця додаткова угода набуває чинності з моменту ї ї підписання і діє до моменту припинення дії договору.

Відповідно до п. 1 Додатково ї угоди № 2 від 01.06.07р. про надання послуг некомутованого досту пу до мережі Інтернет до Дого вору № 617 від 01.06.07р., позивач надає відповідачу на території Ук раїни послуги некомутованог о доступу до мережі Інтернет та додаткові послуги, визнач ені у замовленні (надалі - по слуга Інтернет), а відповідач отримує зазначену послугу І нтернет, користується нею на умовах Договору та цієї Дода ткової угоди й сплачує її вар тість.

Згідно із п. 5 Додаткової уго ди № 2 від 01.06.07р., ця додаткова уго да набуває чинності з момент у її підписання сторонами і д іє до моменту припинення дії Договору.

Відповідно до п.п. 3.1.-3.3. Догово ру, не пізніше 10 (десятого) числ а місяця, що настає за розраху нковим, позивач виставляє ві дповідачу рахунок на оплату вартості наданих послуг. За о тримані в кредит послуги між міського та міжнародного тел ефонного зв' язку справляєт ься додаткова плата в розмір і двох відсотків вартості на даних послуг. Вартість послу г визначається на підставі в становлених позивачем тариф ів, що діяли на момент надання послуг, згідно з додатками до цього Договору. Додатково пр и оплаті послуг нараховуєтьс я податок на додану вартість за ставкою, що діяла на момент оплати. Відповідач повинен о платити рахунок за послуги п ротягом десяти робочих днів з моменту його отримання,але не пізніше останнього числа місяця, наступного за розрах унковим, шляхом перерахуванн я належної до сплати суми на р озрахунковий рахунок позива ча.

Згідно додатку 1.1 та 2.1 до Дог овору, сторонами узгоджено т арифи на послуги телефонного зв»язку: тарифний план «Стан дарт»та на Інтернет послуги ( а.с.22,23), які крім того затверджу ються наказами Укртелекому ( а.с.60-64).

Згідно із матеріалами спра ви, а саме, належним чином посв ідченими копіями рахунків за послуги зв”язку 01.03.2011р. по 31.07.2011р. відповідачу нараховано за по слуги - 2464,26 грн. (а.с. 25-29).

Факт наявності заборгован ості відповідача перед позив ачем в сумі 2464,26грн. визнається відповідачем .

У відповідності зі ст. 193 Гос подарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодекс у України зобов' язання пови нні виконуватись належним чи ном відповідно до закону, інш их правових актів, договору, а за відсутності конкретних в имог щодо виконання зобов' я зання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно с тавляться. Одностороння відм ова від виконання зобов' яза ння не допускається.

Згідно ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання з обов' язань за договором мож уть забезпечуватись неустой кою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума аб о інше майно, яке боржник пови нен передати кредитору в раз і порушення боржником зобов' язання. Частинами 4 та 6 ст. 231 Гос подарського кодексу України встановлено, що штрафні санк ції за порушення зобов' язан ня застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у до говорі.

Відповідно до п. 4.2. Договору, у разі затримки оплати на над ані послуги відповідачам (бі знес-абонентам) нараховуєтьс я пеня з 1 числа місяця, другог о за розрахунковим. Пеня нара ховується на суму заборгован ості у розмірі облікової ста вки Національного банку Укра їни, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки оплати. Оплата пені обов”язкова. При неповн ій оплаті боргу в першу чергу погашається сума пені.

Статтею 625 Цивільного кодек су України передбачено, що бо ржник, який прострочив викон ання грошового зобов' язанн я, на вимогу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три пр оценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір проц ентів не встановлений догов ором або законом. Згідно ч.1 ст . 612 Цивільного кодексу Україн и, боржник вважається таким, щ о прострочив, якщо він не вико нав його у строк, встановлени й договором.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню в сумі 61,57 грн . за період з 01.05.11р. по 20.10.11р. включн о, 3% річних в сумі 24,63 грн. за пері од з 01.05.11р. по 20.10.11р. включно, інфля ційні втрати в сумі 11,74 грн. за п еріод з 01.05.11р. по 20.10.11р. включно зг ідно розрахунків в матеріала х справи (а.с. 56-59).

Враховуючи те, що відповіда чем допущено прострочку вико нання взятих на себе зобов' язань щодо несвоєчасної опла ти поставленого товару, вирі шуючи спір в межах заявлених позовних вимог, перевіривши розрахунок позивача, суд при ймає визнання позову відпові дачем в заявленому розмірі, о скільки такі дії не супереча ть чинному законодавству та не порушують права та інтере си інших осіб.

Відповідно до вимог ст. 49 Гос подарського процесуального кодексу України, з відповіда ча підлягає стягненню на кор исть позивача сплачене ним д ержмито в сумі 102,00 грн. та 236,00 грн . витрат за інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 49, 78, 82-85 Гос подарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задов ольнити повністю.

Стягнути з Това риства з обмеженою відповіда льністю „Палетдекор” (14000, м.Чер нігів, вул. Пушкіна, 34-Б, код ЄДР ПОУ 33057420, р/р 2600501011080 ТОВ КБ „Столиця ”, МФО 380623) на користь Публічног о акціонерного товариства „У кртелеком” (01601, м. Київ, б-р Т.Шев ченка, 18, р/р 26006413 в ЧОД ПАТ „Райфф айзен банк ”Аваль”, МФО 353348, код ЗКПО 01189425) боргу в сумі 2464,26 грн., пе ні в сумі 61,57 грн., 3% річних в сумі 24,63 грн., інфляційні втрати в су мі 11,74 грн., 102,00 грн. державного ми та, 236,00 грн. витрат на інформаці йно - технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набран ня судовим рішенням законної сили.

Суддя І.Г.М урашко