Ухвала

від 21.12.2011 по справі

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                            УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                                                                                                                            Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

           "21" грудня 2011 р.                                                  № 02-02/5028/2680/2011          

Суддя Оленич Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви № 101 від 16.12.11

За позовом:          Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімаш", код ЄДРПОУ < Текст >, вул. Широка, 2, м. Чернігів, 14021

< В особі: >          < назва >, код ЄДРПОУ < Текст >, < адреса >

до відповідача:           ПДС Компані (PDC Company), код ЄДРПОУ < Текст >, юридична адреса: площа Сепах, вул. Бостан, пр. Сондол, будівля Тандіс, №16-3-й поверх, м. Карадж, Ісламська республіка Іран, 0261; фактична адреса: вул. Веліаср, площа Ванак, вежа Нігар, 12 поверх, блок 10, м. Тегеран, Ісламська республіка Іран, 1193653471

           про стягнення 118880 доларів США (949839грн.31коп.) < валюта >

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не надано всіх належних доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Відповідно до ст.ст.56, 57 Господарського процесуального кодексу України на позивача покладено обов'язок надсилання відповідачу листом з описом вкладення копії позовної заяви та доданих до неї документів, а докази відправлення мають бути додані до позовної заяви, що подається до господарського суду.

За змістом п.2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009р., реєстрованим поштовим відправленням є поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку. При цьому, розрахунковим документом є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Таким чином, за змістом положень вищенаведених Правил, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв'язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним  відправникові розрахунковий документ встановленої форми.

Отже, відповідно до спеціальної норми господарського процесу та загального порядку надання послуг поштового зв'язку належними доказами надсилання відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ, виданий відправникові оператором поштового зв'язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення до пересилання, а також опис вкладення до цього листа.

В супереч цьому, позивачем на підтвердження факту направлення відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів подано лише опис вкладення у цінний лист. Розрахункового документа, що підтверджує прийняття оператором поштового зв'язку поштового відправлення для пересилання, не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем не надано всіх належних доказів направлення відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів, що в силу п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

З огляду на вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Позивачу роз'яснюється, що після усунення допущеного порушення, він вправі повторно звернутись з даною позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 56, 57 п. 6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

На підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Полімаш", вул. Широка, 2, м. Чернігів (ідентифікаційний код 30294285, рах.26009003711 в Полікомбанку м. Чернігова, МФО 353100) з державного бюджету (отримувач - державний бюджет м. Чернігова, код ЄДРПОУ 22825965, рах.31212206700002 в ГУДКУ у Чернігівській області, МФО 853592, ідентифікаційний код 03500068 (код ГСЧО), код бюджетної класифікації 22030001) 18996грн.79коп. судового збору, перерахованого за платіжним дорученням №27990 від 16.12.2011р.

Додаток:  матеріали позовної заяви на 21арк.

                                        Суддя                                                   Оленич Т.Г.