Постанова

від 19.09.2011 по справі 1-532/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

"19" вересня 2011 р.

Справа № 1-532

2011 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2011 року Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі головуючого судді Вишара І.Ю.

при секретарі Гнатик А.Б.

за участю прокурора Степанова Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Стрижавка, Вінницького району, Вінницької області, українця, не працюючого, раніше не судимого, з середньою освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Вінниці знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 19.09.2007 року, умисно, з метою незаконного отримання кредитних коштів, в той час офіційно не працюючи, подав у Вінницьку філії ПАТ КБ «Приват Банк»(м. Вінниця, вул. Соборна, 52, МФО 302689), заздалегідь підроблений невстановленою особою офіційний документ довідку про доходи №12 від 29.08.2007 року, які він нібито отримав з лютого по липень 2007 року на загальну суму 10249,63 грн., працюючи на посаді начальника відділу роботи з персоналом ТОВ «Подільський експертний центр»(м. Вінниця, вул. Едельштейна, 8, код ЄДРПОУ 33484514). Посвідчуючи факт наявності в нього вказаних доходів ОСОБА_1 на підставі кредитного договору №VIW3AN00002328 від 25.01.2007 року укладеного між ним з одного боку та ПАТ «Приват Банк», в особі керівника бізнесу «Авто в кредит»- Бондар О.Ю. з іншого боку, отримав в кредит кошти на суму 11972,61 доларів США, які в подальшому використав на придбання автомобіля «Daewoo Matiz», 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1. В забезпечення виконання договірних зобовязань, ОСОБА_1 заключив з банком договір застави даного автомобіля.

В судовому підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в звязку із закінченням строків давності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо закриття кримінальної справи в звязку із закінченням строків давності відносно ОСОБА_1

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали кримінальної справи, прийшов до висновку, що клопотання підсудного ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Для вирішення питання щодо наявності підстав для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, суд вважає за доцільне вирішити питання стосовно наявності в його діях ознак злочину.

Винуватість ОСОБА_1 доведена в повному обємі, що підтверджується повними, послідовними та правдивими показами останнього в судовому засіданні, а також щирим каяттям у здійсненому.

Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні було доведено факт використання ОСОБА_1 завідомо підробленого документа, а тому в його діях наявні ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України використання завідомо підроблених документів.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 358 КК України.

Ч.3 ст. 358 КК України передбачає покарання за вчинення вказаного злочину у вигляді штрафу до пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Згідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минуло 3 роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді обмеження або позбавлення волі.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що злочин було вчинено в вересні 2007 року, тобто з моменту вчинення злочину пройшов термін трьох річної давності по справі, а ОСОБА_1 раніше не судимий (а.с. 70).

Керуючись ч.1 ст. 11-1, ст.ст. 248, 273, 282 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, закрити на підставі 49 КК України.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, в звязку із закінченням строків давності.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду протягом семи діб.

Суддя: