Постанова

від 20.12.2011 по справі 5023/8849/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2011 року Справа № 5023/8849/11

Колегія суддів у склад і: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шу тенко І.А.,

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників с торін:

ініціюючого кредитора - ОСОБА_1. за довіреністю № 29 545/10/10-019 від 31.12.2010р., ОСОБА_2. за до віреністю б/н і дати,

банкрута - не прибув,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у приміщен ні Харківського апеляційног о господарського суду апеляц ійну скаргу Державної податк ової інспекції у Дзержинськ ому районі, м. Харків (вх. № 518 8Х/2) на ухвалу господарсько го суду Харківської області від 14.11.2011 року по справі № 5023/8849/11,

за заявою Державної по даткової інспекції у Дзержи нському районі, м. Харків,

до Товариства з обмеж еною відповідальністю «Тури стична компанія «Отур Дю Мон д», м. Харків,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарськог о суду Харківської області в ід 14.11.2011р. (суддя Кононова О.В.) пр ипинено провадження у справі № 5023/8849/11 про банкрутство Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Туристична компанія «Отур Дю Монд»(ідентифікаці йний код 34017939); скасовано морато рій на задоволення вимог кре диторів, введений ухвалою го сподарського суду Харківськ ої області від 31.10.2011р.

Ініціюючий кредитор - ДПІ у Дзержинському районі, не пог оджуючись з ухвалою місцевог о господарського суду, зверн увся до Харківського апеляці йного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, п осилаючись на порушення судо м першої інстанції норм мате ріального та процесуального права, просить скасувати ухв алу господарського суду Харк івської області про припине ння провадження у справі № 5023/88 49/11 про банкрутство Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Туристична компанія «Оту р Дю Монд», а справу передати н а розгляд господарського су ду Харківської області.

Апелянт вказує, що матеріал и справи містять усі необхід ні документи для порушення п ровадження у справі про банк рутство ТОВ «Туристична комп анія «Отур Дю Монд»у відпові дності до статті 52 Закону Укра їни «Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом».

Представник боржника у суд ове засідання не прибув, про дату, час і місце апеляційног о розгляду належним чином бу в повідомлений, про причини н еприбуття свого представник а у судове засідання суд не по відомив. Враховуючи, що відпо відно частини 2 статті 102 ГПК Ук раїни, апеляційна скарга на у хвалу місцевого господарсь кого суду розглядається прот ягом п' ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про пр ийняття апеляційної скарги д о провадження, тобто з 05.12.2011 рок у; строк розгляду апеляційно ї скарги закінчується 19.12.2011 ро ку, а від сторін у справі відпо відно до статті 69 ГПК України не надходило клопотання про продовження строку розгляду спору, колегія суддів вважає за можливе розглянути апеля ційну скаргу за наявними у сп раві документами.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників ініціюючого кре дитора, дослідивши доводи ап еляційної скарги, перевіривш и правильність застосуванн я норм матеріального та проц есуального права, колегія су ддів Харківського апеляційн ого господарського суду не п огоджується з висновками го сподарського суду Харківськ ої області по даній справі, в иходячи з наступного.

Як встановлено господарсь ким судом Харківської област і, 26.10.2011р. ініціюючий кред итор - Державна податкова ін спекція у Дзержинському райо ні м. Харкова звернулася до го сподарського суду з заявою п ро визнання боржника - ТОВ « Туристична компанія «Отур Дю Монд»(надалі - боржник) банкру том на підставі статті 52 Закон у України «Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом» (а.с. 4-6).

Свої вимоги заявник обґрун тував тим, що керівні органи б оржника - юридичної особи ві дсутні за її місцезнаходженн ям, боржник не подає до ДПІ фі нансову та податкову звітніс ть з 29.10.2010р. та має донараховане податкове зобов' язання у с умі 124 200,00 грн. по податку на при буток, що підтверджується ак том про результати позаплано вої виїзної перевірки з пита нь дотримання вимог податков ого, валютного та іншого зако нодавства від 17.06.2010р. № 6588/2305/34017939; по датковим повідомленням-ріше нням від 29.06.2010р. № 000254305/0; податково ю вимогою від 17.12.2010р. № 1/2367; актом № 4437 від 20.09.2011р. про відсутність бо ржника за юридичною адресою (а.с. 22 - 41). Також в обґрунтування відсутності підприємницько ї діяльності боржника надано довідку з Єдиного державног о реєстру юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців ста ном на 23.09.2011р. з якої вбачається , що 18.03.2010р. внесено рішення зас новників ( учасників) юридичн ої особи щодо припинення юри дичної особи боржника.

Відповідно до статті 52 Зако ну України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом »(надалі - Закон), у разі, якщо громадянин-підприємець - бор жник або керівні органи бор жника - юридичної особи відсутні за її місцезнахо дженням, або у разі ненадання боржником протягом року до о рганів державної податково ї служби згідно із законод авством податкових деклара цій, документів бухгалтерсь кої звітності, а також за на явності інших ознак, що сві дчать про відсутність підпр иємницької діяльності борж ника, заява про порушення спр ави про банкрутство відсутнь ого боржника може бути подан а кредитором незалежно від розміру його вимог до боржни ка та строку виконання зобов 'язань.

Для ініціювання справи про банкрутство відсутнього бор жника кредитор зобов' язани й надати документи, що підтв ерджують наявність обстави н, які дозволяють віднести бо ржника як відсутнього, а саме : документ органу зв' язку пр о неможливість надати боржн ику кореспонденцію; довідку податкової інспекції про нен адання звітної документаці ї податковим органам; докази фактичного припинення боржн иком своєї діяльності (акти п еревірок, довідка органу зв' язку, тощо); довідку власника б удівлі, яка підтверджує відс утність боржника за юридично ю адресою; довідку обслугову ючого банку про тривалу від сутність руху на рахунках бо ржника; докази неможливості визначити місцезнаходження боржника.

З матеріалів справи вбачає ться, що згідно з актом прове деної позапланової виїзної п еревірки з питань дотримання вимог податкового, валютног о та іншого законодавства ві д 17.06.2010р. № 6588/2305/34017939 ДПІ у Дзержинськ ому районі було встановлено припинення боржником підпри ємницької діяльності та зани ження податку на прибуток на загальну суму 103500 грн. в поруше ння вимог підпункту 5.2.1 статт і 5 Закону України від 21.12.2000 р. № 21 81-III «Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами»(надал і - Закон від 21.12.2000 р. №2181-III), чинно го на час проведення перевір ки та винесення ДПІ податков ого повідомлення - рішення.

За результатами перевірки ДПІ у Дзержинському районі б уло винесено податкове повід омлення-рішення від 29.06.2010р. № 00025423 05/0 про донарахування податко вого зобов' язання в сумі 124 200, 00 грн.

Вказане податкове повідом лення - рішення не було оска ржено боржником у встановлен ому законом порядку, а отже є у згодженим у відповідності до підпункту 5.2.4. пункту 5.2. Закону від 21.12.2000 р. №2181-III.

Згідно з підпунктом 6.2.1 стат ті 6 Закону від 21.12.2000 р. №2181-III, у разі коли платник податків не спл ачує узгоджену суму податков ого зобов' язання в установ лені строки, податковий орга н надсилає такому платнику п одаткові вимоги.

ДПІ у Дзержинському районі надіслала боржнику за юриди чною адресою: 61058, м. Харків, пр. Л еніна, 12, кв. 62 першу податкову в имогу від 17.12.2010р. № 1/2367.

У зв' язку з повернення з по штового відділення першої по даткової вимоги 28.01.2011р. головни м державним податковим інспе ктором відділу погашення про строчених податкових зобов' язань було складено акт № 229 1 про неможливість вручення п одаткової вимоги № 1/2367 від 17.12.2010р . у зв' язку з не знаходження м посадових осіб боржника за юридичною адресою та розміщ ення податкової вимоги на до шці податкових оголошень та прийнято рішення № 7 від 14.02.2011 р. п ро опис майна у податкову зас таву.

Ініціюючим кредитором на п ідтвердження відсутності у б оржника майна були надані до заяви наступні документи, а с аме:

- повідомлення Управління Держкомзему у м. Харкові від 18.07.2011р. № 4659/08 про те, що станом на 18.0 7.2011р. в управління не обліковую ться правовстановлюючі доку менти на право власності або користування земельними діл янками за боржником (а.с. 37);

- повідомлення КП «Харківсь ке міське бюро технічної інв ентаризації»від 15.08.2011р. № 705/11 про те, що право власності на об' єкти нерухомого майна за юри дичною адресою боржника: м. Ха рків, пр. Леніна,12, кв. 62 не зареє стровано (а.с. 38);

- повідомлення відділення Д АЇ з обслуговування Дзержинс ького району від 21.07.2011р. № 52/1-3124 про те, що за боржником автотранс портні засоби не зареєстров ані (а.с. 39);

- повідомлення Департамент у транспорту і зв' язку місь кої інспекції держтехнагля ду від 28.02.2011р. № 62, що за боржником ніякої техніки не зареєстро вано (а.с. 40).

Також ДПІ у Дзержинському р айоні було складено акт про зміну юридичної адреси від 2 0.09.2011 від 4437, в якому зазначено пр о проведення перевірки боржн ика за юридичною адресою: м. Ха рків, пр. Леніна, 12, кв. 62 та вказа но, що перевіркою було встано влено, що за вказаною адресою розташована багатоповерхов а будівля, у якій боржник не з находиться (а.с. 41).

З матеріалів справи вбачає ться, що ініціюючим кредитор ом до заяви про визнання борж ника банкрутом було надано довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців стан ом на 23.09.2011р. з якої вбачається, що 18.03.2010р. до реєстру внесено р ішення засновників (учасникі в) юридичної особи щодо припи нення юридичної особи боржни ка.

Відповідно до пункту 29 пост анови Пленуму Верховного Суд у України від 18.12.2009р. № 15 «Про суд ову практику в справах про ба нкрутство», у разі подання ор ганами державної податкової служби заяв про порушення сп рави про банкрутство безспір ними слід вважати лише вимог и про стягнення податкового боргу (недоїмки), визначенн я якого наведено в пункті 1.3 ст атті 1 Закону від 21.12.2000 р. №2181-III. Бе зспірність вимог щодо стягне ння недоїмок зі сплати пода тків і зборів (обов'язкових платежів) має підтверджуват ися документами про узгоджен ня суми податкового зобов'яз ання.

Колегія суддів дослідила н адані ініціюючим кредитором документи, дійшла висновку, щ о ДПІ у Дзержинському районі надано суду документи про у згодження суми податкового з обов' язання, вимоги ініціюю чого кредитора слід вважати безспірними.

Також у пункті 104 постанови Пленуму Верховного Суду Укр аїни від 18.12.2009р. № 15 «Про судову п рактику в справах про банкру тство»зазначено, що заява п ро порушення справи про банкрутство відсутнього бо ржника є підставою для пор ушення провадження у справі у випадку наявності будь-як ої з підстав, передбачених ч астиною першою статті 52 Зак ону, а не виключно за наявнос ті всієї сукупності переліче них у цій статті підстав.

З огляду на викладене, колег ія суддів Харківського апеля ційного господарського суду дійшла до висновку про безпі дставне припинення судом пе ршої інстанції провадження у справі, оскільки матеріали с прави свідчать про наявність підстав для порушення прова дження у справі про банкрутс тво ТОВ «Туристична компанія «Отур Дю Монд»на підставі ст атті 52 Закону України «Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом».

На підставі викладеного, к олегія суддів Харківського а пеляційного господарського суду вважає, що ухвала госпо дарського суду Харківської області від 14.11.2011 року по справ і № 5023/8849/11 прийнята при неповном у з' ясуванні обставин, що ма ють значення для справи, у зв' язку з чим ухвала суду першої інстанції підлягає скасува нню, а апеляційна скарга задо воленню.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом», статтями 75, 99, 101, пунктом 2 статті 103, пунктом 1 частини 1 статті 104, статтями 1 05, 106 ГПК України, колегія судді в Харківського апеляційного господарського суду, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу задов ольнити.

Ухвалу господарського суд у Харківської області від 14.1 1.2011 року по справі № 5023/8849/11 скасув ати.

Справу передати на розгляд до господарського суду Харк івської області.

Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття і мож е бути оскаржена протягом дв адцяти днів до касаційної ін станції Вищого господарсько го суду України.

Головуючий суддя Л.М. Зд оровко

Суддя О.В. Пла хов

Суддя І.А. Шут енко

Повний текст постанов и підписано 19.12.2011р.