Постанова

від 29.08.2006 по справі 13/325-ап-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

П О С Т А Н О

В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"29" серпня 2006 р.                                                        

  Справа № 13/325-АП-06

Господарський суд Херсонської

області у складі судді  Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій

О.Л. у відкритому судовому засіданні розглянув справу             

за позовом Генічеської державної податкової

інспекції

до суб'єкта підприємницької

діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

за участю представників:

позивача

-не з'явився,  

відповідача

-не з'явився,

про

стягнення з відповідача нарахованих штрафних санкцій в сумі 1067,75 грн,

                                              в

с т а н о в и в:

Відповідно до позовної заяви вимоги

ґрунтуються на факті несплати відповідачем зазначеної суми, котра нарахована

позивачем у зв'язку із виявленими порушеннями податкового законодавства.

Відповідачем зазначені вимоги

визнаються та він клопоче про розгляд справи без його участі.

Згідно до положень статті 6

Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства

України до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні

справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського

процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським

судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. У зв'язку з

тим, що за пунктом 1 вказаних Прикінцевих положень КАС України набрав чинності

з 1 вересня 2005 року, судове рішення за даною справою винесено з дотриманням

вимог КАС України, тобто винесення за результатами розгляду справи відповідної

постанови суду.

Розгляд справи проведено без участі

представників сторін, оскільки від відповідача надійшло клопотання про розгляд

справи без його участі, а представник позивача в засідання не прибув, хоча

своєчасно був повідомлений про час та місце судового розгляду.

З матеріалів справи слідує, що

позивачем за результатами проведеної перевірки щодо контролю за здійсненням

розрахункових операцій у сфері готівкового обігу складено акт НОМЕР_1, в якому

зафіксовано допущені відповідачем порушення: 1) проведення розрахункових

операцій без застосування реєстратора розрахункових операцій, чим порушено

пункт 1 статті 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових

операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”;  2) невідповідність суми готівкових коштів

місці проведення розрахунків, а саме невідповідність становить 213,55 грн, чим

порушено п. 13 статті 3 вказаного Закону.

За результатами цієї перевірки на

підставі податкового повідомлення-рішення НОМЕР_2 до відповідача застосовано

штрафні санкції в сумі 1067,75 грн.

Станом на час розгляду справи

відповідачем зазначена сума штрафних санкцій не сплачена.

За таких обставин позовні вимоги

підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

Порядок застосування реєстраторів

розрахункових операцій встановлений Законом України “Про застосування

реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування

та послуг”. Зокрема, відповідно до статті 1 якого реєстратори розрахункових

операцій застосовуються фізичними особами - суб'єктами підприємницької

діяльності або юридичними особами, які здійснюють операції з розрахунків в

готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток,

платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері

торгівлі, громадського харчування та послуг.

Відповідно до пункту 1 статті 3

названого Закону суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють

розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із

застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу

товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг

зобов'язані проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання

послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені

у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням

відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових

операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих

у встановленому порядку розрахункових книжок;

Під час перевірки позивачем

встановлено допущене відповідачем порушення цієї норми, що стало підставою за

пунктом 1 статті 17 Закону, за яким у разі непроведення розрахункових операцій

через реєстратори розрахункових операцій нараховується штраф у  п'ятикратному розмірі вартості проданих

товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність.

За змістом пункту 13 статті 3

Закону суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові

операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних

карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у

сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані серед іншого

також забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення

розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора

розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки -

загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого

дня.

Під час проведеної відповідачем

перевірки безпосередньо встановлено факт незабезпечення позивачем відповідності

сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка

зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а тому на

підставі статті 22 Закону, за якою передбачено відповідальність суб'єктів

господарювання у разі невідповідності суми готівкових коштів на місці

проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, у вигляді

фінансової санкції у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено

невідповідність.

Вказані обставини свідчать про

обґрунтованість застосованих до відповідача санкцій.

Поряд з цим пунктом 3.1.1. статті 3

Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами

та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово

стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

На підставі  зазначених правових норм і керуючись статтями

158-163, пунктом 3 Прикінцевих та Перехідних положень КАС України,

п о с т а н о в и в :

1. Позовні вимоги  задовольнити.

2. Стягнути з суб'єкта

підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1(проживаючого за АДРЕСА_1;

розрахунковий рахунок відсутній, ідентифікаційний НОМЕР_3 на користь

Генічеської міжрайонної державної податкової інспекції (розташованої за

адресою: Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Братів Коваленко, 60;

розрахунковий рахунок 31119104600112 у ВДК у Генічеському районі, МФО 852010,

код 22743457) - штрафні санкції в сумі 1067,75 грн.

3. Роз'яснити сторонам, що дана

постанова набирає законної сили  після

закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не

буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна

скарга не буде подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої

інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі  подання апеляційної скарги судове рішення,

якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного

розгляду справи. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається

протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у

повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному

обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів

після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути

подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга

подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне

оскарження.         

                                Дата підпису постанови

-  29 серпня 2006 року.

                                Суддя                                                                 

М.К. Закурін