Постанова

від 08.12.2011 по справі 1-202/11

ВЕЛИКООЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Великоолександрівс ький районний суд Херсонсько ї області

Справа № 1-202 /11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2011 р. Великооле ксандрівський районний суд Х ерсонської області в складі:

головую чого - судді Коваля В.О.

при секрет арі - Пилипенко Л.В.

з участю п рокурора - Андрєєвої В.О.

розглянувши у попередньом у судовому засіданні в залі с уду смт. В.Олександрівка спра ву про обвинувачення

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженц я та мешканця АДРЕСА_1, укр аїнця, громадянина України, освіта вища, одружений, гол ова фермерського господарст ва ”Олімп” , раніше не судимог о,

у вчиненні злочину, передба ченого ст. 367 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 пред' яв лено обвинувачення в тому, що він будучи головою фермерсь кого господарства „ Олімп” з ареєстрованого на території Великоолександрівського ра йону Херсонської області ЄДР ПОУ: 21306217, будучи службовою особ ою юридичної особи - платник а податків, обраного на вказа ну посаду 01 листопада 2006року за гальними зборами членів ФГ „ Олімп”, із вказаного часу над ілений повноваженнями по вик онанню організаційно - розп орядчих та адміністративно - господарських обов' язків, в період з 01. липня 2008року по 01 кві тня 2011року, внаслідок неналеж ного виконання своїх службов их обов' язків голови ФГ „Ол імп” через несумлінне ставл ення до них, порушив правила в едення бухгалтерського облі ку та вимоги податкового зак онодавства, тим самим заподі явши шкоди державним інтерес ам, які спричинили тяжкі насл ідки при слідуючи обставинах . Так у відповідності до своїх службових обов' язків, які п ередбачені ст. ст. 4,15,21 Закону Ук раїни „ Про фермерське госпо дарство”, ст. 2,3, 8 Закону У країни „ Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні”, п.п. 1.1, 2.3 Статуту ФГ “ Олімп ”, затвердженого зага льними зборами членів ФГ «Ол імп»01 листопада 2006 року та заре єстрованого державним реєст ратором Великоолександрівс ької районної державної адмі ністрації 30 листопада 2006 року ОСОБА_1, як керівник юридич ної особи, яка є платником под атків, зобов' язаний дотрим уватись законодавства в сфер і оподаткування та бухгалтер ського обліку і фінансової з вітності. Крім того ОСОБА_1 , як голова господарства, св ою діяльність мав здійснюват и згідно чинного законодавст ва України, проводити операт ивний та бухгалтерський облі к, представляти державним ор ганам повну, правдиву, не упер еджену фінансову інформацію і податкову звітність та є ві дповідальною особою за її до стовірність.

Внаслідок неналежного виконання своїх службових об ов”язків, покладених на ньог о вище перерахованих законод авчих та нормативних актів, ч ерез несумлінне ставлення до них, ОСОБА_1 триваючий пер іод часу допускав порушення встановлених правил ведення бухгалтерського обліку, а т акож податкового законодавс тва по нарахуванню та сплаті податків, яке проявилось у то му, що будучи керівником гос подарства в період своєї ро боти з 01 липня 2008 року по 01 квітн я 2011 року, не забезпечив у ферм ерському господарстві нале жне ведення бухгалтерського обліку та звітності; не створ ив бухгалтерську службу та н е поклав виконання вказаних функцій на спеціалістів у сф ері бухгалтерського обліку т а аудиту, самовпевнившись в с воїх силах, не маючи певних на виків, тобто проявляючи злоч инну самонадіяність, сам вів бухгалтерський облік не маю чи відповідних спеціальних з нань у даній сфері діяльност і, складав та надавав в подат кову інспекцію податкову зві тність. При цьому він належни м чином не забезпечив правил ьне відображення в бухгалтер ських документах всіх господ арських операцій, невірно ро зносив зобов' язання по пода тку на додану вартість, допус кав помилки при обчисленні і формуванні податкового кред иту по податку на додану варт ість, не долучав необхідні пі дтверджуючі документи про го сподарські операції /податко ві накладні/, однак надіявся на свої знання, тобто проявля в злочинну самонадіяність не вжив всіх можливих заходів з своєї сторони по вивченню по даткового законодавства, сем інарські заняття в податкові й інспекції, де вивчались зак онодавчі та нормативні акти в сфері оподаткування не від відував.

Внаслідок бездіяльно сті ОСОБА_1 при проведенні документальної позапланов ої виїзної перевірки дотрима ння вимог податкового та вал ютного законодавства у госпо дарській діяльності ФГ “Олім п ” за період з 01 липня 2008 року по 30 червня 2011 року виявлено слі дуючі порушення.

Всупереч п.п.7.2.1, п.7.2 та п.п . 7.4.1. п.7.4 ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість” від 03.04.97 року за № 168/97-ВР, п.198.1, 198.2, 198.6 с т.198, п.201.1 ст.201 Податкового кодекс у України від 02.12.2010 року за № 2755-VI, с т. 203, 215, 220, 640, 759, 799 Цивільного кодекс у України від 16.01.2003 року за № 435- ІV у період з 01.07.2008 по 01.04.2011 роки укла дено з фізичними особами нік чемні договори найму транспо ртних засобів на які безпідс тавно списувались паливно-ма стильні матеріали, в зв' язк у з чим необґрунтовано сформ овано та завищено розмір под аткового кредиту на суму 106 439 г ривень 69 копійок .

В порушення п.п..3.1.1 п.3.1, ст .3, п.4.1, ст.4, п.п.7.3.1, п.7.3, ст.7 Закону Укр аїни “ Про податок на додану вартість”, від 03.04.1997 року за № 168/9 7-ВР у період з вересня 2008 року п о жовтень 2010 року не нарахован о податкові зобов' язання ві д реалізації власної продукц ії тваринництва та дооцінці продукції рослинництва реал ізованої в рахунок оренди зе мельних ділянок ( паїв ), чим за нижено податкові зобов' яза ння на загальну суму 21 886 гривен ь .

В порушення пп. 7.4.5 п.7.4. ст . 7 Закону України “ Про подато к на додану вартість” від 03.04 .97р. за № 168/97- ВР у жовтні та листо паді 2008 року податковий креди т завищено на суми ПДВ не підт верджені податковими наклад ними, а саме: жовтні 2008 року на с уму 8 804 гривні ; листопаді 2008 рок у - 288 гривень 31 копійка, всього на суму 9 092 гривні 31 копійка.

Всього ж, за період роб оти ОСОБА_1 головою ФГ “Ол імп” з липня 2008 року по квітен ь 2011 року, внаслідок неналежно го виконання ним своїх служ бових обов' язків по веденню бухгалтерського обліку та д отриманню вимог податкового законодавства, контролючими органами було донараховано до сплати, як раніше не сплаче ний податок на додану вартіс ть на загальну суму 137 418 гривен ь, що спричинило тяжкі наслід ки державним інтересам, оскі льки вказана сума своєчасно не надійшла до бюджету держа ви, не сприяла його своєчасно му наповненню і в свою чергу не сприяла спрямуванню цих к оштів на соціально-економічн ий розвиток держави .

Кримінальну справу за ч. 2 ст. 367 КК України було пор ушено 27.09.2011 року, обвинувачення за вказаною статтею було пре д' явлено 26 жовтня 2011 року.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінальної с прави по амністії від 08.07.2011 року , зокрема відповідно до п. „Є ” ст. 1 Закону України „Про амні стію”, окільки у обвинувачен ого ОСОБА_1 на утриманні м ама - ОСОБА_2 - ІНФОРМА ЦІЯ_2, раніше не судимий, зло чин не є тяжким.

ОСОБА_1 не запереч ує проти закриття криміналь ної справи по амністії.

Суд, заслухавши клопо тання прокурора, думку підсу дного, вивчивши та проаналіз увавши матеріали справи, вва жає вимоги прокурора обгрунт ованими.

ОСОБА_1 раніше не с удимий, щиро розкаявся в скоє ному, має на утриманні матір - 1929року народження. За таких об ставин він підпадає під дію п . „є” ст. 1 Закону України „Про а мністію” і підлягає звільнен ню від кримінальної відповід альності, а справа підлягає з акриттю.

Керуючись ст. ст . 6 п. 4, 244 КПК України, ст. 86 КК Укра їни, Законом України „Про амн істію” від 08.07.2011 року, суд ,-

п о с т а н о в и в :

Закрити криміна льну справу за обвинувачення м ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 367 КК Укра їни, звільнивши його від крим інальної відповідальності п о амністії.

Запобіжний захід - п ідписку про невиїзд - скасу вати.

На постанову може бут и подано апеляцію до Херсонс ького апеляційного суду чере з місцевий суд протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя В.О. Коваль