Ухвала
від 22.12.2011 по справі 5293-2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 322

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

22.12.2011 Справа № 5002-32/5293-2011

За позовом - Селянського Фермерського господарства « Труд» (98228, АР Крим, с. Октябрьськ е, вул. Київська, 18, ідентифікац ійний код 22267442).

До відповідача - Військов ого радгоспу «Азовський» МО України (98227, АР Крим, смт. Багеро ве, вул. Леніна, 12, ідентифікаці йний код 08388742).

Про спонукання до виконанн я певних дій

Суддя А.М. Барсукова

Представники:

Від позивача - Кулик Т.Ф., ке рівник.

ОСОБА_1, представн ик, дов. б/н від 21.12.2011р.

Від відповідача - не з' яв ився.

Суть справи:

Селянське Фермерське госп одарство «Труд» звернулось д о Господарського суду АР Кри м з позовом до Військового ра дгоспу «Азовський» МО Україн и, в якому просить зобов' яза ти відповідача виконувати ум ови договору №5 від 12.07.2010р. про сп ільне вирощування сільськог осподарських культур та не п ерешкоджати їх виконанню поз ивачем.

Позивач у судовому засідан ні позов підтримав, просив за довольнити позовні вимоги в повному обсязі. Крім того, над ав додаткові документи, які б ули залучені до матеріалів с прави.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився. Проте, 22 груд ня 2011 року на адресу суду від ві дповідача надійшла телеграм а, в якій він просить відкласт и розгляд справи на іншу дату у зв' язку з неможливістю пр исутності представника в суд овому засіданні.

Беручи до уваги клопот ання відповідача та необхідн ість витребування документі в по справі, суд вважає за необ хідне розгляд справи відклас ти.

З урахуванням викладе ного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, 86 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, суд -

Ухвалив:

1. Розгляд справи відкл асти на 16.01.2012р. на 10:30 годин.

2. Позивачу - надати на лежним чином засвідчені копі ї документів, які позивач вва жає за необхідне долучити до матеріалів справи, надати до кументальне та нормативне об ґрунтування позовних вимог в ідповідно до норм діючого за конодавства, явка.

3. Відповідачу - надати письмовий відзив на позов, у п орядку ст. 59 ГПК України, з доку ментальним та правовим обгру нтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний статус, явка.

Попередити сторін про майн ову відповідальність (штраф в розмірі ста неоподатковани х мінімумів доходів громадя н) передбачену пунктом 5 статт і 83 Господарського процесуал ьного кодексу України за нея вку в судове засідання та нев иконання вимог ухвали Господ арського суду.

Визнати явку представник ів сторін у засідання суду об ов'язковою.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Бар сукова А.М.

16.01.2012 10:30

СудГосподарський суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення22.12.2011
Оприлюднено26.12.2011
Номер документу20111573
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5293-2011

Ухвала від 22.12.2011

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Барсукова А.М.

Ухвала від 12.12.2011

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Барсукова А.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні