Рішення

від 19.12.2011 по справі 22/5005/15451/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.12.11р. Справа № 22/5005/15451/2011

За позовом Приватного підприємства "Статус АТ", м. Дн іпропетровськ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю Торгово -промислова група "Рейнфорд", м . Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідач а - Товариство з обмеженою від повідальністю "Вавілон", м. Дні пропетровськ

про стягнення 67709,00 грн.

Суддя Пуппо Л.Д.

Представники:

Від позивача: Гривул М.І., ди ректор

ОСОБА_1, договір від 22.10.11, пре дставник

Від відповідача: не з'явився

Від 3-ї особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Ста тус АТ" звернулося до суду із п озовом та просить стягнути і з товариства з обмеженою від повідальністю торгово-проми слової групи "Рейнфорд" суму з аборгованості 67709,28 грн., витрат и на адвокатську допомогу в р озмірі 10000,00 грн., судові витрати .

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, причини нея вки суду невідомі, про час та м ісце судового засідання пові домлений судом належним чино м.

Третя особа в судове засіда ння не з'явилась, причини неяв ки суду не відомі, про час та м ісце судового засідання пові домлений судом належним чино м.

Справа розглядається за на явними матеріалами згідно ст атті 75 Господарського процес уального кодексу України (да лі - ГПК України).

В порядку статті 85 ГПК Украї ни у судовому засіданні огол ошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача та оціни вши надані докази, господарс ький суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між приватним підприємств ом "Статус АТ" (позивач) та това риством з обмеженою відповід альністю "Вавілон" (третя особ а) був укладений довгостроко вий договір поставки продукц ії №В-50169 від 01.01.09р., доповнення ві д 01.01.09р. про надання послуг по ор ганізації збуту продукції №К О-01029, договір про надання послу г №В3001, додаток №4, за якими трет ій особі поставлений товар, а саме: родникова питна вода "Ап аран".

17.06.11р. між позивачем та третьо ю особою було укладено угоду №1420-17/061/2011 про зарахування однор ідних вимог, відповідно до як ої позивач був визнаний кред итором, а третя особа боржник ом на остаточну суму боргу в 67 123,88 грн., із якої згодом було вик лючено суму 12949,98 грн. Таким чино м, на 01.06.11р. заборгованість трет ьої особи перед позивачем ск ладає 54173,90 грн.

01.06.11р. за згодою позивача, від повідно до ст. 520 Цивільного ко дексу України, укладений дог овір №ТД-В/ДР 3166, за яким усі бор ги третьої особи перед позив ачем, в тому числі і за угодою №1420-17/061/2011 від 17.06.11, було переведено на товариство з обмеженою ві дповідальністю торгово-пром ислову групу "Рейнфорд".

24.06.11р. відповідач сплатив в за рахування боргу третьої особ и 5000,00 грн.

Крім того, 25.10.10р. між позиваче м та відповідачем був укладе ний договір поставки №450279-др пр о поставку родникової питної води "Апаран", таким чином вим оги позивача пов'язані між со бою підставами виникнення, а господарські правовідносин и позивача та відповідача не можуть бути відокремлені ві д прийнятих на себе відповід ачем боргових зобов'язань тр етьої особи.

Так, відповідно договору по ставки від 25.10.10р. №450279-др. відпові дач отримав від позивача тов ар та склав акт звірки взаємо розрахунків від 01.07.11р., за яким з аборгованість відповідача с кладає 94653,32 грн.

Претензії від 23.08.11р. та 27.09.11р., як і позивач направив на адресу відповідача, залишилися без відповіді. В той же час відпов ідачем частково погашалася з аборгованість, а саме:

09.09.11 - 8100,00 грн. (призначення пла тежу - оплата за ТНП згідно дог овору переведення боргу ТД-В /ДР 3166),

15.07.11 - 3211,42 грн. (призначення пла тежу - оплата за ТПН згідно дог овору №450279-ДР від 13.04.11),

15.07.11 - 2432,62 грн. (призначення пла тежу - оплата за ТПН згідно дог овору №450279-ДР від 25.10.10),

29.07.11 - 13200,00 грн. (призначення пл атежу - оплата за ТПН згідно до говору №450279-ДР від 13.04.11)

Таким чином, на час зверненн я позивача із позовом остато чна сума заборгованості відп овідача складає 67709,28 грн.

Згідно зі статтею 265 Господа рського кодексу України за договором поставки одна с торона - постачальник зобов 'язується передати (поставит и) у зумовлені строки (строк) д ругій стороні - покупцеві тов ар (товари), а покупець зобов'я зується прийняти вказаний то вар (товари) і сплатити за ньог о певну грошову суму.

Відповідно до вимог статей 525, 526 Цивільного кодексу Украї ни зобов' язання мають бути виконані належним чином та у встановлений договором стро к; одностороння відмова від в иконання зобов' язання не до пускається, крім випадків, пе редбачених договором або зак оном, а стаття 629 вказує на те, щ о договір є обов'язковим для в иконання сторонами.

Згідно вимог, визначених в с татті 193 Господарського кодек су України, суб' єкти господ арювання та інші учасники го сподарських відносин повинн і виконувати господарські зо бов' язання належним чином в ідповідно до закону, інших пр авових актів, договору.

Таким чином, за доведеністю стягненню підлягає сума заб оргованості - 67709,28 грн.

Позивач надав документи, як і свідчать про його витрати, п ов'язані з отриманням адвока тських послуг по складанню п озовної заяви та участю адво ката у судових засіданнях (до говір на представництво інте ресів у суді та надання юриди чної допомоги від 22.10.11).

Згідно із ст. 44 ГПК України оп лата послуг адвоката відноси ться до складу судових витра т і згідно із ст. 48 цього Кодекс у вони визначаються в порядк у, передбаченому Законом Укр аїни "Про адвокатуру".

Ст. 12 цього Закону передбаче но, що оплата праці адвоката з дійснюється на підставі угод и між громадянином чи юридич ною особою і адвокатським об 'єднанням чи адвокатом.

Відповідно до ст. 33 Правил ад вокатської етики, гонорар, от риманий адвокатом за надання правової допомоги, повинен б ути законним за формою і поря дком внесення, та розумно обг рунтованим за розміром. Факт ори, що повинні братися до ува ги при визначенні обгрунтова ного розміру гонорару, включ ають в себе зокрема, обсяг час у та роботи, що вимагаються дл я належного виконання доруче ння, ступінь складності та но визни правових питань, що вим агаються для належного викон ання доручення.

Як вбачається із наданих по зивачем документів, вартість послуг по підготовці матері алів склала 10000,00 грн.

Вказана сума винагороди яв но завищена, оскільки спір ст осується стягнення заборгов аності за поставлений товар, підготовка матеріалів за та ким позовом не потребує знач ної витрати часу та застосув ання новизни правових питань , що вимагається для належног о виконання доручення.

З огляду на викладене, госпо дарський суд вважає, що розмі р витрат, пов'язаних з оплатою послуг адвоката необхідно о бмежити до 5000,00 грн.

Відповідно статті 49 Господа рського процесуального коде ксу України судові витрати п окладаються на відповідача.

Керуючись статтями 265 Госпо дарського Кодексу України, 52 5, 526, Цивільного кодексу Україн и статтями 44, 49, 82-85 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, суд, -

ВИРІШИ В:

Позов задовольнити частко во.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю тор гово-промислової групи "Рейн форд" (49030, м. Дніпропетровськ, ву л. Чкалова, 12, код ЄДРПОУ 33972597) на к ористь приватного підприємс тва "Статус АТ" (49000, м. Дніпропет ровськ, вул. Героїв Сталінгра ду, 247, код ЄДРПОУ 34588878) заборгован ість в розмірі 67709 грн. 28 коп., 677 гр н. 09 коп. держмита, 236 грн. 00 коп. ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення, 5000 грн. 00 коп. вит рат, пов'язаних із наданням ад вокатської допомоги, про що в идати наказ.

В решті вимог відмовити.

Суддя Л.Д.Пуппо

Рішення підписано 08.12.11.