Рішення

від 19.12.2011 по справі 14/5005/15302/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.12.11р. Справа № 14/5005/15302/2011

За позовом Міського ко мунального підприємства "Дні пропетровський електротран спорт", 49038, м. Дніпропетровськ, п р. к. Маркса, 119а

до Товариства з обмежен ою відповідальністю виробни чого підприємства "Ремпромсе рвіс", 49106, м. Дніпропетровськ, пр . Героїв, 40/75

про стягнення 2 922, 40 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - ю рисконсульт, довіреність № 1540 від 30.12.2010 року

Від відповідача не з'явивс я

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне під приємство "Дніпропетровськи й електротранспорт" звернуло ся до господарського суду Дн іпропетровської області з по зовом до товариства з обмеже ною відповідальністю виробн ичого підприємства "Ремпромс ервіс" про стягнення боргу в сумі 2 922,40 грн., судових витрат.

Позивач обґрунтовує свої в имоги невиконанням відповід ачем зобов'язань за договоро м зберігання за № 7 від 01.01.09р.

Відповідач мотивований ві дзив на позовну заяву не нада в, в судове засідання 01.12.11р., 14.12.11р . не з'явився.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового з асідання, про що свідчить ухв ала суду про відкладення роз гляду справи, яка направляла ся за адресою, зазначеною від повідно до витягу з Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підп риємців за № 12313942 станом на 12.12.11р.: 49106, м. Дніпропетровськ, пр. Гер оїв, 40/75 (а. с.).

Клопотання про технічну фі ксацію судового процесу за д опомогою технічних засобів п редставниками сторін заявле но не було.

Справа по суті розглядаєть ся за наявними в ній матеріал ами відповідно до ст.75 Господа рського процесуального коде ксу України.

У судовому засіданні 14.12.11р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши представника позивача, господарський суд , -

ВСТАНОВИВ:

01.01.09р. сторонами укладено договір зберігання за № 7, за я ким поклажодавець передає, а зберігач приймає на зберіга ння майно шляхом забезпеченн я цілісності замків та зовні шніх стін приміщення, в якому знаходиться майно (п. 1.1 Догово ру).

Відповідно до п. 2.1.1. договору зберігач приймає майно на зб ерігання згідно акту прийман ня - передачі, підписаним зб ерігачем та поклажодавцем .

Згідно з п. 3.1. договору покла жодавець оплачує зберігачу п ослуги в такому порядку, розм ірах і в строки: 79,40 грн. за одну д обу зберігання,, в тому числі П ДВ 13,23 грн.

Оплата наданих зберігачем послуг здійснюється поклажо давцем самостійно шляхом пер ерахування на поточний рахун ок зберігача суми коштів за к ожен календарний місяць збер ігання майна до 15-го числа пот очного місяця. За перший міся ць зберігання оплата вносить ся поклажодавцем до 10-го числа місяця, наступного за звітни м ( п. 3.5. договору).

З матеріалів справи вбачає ться, що відповідач передав н а зберігання позивачу столяр ні вироби, що підтверджуєтьс я актом приймання - передачі до договору зберігання за № 7 від 01.01.09р.(а. с. ) та протоколом пог одження вартості зберігання товару (а. с. 12), які підписані ст оронами.

Оскільки, починаючи з лютог о 2009 року відповідач не сплачу є позивачу за надані ним посл уги, сума заборгованості ста новить 2 922,10 грн., яка і підлягає стягненню в повному обсязі.

Як встановлено матеріалам и справи позивачем на адресу відповідача направлено прет ензію про погашення заборгов аності за № 1332 від 19.11.10р. (а. с. 13), що п ідтверджується поштовим опи сом та фіскальним чеком від 19. 11.10р., які маються в матеріалах справи.

Статтею 193 ГК України визнач ено, що суб'єкти господарюван ня та інші учасники господар ських відносин повинні викон увати господарські зобов'яза ння належним чином відповідн о до закону та інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог - відпов ідно до вимог, що у певних умов ах звичайно ставляться. Кожн а сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для нале жного виконання нею зобов'яз ання, враховуючи інтереси др угої сторони та забезпечення загальногосподарського інт ересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК Укра їни, одностороння відмова в ід зобов'язання або односто роння зміна його умов не до пускається, якщо інше не вст ановлено договором або закон ом. Зобов'язання має виконува тися належним чином відповід но до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звича їв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставл яться.

Ст. 610 Цивільного кодексу Укр аїни становить, що порушення м зобов' язання є його невик онання або виконання з поруш енням умов, визначених зміст ом зобов' язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК Україн и, у разі порушення зобов' яз ання настають правові наслід ки, встановлені договором.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу Укра їни, судові витрати покладаю ться на відповідача.

Керуючись ст. 193 Господарськ ого кодексу України, ст. ст. 525, 526 , 610, 611 Цивільного кодексу Украї ни, ст. ст. 1, 33, 34, 44, 49, 82-85 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повно му обсязі.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю вир обничого підприємства "Ремпр омсервіс" (49106, м. Дніпропетровс ьк, пр. Героїв, 40/75, р/р 2600901001370 в АКБ „Ю жкомбанк” м. Дніпропетровськ , МФО 305266, код ЄДРПОУ 24421663) на корис ть Міського комунального під приємства "Дніпропетровськи й електротранспорт" (49038, м. Дніп ропетровськ, пр. К. Маркса, 119а, р /р 26005060006161 у ДГРУ КБ „Приватбанк” , МФО 305299, код ЄДРПОУ 32616520) 2922 (дві тис ячі дев'ятсот двадцять дві) гр н. 40 коп. - заборгованості, грн., 10 2 (сто дві) грн. - державного мита , 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу, про що видати наказ.

Суддя С.П. Панна

Повне рішення складено 19.12.11р .