Рішення

від 20.12.2011 по справі 23/5005/15603/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.12.11р. Справа № 23/5005/15603/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "МОДДИС", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "ВАВІЛОН ", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгов аності у загальному розмірі 118 929,42 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Носенко С.А . - наказ № 1 від 22.12.2009р., директор.;

ОСОБА_1. - дов. № 24 від 24.10.2011р., представник;

від відповідача: не з'явився .

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МОДДИС" зв ернулось до господарського с уду з позовом до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "ВАВІЛОН" про стягнення з аборгованості у загальному р озмірі 118 929,42 грн., яка складаєть ся з сум: 105 257,48 грн. - основного бо ргу, 2 257,99 грн. - 3% річних, 8 045,71 грн. - пе ні, 3 368,24 грн. - суми заборгованос ті від індексу інфляції.

Позовні вимоги обґрунтов ані тим, що відповідно до укла деного між Товариством з обм еженою відповідальністю "МОД ДИС" (Постачальник) та Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю "ВАВІЛОН" (Покупець) Дог овору поставки № ВП - 50387 від 01.07.2010р ., позивачем в обумовлені дого вором строки поставлено відп овідачу товар на загальну су му 109 325,22 грн. Відповідачем прий нято товар, але у встановлени й п.7.2. Договору термін оплату з а поставлений товар не здійс нено.

До початку судового засіда ння, призначеного на 24.11.2011р., поз ивачем подане письмове клопо тання про зменшення розміру позовних вимог, відповідно д о якого позивач, у зв' язку з п ідписанням між сторонами уго ди про зарахування зустрічни х однорідних вимог, зменшує п озовні вимоги до загального розміру 92 910,53 грн., з якого: 79 238,59 гр н. - основний борг, 2 257,99 грн. - 3% річн их, 8 045,71 грн. - пеня, 3 368,24 грн. - су ма заборгованості від індекс у інфляції. Судовий збір прос ить стягнути з відповідача.

Представник відповідача в дане судове засідання не з'яв ився, про час і місце судового засідання повідомлений судо м належним чином за адресою з азначеною в позовній заяві, я ка відповідає даним витягу з ЄДРПОУ щодо відповідача ста ном на 20.12.2011р.

Клопотання про відкладенн я розгляду справи у зв' язку з неможливістю участі у спра ві представника відповідача до суду не надходили.

Нез' явлення у судове засі дання представника відповід ача за викладених обставин н е є перешкодою для розгляду с прави.

Суд вважає за можливе розгл янути дану справу по суті за н аявними в ній матеріалами ві дповідно до ст.75 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни.

За згодою представника по зивача в судовому засіданні оголошено вступну та резолют ивну частини рішення відпові дно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Товариством з обме женою відповідальністю "МОДД ИС" (Постачальник) та Товарист вом з обмеженою відповідальн істю "ВАВІЛОН" (Покупець) укла дений Договір поставки № ВП - 5 0387 від 01.07.2010р.

Згідно п.1.1. договору постач альник зобов' язується пост авити товар в строки, обумовл ені даним Договором, згідно З амовлення Покупця, що є невід ' ємною частиною Договору (д алі в Договорі - додаток № 3 "З амовлення товару"), а Покупець - прийняти його та оплатити на умовах, обумовлених в додатк у № 4 до даного Договору "Додат кові умови", що є невід' ємною частиною Договору (далі в Дог оворі - додаток № 4 "Додаткові у мови").

Згідно п.1.2. договору, право в ласності на Товар переходить від Постачальника до Покупц я в момент підписання повнов ажними представниками Сторі н товарної (товаротранспортн ої) накладної, яка підтверджу є факт передачі товару.

Згідно п.2.1. асортимент і ціна Товару, узгоджується в Специ фікації до Договору. Специфі кація затверджується сторон ами у встановленій формі (дод аток № 1 "Специфікація") і є неві д' ємною частиною Договору.

Відповідно до ч.2 ст. 265 ГК Укр аїни договір поставки уклада ється на розсуд сторін або ві дповідно до державного замов лення.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 712 Ц К України за договором поста вки продавець (постачальник) , який здійснює підприємниць ку діяльність, зобов' язуєть ся передати у встановлений с трок (строки) товар у власніст ь покупця для використання й ого у підприємницькій діяльн ості або в інших цілях, не пов' язаних з особистим, сімейним , домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зо бов' язується прийняти това р і сплатити за нього певну гр ошову суму. До договору поста вки застосовуються загальні положення про купівлю-прода ж, якщо інше не встановлено до говором, законом або не випли ває з характеру відносин сто рін.

Відповідно до ч. 1 ст.693 ЦК Укра їни, якщо договором встановл ений обов'язок покупця частк ово або повністю оплатити то вар до його передання продав цем (попередня оплата), покупе ць повинен здійснити оплату в строк, встановлений догово ром купівлі-продажу, а якщо та кий строк не встановлений до говором, - у строк, визначний в ідповідно до статті 530 цього К одексу.

Як зазначає позивач, догові рні зобов' язання виконані н им в повному обсязі, товар по ставлено, згідно залучених д о матеріалів справи накладни х (а.с.38-69), на загальну суму 109 325,22 г рн.

В свою чергу відповідач дог овірні зобов' язання не вико нав, станом на день звернення позивача з позовом до господ арського суду, заборгованіст ь не сплатив.

У зв' язку з тим, що відпові дач за поставлений товар з по зивачем не розрахувався, поз ивач направив відповідачу пр етензію № 29/09 від 28.09.2011р. щодо пога шення боргу у розмірі 105 257,48 грн . (а.с.70-71), яка залишена позивачем без відповіді та задоволенн я.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України з обов' язання повинні викону ватись належним чином відпов ідно до умов договору, одност ороння відмова від виконання зобов' язання не допускаєть ся.

Згідно до ст. 629 Цивільного ко дексу України договір є обов ' язковим для виконання стор онами.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України з обов' язання повинні викону ватись належним чином відпов ідно до умов договору, одност ороння відмова від виконання зобов' язання не допускаєть ся.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК Укра їни, якщо у зобов' язанні вст ановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає в иконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.7.2 договору, П окупець здійснює оплату за п оставлений товар шляхом банк івського перерахування грош ових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника в стр ок, встановлений сторонами в пункті 6 додатку № 4 до даного Д оговору "Додаткові умови".

Відповідно до пункту 6 додат ку № 4 до даного Договору "Дода ткові умови" Покупець здійсн ює оплату за поставлений тов ар протягом 60 (шістдесят) кале ндарних днів з моменту поста вки товару.

Відповідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є йо го невиконання або виконання з порушенням умов, визначени х змістом зобов' язання (нен алежне виконання).

Отже, у встановлений пункто м 6 додатку № 4 до даного Догово ру строк відповідач договірн і зобов' язань в частині спл ати заборгованості за постав лений позивачем товар не вик онав.

Відповідно до ст. 216 Господар ського кодексу України учасн ики господарських відносин н есуть господарсько-правову в ідповідальність за правопор ушення у сфері господарюванн я шляхом застосування до пра вопорушників господарських санкцій на підставах і в поря дку, передбачених цим Кодекс ом, іншими законами та догово ром.

Згідно ст. 546 ЦК України викон ання зобов'язання може забез печуватися неустойкою, порук ою, гарантiєю, заставою, притри манням, завдатком.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК Укр аїни, неустойкою (штрафом, пен ею) є грошова сума або інше май но, які боржник повинен перед ати кредиторові у разі поруш ення боржником зобов'язання.

Відповідно до п.8.9. договору, у разі прострочення оплати Т овару Постачальник стягує з Покупця пеню у розмірі подві йної облікової ставки Націон ального банку України від су ми неоплаченого в строк Това ру за кожен день прострочки.

Відповідно до ст.551 ЦК Укра їни, якщо предметом неустойк и є грошова сума, її розмір вст ановлюється договором або ак том цивільного законодавств а.

За несвоєчасне виконання д оговірних зобов' язань пози вачем за період з 14.02.2011р. - по 12.08.2 011р. нарахована пеня у розмірі 8 045,71 грн.

Статтею 625 ЦК України боржн ик, який прострочив виконанн я грошового зобов' язання, н а вимогу кредитора зобов' яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції за весь час про строчення та три проценти рі чних від простроченої суми.

Позивач просить на підста ві ст. 625 ЦК України стягнути з в ідповідача за період з 14.02.2011р. п о 01.11.2011р. 108 625,72 грн. - інфляцій них, 2 257,99 грн. - 3% річних.

До початку судового засіда ння, призначеного на 24.11.2011р., поз ивачем подане письмове клопо тання про зменшення розміру позовних вимог на 26 018,89 грн., від повідно до якого позивач, у зв ' язку з підписанням між сто ронами, після порушення пров адження у справі, угоди про за рахування зустрічних однорі дних вимог, зменшує позовні в имоги до загального розміру 92 910,53 грн., з якого: 79 238,59 грн. - основ ний борг, 8 045,71 грн. - пеня, 2 257,99 гр н. - 3% річних, 3 368,24 грн. - сума забор гованості від індексу інфляц ії. Судовий збір просить стяг нути з відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.22 Господа рського процесуального коде ксу України, позивач вправі д о прийняття рішення по справ і збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання вс тановленого порядку досудов ого врегулювання спору у вип адках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних ви мог. До початку розгляду го сподарським судом справи по суті позивач має право зміни ти предмет або підставу позо ву шляхом подання письмової заяви.

Згідно поданого для залуч ення до матеріалів справи, пі дписаному представниками об ох сторін, акту звірки взаємн их розрахунків станом на 31.10.2011р ., заборгованість відповідач а за спірними відносинами ви значена в сумі основного бор гу - 79 238,59 грн., яку відповідач в изнав (підтвердив), підписавш и акт звірки. За викладених об ставин, вимога позивача про с тягнення з відповідача основ ного боргу у розмірі 79 238,59 грн. п ідлягає задоволенню.

Що стосується вимог про стягнення 8 045,71 грн. - пені, 2 257,99 гр н. - 3% річних, 3 368,24 грн. - суми забор гованості від індексу інфляц ії, то вони також підлягають з адоволенню, оскільки матеріа лами справи підтверджено про строчення оплати поставлено го товару.

Відповідно до ст. 33 Господа рського процесуального коде ксу України, кожна сторона по винна довести ті обставини н а які вона посилається як на п ідставу своїх вимог і запере чень.

Отже, судом встановлено, що відповідачем не надано дока зів оплати отриманого товару в повному обсязі в період з мо менту отримання товару до да ти слухання справи.

За таких обставин, позовні вимоги Товариства з обмежен ою відповідальністю "МОДДИС" підлягають задоволенню в за гальному розмірі 92 910,53 грн., з як ого: 79 238,59 грн. - основний борг, 8 045, 71 грн. - пеня, 2 257,99 грн. - 3% річних , 3 368,24 грн. - сума заборгованості від індексу інфляції.

Відповідно до ст. 49 Господа рського процесуального коде ксу судові витрати підлягают ь стягненню з відповідача, ос кільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ч.3 ст.22, ст.ст. 33, 49, 82-85, 1 15-117 Господарського процесуал ьного кодексу України, госпо дарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідал ьністю "ВАВІЛОН" (49000, м. Дніпро петровськ, вул. Маршала Малин овського, 14А, ідентифікаційн ий код 32010905) на користь Това риства з обмеженою ві дповідальністю "МОДДИС" (490 28, м. Дніпропетровськ, пл. Лен іна, буд. 1, кімн. 443, ідентифікаці йний код 36906019) 79 238,59 грн. - основно го боргу, 8 045,71 грн. - пені, 2 257,99 грн. - 3% річних, 3 368,24 грн. - сум а заборгованості від індексу інфляції, 2 379,00 грн. - судового зб ору.

Видати наказ.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня підписання ріше ння, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оска ржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шлях ом подання апеляційної скарг и до Дніпропетровського апел яційного господарського суд у.

Суддя В.Г. Бєлік

Повне рішення складено 23.12.2011р .