Рішення

від 21.12.2011 по справі 30/5005/14516/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.12.11р. Справа № 30/5005/14516/2011

За позовом: публічного акціонерного товариства "Ен ергопостачальна компанія "Дн іпрообленерго" в особі Дніпр опетровських міських електр ичних мереж, м. Дніпропетровс ьк

До відповідача: об'єдна ння співвласників багатоква ртирного будинку "Прометей 18 В ", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 268 808,70 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідан ня: Ворошило О.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 ., довіреність від 12.04.2011 року №133, п ровідний юрисконсульт

Від відповідача: не з' я вився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне това риство "Енергопостачальна ко мпанія "Дніпрообленерго"в ос обі структурної одиниці "Дні пропетровських міських елек тричних мереж" звернулося до господарського суду з позов ом, яким просить стягнути з о б'єднання співвласників бага токвартирного будинку "Проме тей 18 В" вартість недоврахован ої електроенергії в розмірі 268 808,70 грн.; судові витрати покла сти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що проведеною плановою п еревіркою стану електричних приладів обліку та електроу становок позивачем виявлено порушення відповідачем п.п.1.3 , 5.1, 6.40, Правил користування елек троенергії, затверджених пос тановою НКРЕ, а саме: бездогов ірне користування електричн ою енергією по вул. Погребняк а, 18в у м. Дніпропетровську, про що складений акт №Б005461 від 16.02.2011 р оку. За вказане правопорушен ня, відповідно до Методики об числення обсягу електричної енергії, недоврахованої вна слідок порушення споживачем - юридичною особою Правил кор истування електроенергією, п озивач нарахував відповідач у вартість недорахованої ел ектроенергії в розмірі 268 808,70 гр н.

У судовому засіданні 21.12.2011 р оку представник позивача пов ідомив, що протоколом №7 від 14.07 .2011 року публічним акціонерни м товариством "Енергопостача льна компанія "Дніпрообленер го" в особі Дніпропетровськи х міських електричних мереж проведено перерахунок варто сті недорахованої електричн ої енергії, у зв' язку з чим су ма боргу зменшилась з 268 808,70 грн . до 52 270,36 грн.

Представник позивача у суд ове засідання не з' явився, п ро день, час та розгляд судово го засідання повідомлений на лежним чином, що підтверджує ться матеріалами справи.

21.12.2011 року від об'єднання спів власників багатоквартирног о будинку "Прометей 18 В" надійш ов відзив на позов, в якому про сить в задоволенні позову ві дмовити у повному обсязі. Від повідач, проаналізувавши пра вову позицію позивача, зазна чає, що останній просить стяг нути з об'єднання співвласни ків багатоквартирного будин ку "Прометей 18 В" заборгованіс ть за безпідставно набуте ма йно, або його збереження за ра хунок іншої особи. Відповіда ч вважає, що позивачем не дове дений факт отримання відпові дачем від позивача електричн ої енергії загальною вартіст ю 268 808,70 грн., що не підтверджено ж одним належним та допустимим доказом. Оскільки розподіл т ягаря доказування визначаєт ься предметом спору, відпові дач просить відмовити в позо ві, за відсутністю доведення факту порушення суб' єктивн ого права позивача.

Розгляд справи було перене сено з 16.11.2011 року на 08.12.2011 року, з 08.12.2 011 року розгляд справи був від кладений на 21.12.2011 року.

В судовому засіданні 21.12.2011 ро ку оголошені вступна та резо лютивна частини рішення.

При розгляді справи судом д осліджені письмові докази, щ о містяться в матеріалах спр ави.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, господар ський суд, -

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2011 року відкритим а кціонерним товариством "Енер гопостачальна компанія "Дніп рообленерго" (ДМЕМ РЕС-2) склад ений акт №Б 005461 про порушення с поживачем Правил користуван ня електричною енергією та/а бо умов договору, яким встано влено, що споживач (об'єднання співвласників багатокварти рного будинку "Прометей 18 В") пр и користуванні електричною е нергією за адресою: вул. Погрі бняка, 18В, нежитлове приміщенн я (офіси, контори, ліфти, освіт лення сходинкових клітин, до мофон, інтернет, кабельне тел ебачення) порушив п.п.1.3, 5.1, 6.40 Пра вил користування електрично ю енергією - самовільне підк лючення електроприймачів сп оживача до електромережі без дозволу електропостачально ї організації з метою бездог овірного споживання електри чної енергії.

Названий акт був складений інженерами відкритого акціо нерного товариства "Енергопо стачальна компанія "Дніпрооб ленерго" в присутності предс тавника споживача - голови пр авління об'єднання співвласн иків багатоквартирного буди нку "Прометей 18 В" Губіної Є.Є., я ка підписала вказаний акт. До датком до даного акту є схема електропостачання не житлов ого приміщення (офіси, контор а).

Відкритим акціонерним тов ариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" б ув здійснений розрахунок по акту порушення споживачем Пр авил користування електричн ою енергією та/або умов догов ору №Б 005461 від 16.02.2011 року, яким вст ановлено вартість недоврахо ваної електроенергії за пері од з 02.06.2010 року по 16.02.2011 року в розм ірі 268 808,70 грн.

Взаємовідносини, які виник ають в процесі продажу і купі влі електричної енергії між виробниками або постачальни ками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії) р егулюються Законом України " Про електроенергетику" та Пр авилами користування електр ичною енергією, затверджених постановою НКРЕ №28 від 31.07.1996 рок у (у редакції постанови №910 від 17.10.2005 року (надалі - Правила).

Статтею 26 Закону України "Пр о електроенергетику" та пунк том 1.3. Правил користування ел ектричною енергією встановл ено, що споживання електричн ої енергії можливе лише на пі дставі договору з енергопост ачальником.

Згідно ч.1 п. 6.41 Правил користу вання електричною енергією, у разі виявлення під час конт рольного огляду або технічно ї перевірки уповноваженим пр едставником постачальника е лектричної енергії, від яког о споживач одержує електричн у енергію, або електропереда вальної організації порушен ь цих Правил або умов договор у на місці виявлення порушен ня у присутності представник а споживача оформляється дво сторонній акт порушень.

Відповідно до п. 6.42 Правил на підставі акта порушень упов новаженими представниками п остачальника електричної ен ергії (електропередавальної організації) під час засідан ь комісії з розгляду актів пр о порушення визначаються обс яг недоврахованої електричн ої енергії та сума завданих с поживачем збитків.

Комісія з розгляду актів по рушень створюється постачал ьником електричної енергії ( електропередавальною орган ізацією) і має складатися не м енше ніж з трьох уповноважен их представників постачальн ика електричної енергії.

Споживач має бути повідомл ений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 ро бочих днів до призначеного д ня засідання і має право бути присутнім на засіданні комі сії.

В акті №Б005461 про порушення сп оживачем Правил користуванн я електричною енергією та/аб о умов договору від 16.02.2011 року з азначено, що комісія постача льника електроенергії з розг ляду по складеному акту пору шень буде проводити засіданн я 25 лютого 2011 року за адресою: ву л. Ленінградська, 40 каб. №109 року . На засідання запрошується у повноважена особа споживача для участі у розгляді питань по складеному акту порушень .

Представник споживача Губ кіна Є.Є., ознайомлена з актом №Б 005461 про порушення споживаче м Правил користування електр ичною енергією та/або умов до говору від 16.02.2011 року, про що сві дчить її підпис у графі „пред ставник споживача” (а.с. 9).

Листом №12/2011-РЕС-2 від 03.03.2011 року, адресованому об'єднанню спів власників багатоквартирног о будинку "Прометей 18 В", повідо млено, що засідання комісії з розгляду акту про порушення ПКЕЕ №Б 005461 від 16.02.2011 року відбуде ться 23.03.2011 року о 10 год. 00 хв. за адр есою: вул. Ленінградська, 40, 3 по верх, к. №309.

23.03.2011 року відбулося засіданн я комісії по розгляду акту пр о порушення правил користува ння електричною енергією спо живачем - юридичною особою, на якому розглянутий акт №Б 005461 в ід 16.02.2011 року з метою визначення обсягу та вартості електрое нергії, недорахованої внаслі док порушення споживачем ПКЕ Е, яка підлягає оплаті спожив ачем, про що складений проток ол №3.

На засіданні комісії прийн ято рішення провести нарахув ання за період з 02.06.2010 року по 16.02.2 011 року відповідно до пункту 2.6 за формулою 2.7 Методики визнач ення обсягу та вартості елек тричної енергії, не облікова ної внаслідок порушення спож ивачами ПКЕЕ.

Комісією встановлено, що пі длягає до оплати за недооблі ковану електроенергію 268 808,70 гр н.

На оплату спожитої електро енергії по акту №Б 005461 від 16.02.2011 р оку на суму 268 808,70 грн. позивачем виставлений рахунок №92-19/3/Б5461л.

Рахунок №92-19/3/Б5461л на оплату ел ектроенергії по акту №Б 005461 від 16.02.2011 року в сумі 268 808,70 грн. був отр иманий об'єднанням співвласн иків багатоквартирного буди нку "Прометей 18 В" 12.04.2011 року, що пі дтверджується поштовим пові домленням.

На супровідному листі №15/2011 Р ЕС-1 від 29.03.2011 року міститься нап ис, зроблений Губкіною Є.Є., пр о те, що із нарахованою сумою н е погоджується, бажає платит и по засобам обліку. Також заз начено що з 01.02.2009 року не може ук ласти договір з позивачем на постачання електричної енер гії.

З витягу протоколу №29 від 01.07.2 011 року вбачається, що комісія , роглянувши лист ОСББ „Проме тей 18В” (вх. 2654-кд від 15.04.2011 року) про розгляд акту про порушення с поживачем ПКЕЕ №Б 005461 від 16.02.2011 ро ку вирішила, що: акт про поруше ння споживачем ПКЕЕ №Б0054691 від 16.02.2011 року складений правомірн о; здійснити перерахування п о акту про порушення спожива чем ПКЕЕ №Б 005461 від 16.02.2011 року у ві дповідності з п.2.6 за формулою 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної ене ргії, не облікованої внаслід ок порушення споживачами ПКЕ Е, силу струму визначити згід но переліку струмоприймачів , зазначених у додатку до акту , час роботи вважати 1=12год. Для запобігання подвійного нара хування по даному об' єкту п о домофонам, кабельному теле баченню та Інтернету, переві рити у існуючих договорах ДМ ЕМ наявність нарахувань за д аними приєднаннями, за періо д нарахування по акту та, при н еобхідності, їх виключити. Ст рок виконання встановлено до 27.07.2011 року.

14 липня 2011 року проведено зас ідання комісії по розгляду а кту про порушення правил кор истування електричною енерг ією споживачем - юридичною ос обою, на якому повторно розгл янутий акт №Б 005461 від 16.02.2011 року з метою визначення обсягу та в артості електроенергії, нед орахованої внаслідок поруше ння споживачем ПКЕЕ, яка підл ягає оплаті споживачем, про щ о складений протокол №7.

На засіданні комісії прийн ято рішення провести нарахув ання за період з 02.06.2010 року по 16.02.2 011 року відповідно до пункту 2.6 за формулою 2.7 Методики визнач ення обсягу та вартості елек тричної енергії, не облікова ної внаслідок порушення спож ивачами ПКЕЕ.

Комісією встановлено, що пі длягає до оплати за недооблі ковану електроенергію 52 270,36 гр н.

Представник споживача, Губ кіна Є.Є., із зазначеним рішенн ям комісії не погодилась, про що зробила відмітку на остан ньому аркуші протоколу, а сам е зазначила, що самовільне пі дключення електроустановок без дозволу електропостачал ьної організації з метою без договірного використання ел ектроенергії не визнає. Дого вір намагається укласти з 2006 р оку. Із нарахованою сумою не з годна.

На оплату спожитої електро енергії по акту №Б 005461 від 16.02.2011 р оку на суму 52 270,36 грн. позивачем виставлений рахунок №92-19/7/Б5461.

Позивач просить стягнут и з відповідача вартість нед оврахованої електричної ене ргії, яка спожита відповідач ем з порушенням Правил корис тування електричною енергіє ю, проти чого заперечує відпо відач, що і є причиною спору.

Доказів оплати недоврахов аної електроенергії в розмір і 52 270,36 грн. відповідач до суду н е надав.

Відповідно до ст. 27 Закону Ук раїни "Про електроенергетику " правопорушення в електроен ергетиці тягне за собою вста новлену законодавством Укра їни цивільну, адміністративн у і кримінальну відповідальн ість.

Відповідно до ч.1 ст. 224 Господ арського кодексу України, уч асник господарських відноси н, який порушив господарське зобов' язання або установле ні вимоги щодо здійснення го сподарської діяльності, пови нен відшкодувати завдані цим збитки суб' єкту, права або з аконні інтереси якого поруше но.

Частинами 1 та 2 ст. 1212 Цивільно го кодексу України передбаче но, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за ра хунок іншої особи (потерпіло го) без достатньої правової п ідстави (безпідставно набуте майно), зобов' язана поверну ти потерпілому це майно. Поло ження цієї глави застосовуют ься незалежно від того, чи без підставне набуття або збереж ення майна було результатом поведінки набувача майна, по терпілого, інших осіб чи насл ідком події. За правилами ч. 2 с т. 1213 Цивільного кодексу Украї ни, у разі неможливості повер нути в натурі потерпілому бе зпідставно набуте майно відш кодовується його вартість, я ка визначається на момент ро згляду судом справи про пове рнення майна.

За викладеного, є правомірн ими та такими, що підлягають з адоволенню позовні вимоги пр о стягнення з відповідача на користь позивача суми - 52 270,36 гр н.

Суд відхиляє посилання від повідача, щодо необґрунтован ості позивачем позову.

Відповідно до п. 6.42 Правил сп оживач має право оскаржити р ішення комісії в суді.

Відповідач був присутній п ри складанні акту про поруше ння ПКЕЕ № Б005461 від 16.02.2011 року, озн айомлений з ним, про що свідчи ть підпис представника, тако ж представник відповідача бу в присутній на засіданні ком ісії з повторного розгляду н азваного акту, яке відбулося 14.07.2011 року, ознайомлений зі скл аденим за результатами засід ання протоколом №7, виклав сво ї заперечення, однак доказів оскарження (визнання недійс ним) рішення комісії по розгл яду акта про порушення спожи вачем правил користування ел ектричною енергією споживач ем - юридичною особою, оформ леного протоколами №3 від 23.03.201 1 року та протоколами №7 від 14.07.20 11 року відповідачем до суду не надано.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України витрати по справі покладаються на відповідача в такому розмірі: витрати по с платі державного мита в сумі 522,70 грн., витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу в сумі 45,89 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частко во.

Стягнути з об'єднання спів власників багатоквартирног о будинку "Прометей 18 В" (49005, м. Дні пропетровськ, вул. Погрібняк а, 18-В, ідентифікаційний номер 34589946) на користь публічного акц іонерного товариства "Енерго постачальна компанія "Дніпро обленерго" (49107, м. Дніпропетров ськ, вул. Запорізьке шосе, 22, код ЄДРПОУ 23359034) в особі Дніпропетр овських міських електричних мереж (49070, м. Дніпропетровськ, в ул. Ленінградська, 40, код ЗКПО 00 130777) вартість необлікованої ел ектроенергії в розмірі 52 270,36 гр н., витрати по сплаті державно го мита в сумі 522,70 грн. та 45,89 грн. в итрат, пов' язаних зі сплато ю інформаційно-технічного за безпечення судового процесу , про що видати наказ.

В решті позовних вимог відм овити.

Наказ видати після набра ння рішенням законної сили.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення підписано - 23.12.2011 року.