Ухвала

від 22.12.2011 по справі 37/5005/13356/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.12.11р. Справа № 37/5005/13356/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "ОНІКС", с. Губиниха

Новомосковький район Дніп ропетровська область

до Відповідача-1: Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "ФС Україна", м. Бровари К иївська область

Відповідача-2: Державна служ ба інтелектуальної власност і України, м. Київ

про визнання недійсною угоди

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового зас ідання - помічник судді Бобир Ю.В.

Представники:

Від позивача - представни к не з'явився

Від відповідача - 1 - ОСОБА_ 1, довіреність б/н від 01.07.2011 рок у

Від відповідача -2 представ ник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою в ідповідальністю "ФУКСІЯ" зве рнулося до господарського су ду із позовом до Відповідач-1 Т овариство з обмеженою відпов ідальністю "ФС Україна"; Відпо відач-2 Державна служба інтел ектуальної власності Україн и, яким просить суд:

1. Припинити порушення прав інтелектуальної власності Т ОВ "Фуксія", шляхом заборони ви користання ТОВ "ФС Україна" вс іма відомими способами торгі вельних марок:

- "Надзвичайно ніжні", свідоц тво № 28230 від 15.11.02р.;

- "Angels", свідоцтво № 29773 від 17.02.03р.;

- "Wantus KROT", свідоцтво № 78875 від 10.07.07р.

2. Визнати недійсним Договір № 27-04-09/03 про передачу майнових п рав інтелектуальної власнос ті від 27.04.09р. укладений між ТОВ " Фікосота Синтез Україна" (на д аний час - ТОВ "Фуксія") та ТОВ "Ф С Україна".

3. Повернути сторони правочи ну у той майновий стан, в якому вони перебувають до його вчи нення: звернути у власність Т ОВ "Фуксія" виключні майнові п рава інтелектуальної власно сті на передані Відповідачу об'єкти інтелектуальної влас ності, а саме знаки для товарі в та послуг:

- "Надзвичайно ніжні", свідоц тво № 28230 від 15.11.02р.;

- "Angels", свідоцтво № 29773 від 17.02.03р.;

- "Wantus KROT", свідоцтво № 78875 від 10.07.07р.

4. Зобов'язати Державний деп артамент інтелектуальної вл асності внести до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарі і послуг від омості про зміну найменуванн я власника на ТОВ "Фуксія", код ЄДРПОУ 33475300 щодо свідоцтв: № 28230 в ід 15.11.02р. на знак для товарів і п ослуг "Надзвичайно ніжні" за з аявкою № 2000083577 від 14.08.00р., № 29773 від 17.02.03р. на знак для товарів і послуг "Angels" за заявкою № 2000083579 ві д 14.08.00р., № 78875 від 10.07.07р. на знак для т оварів і послуг "Wantus KROT" за заявко ю №m200514397 від 24.11.05р., та здійснити пу блікацію відомостей про змін у найменування власника зазн ачених об'єктів промислової власності в офіційному бюлет ені "Промислова власність" та стягнути судові витрати по с праві.

В судове засідання, яке було призначене на 21.12.11р., представн ик Позивача не з'явився.

Відповідач подав заяву, в як ій просить суд відкласти роз гляд справи на один місяць до - 21.01.2012р.

Матеріали справи свідчать про те, що строк розгляду спра ви з врахуванням клопотання Позивача від 06.12.11р. про продовж ення строку розгляду справи на п'ятнадцять днів - вичерпан о.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 81 Госп одарського процесуального к одексу України господарськи й суд залишає позов без розгл яду, зокрема, якщо позивач без поважних причин не подав вит ребувані судом матеріали, не обхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засіданн я суду і його нез'явлення пере шкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене, суд в важає, що неявка представник а Позивача перешкоджає виріш енню справи, тому суд залишає позов без розгляду.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 43-45, 49, п. 5 ч. 1 ст. 81, 86 Господарського процесу ального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити позов без розг ляду.

Суддя Н.Б. Кеся