Вирок

від 21.06.2011 по справі 1-333-11

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-333-11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2011 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Гончарука В.М.

при секретарі Шаповал Н.В.

з участю прокурора Пилипенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина Російської Федерації, освіта середня, не працюючого, неодруженого, згідно ст.ст. 89, 90 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 в кінці лютого 2011 року, невстановленого числа, близько 12 год. 00 хв., в с. Паланка Уманського району, перебуваючи в центрі вказаного села, біля автобусної зупинки на землі знайшов газетний згорток, в якому містилася суха подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, переконавшись, що зазначена речовина є наркотичним засобом марихуаною, забрав її собі, тобто незаконно придбав для власних потреб, без мети збуту.

12 березня 2011 року, в період часу з 13 год. 20 хв. до 13 год. 35 хв. в с. Паланка Уманського району, в приміщенні сільської ради, під час проведення особистого огляду і обшуку ОСОБА_1 працівниками міліції, в нього в правій кишені куртки, в газетному згортку, було виявлено та вилучено вказану речовину, вагою близько 32 грама, дана речовина згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/768 від 24.03.2011 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений каннабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 27,296 грама.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину у вчиненому визнав повністю та показав, що він дійсно в кінці лютого 2011 року, в с. Паланка Уманського району біля автобусної зупинки, яка розташована в центрі села, на землі знайшов газетний згорток в якому містилася суха подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, переконавшись що це конопля, привласнив її, мети збуту при цьому не мав. В березні 2011 року, в приміщенні сільської ради с. Паланка, під час проведення особистого огляду і обшуку працівниками міліції, в нього в правій кишені куртки, в газетному згортку, було виявлено та вилучено вказану речовину.

Крім визнання вини підсудним, його вина у вчиненні злочину повністю підтверджується матеріалами кримінальної справи.

Відповідно до ст.299 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду не заперечують проти цього, правильно розуміють зміст цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності їх позиції. Розяснено підсудному, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що предявлене обвинувачення доказано.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, наслідки, особу підсудного, який по місцю проживання характеризуються посередньо.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість та суспільну небезпечність злочину, ту обставину, що тяжкі наслідки від вчиненого злочину не наступили, особу підсудного, обставини справи, помякшуючі обставини, суд вважає, що усі ці обставини істотно знижують фактичну ступінь тяжкості вчиненого злочину і ступінь небезпечності ОСОБА_1 для суспільства, тому його виправлення можливе без реального відбування покарання, але в умовах належного контролю за його поведінкою та виконанням покладених на нього судом обовязків, застосувавши ст.75 КК України, звільнивши ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Речові докази по справі необхідно знищити, а судові витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з підсудного на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_1:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання

без дозволу органу кримінальновиконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання;

- періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічних досліджень в сумі 562 гривні 56 копійок.

Речові докази по справі: газетний згорток з наркотичним засобом, який переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Уманського РВ УМВС України в Черкаській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя: В.М. Гончарук