Ухвала

від 30.11.2011 по справі 29/217

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

30.11.11 р. Справа № 29/217

Господарський суд Донец ької області у складі судді Р иженко Т.М.

При секретарі судового зас ідання Бондар В.В. розглянувш и матеріали справи

за позовною заявою: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Авант Трейд”, м.Горлівк а, Донецька область

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ь „Донтехінвест”, м.Макіївка , Донецька область

про: стягнення заборговано сті у розмірі 2 164,08грн., пені у су мі 79,03грн., 20% річних у сумі 101,98грн., 7% штрафу у розмірі 151,49грн.

за участю уповноважених п редставників:

від Позивача - ОСОБА_1 (з а довіреністю);

від Відповідача - не з' я вився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою від повідальністю „Авант Трейд” , м.Горлівка, Донецька область (далі - Позивач) звернулось д о Господарського суду Донець кої області з позовною заяво ю до Товариства з обмеженою в ідповідальність „Донтехінв ест”, м.Макіївка, Донецька обл асть (далі - Відповідач) про с тягнення заборгованості у ро змірі 2 164,08грн., пені у сумі 79,03грн ., 20% річних у сумі 101,98грн., 7% штрафу у розмірі 151,49грн.

Ухвалою Господарського су ду Донецької області від 18.10.2011р . справа прийнята до провадже ння, розгляд справи призначе но на 09.11.2011р. о 09:50год.

Судом визнано обов' язков ою явку у судове засідання пр едставників сторін, сторони у справі зобов' язані надат и докази та документи, необхі дні для всебічного, повного т а об' єктивного розгляду п озовної заяви.

30.11.2011р. від Позивача через кан целярію суду надійшла заява №б/н від 30.11.2011р. про відмову від п озовних вимог.

Представник Позивача у суд ове засідання з' явився, під тримав заяву про відмову від позовних вимог.

Представник Відповідача у судове не з' явився, про час т а місце слухання справи пові домлений належним чином.

Позивачу роз' яснені насл ідки їх процесуальних дій, у т .ч. те, що витрати по держмиту т а технічному забезпеченню су дового процесу за подання по зову поверненню не підлягают ь та відносяться на нього. При пинення провадження по справ і - це форма завершення судо вої процедури, за яким рішенн я по суті не виноситься, і це в олевиявлення учасників судо вого процесу.

Виходячи з принципу повног о, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин спра ви, суд вважає заяву Позивача про відмову від позову такою , що підлягає прийняттю, з урах уванням наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господ арського процесуального код ексу України Позивач вправі до прийняття рішення по спра ві відмовитись від позову. Зг ідно ч.ч. 1,4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу Укра їни відмова від позову опосе редковується письмовою заяв ою Позивача та є підставою дл я припинення провадження у с праві.

Разом із цим, як встановлено ч. 6 ст. 22 Господарського проце суального кодексу України с уд не приймає відмови від поз ову, якщо це суперечить закон одавству або порушує чиї-неб удь права та інтереси.

З огляду на наведені процес уальні положення суд зазнача є наступне:

- заява про відмову зді йснена уповноваженою на вчин ення такої дії особою та у вст ановленій діючим законодавс твом формі;

- позивач обізнаний із процесуальними наслідками п рийняття відмови від позову;

За таких обставин судом не в становлено підстав для не пр ийняття відмови від позову.

З урахуванням наведеного, п ровадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ст . 80 Господарського процесуаль ного кодексу України у зв' я зку з відмовою Позивача від п озову та прийняттям такої ві дмови судом.

Судові витрати покладають ся на Позивача, оскільки діюч е законодавство (п. 3 ст. 8 Декрет у КМУ „Про державне мито”) пер едбачає можливість їх поверн ення лише у разі припинення п ровадження у справі на підст аві п.1 ст.80 Господарського про цесуального кодексу України . Аналогічна позиція закріпл ена і в п. 9 Роз' яснення ВАСУ „ Про деякі питання практики з астосування статей 80 та 81 Госп одарського процесуального к одексу України” від 23.08.94 р. N 02-5/612.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 4-5, 4-7, 22, 78, 80, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Авант Трейд”, м.Горлівк а, Донецька область від позов у до Товариства з обмеженою в ідповідальність „Донтехінв ест”, м.Макіївка, Донецька обл асть про стягнення заборгова ності у розмірі 2 164,08грн., пені у сумі 79,03грн., 20% річних у сумі 101,98гр н., 7% штрафу у розмірі 151,49грн.

2. Провадження у справі за по зовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Авант Тре йд”, м.Горлівка, Донецька обла сть до Товариства з обмежено ю відповідальність „Донтехі нвест”, м.Макіївка, Донецька о бласть про стягнення заборго ваності у розмірі 2 164,08грн., пені у сумі 79,03грн., 20% річних у сумі 101,98 грн., 7% штрафу у розмірі 151,49грн. п рипинити.

Суддя Риженко Т. М.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст > .