Ухвала

від 20.12.2011 по справі 23/128-11-28/5009/7193/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

23/128-11-28/5009/7193/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про залишення  справи без розгляду

20.12.11                                                                             Справа №  23/128-11-28/5009/7193/11

Суддя    Яцун О.В.

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26)

до відповідача Приватного підприємства “СтаС” (69063, м. Запоріжжя, вул. Анголенка, 22)

про розірвання договору купівлі-продажу державного майна об'єкта незавершеного будівництва “Ампельні градирні з насосною зворотного водопостачання” від 20.08.2003р. №34-НБ-ЗД

  Суддя                                                                                  О.В. Яцун

Представники:          

Від позивача –не  з'явився          

Від відповідача –не з'явився

Розглядаються позовні вимоги розірвання договору купівлі-продажу державного майна об'єкта незавершеного будівництва “Ампельні градирні з насосною зворотного водопостачання” від 20.08.2003р. №34-НБ-ЗД.

04.11.2011р. до господарського суду Запорізької області від господарського суду Київської області надійшли матеріали справи № 23/128-11.

З матеріалів зазначеної справи вбачається, що ухвалою господарського суду Київської області від 25.10.2011р. справу № 23/128-11 передано за підсудністю до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою суду від 04.11.2011р. справу № 23/128-11 прийнято до провадження суддею Яцун О.В. Справі присвоєно № 23/128-11-28/5009/7193/11. Судове засідання призначено на 07.12.2011р.

В зв'язку з перебуванням судді Яцун О.В. на  лікарняному розгляд справи відкладений на 20.12.2011р.

Ухвалою суду від 04.01.2011р. в порядку ст.65 ГПК України, з метою вчинення необхідних дій щодо підготовки справи для судового розгляду, судом зобов'язано позивача надати в судове засідання надати документи, які посвідчують правовий статус (Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); довідку про повні банківські реквізити позивача; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; оригінали документів доданих до позовної заяви надати суду для огляду; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу; явку представника позивача в судове засідання визнано обов'язковою.

В судове засідання 20.12.2011р. представники сторін не з'явились, витребувані документи суду не надали.

Про дату, час та місце розгляду справи № 23/128-11-28/5009/7193/11 представники сторін були повідомлені належним чином ухвалою суду про прийняття справи до провадження та призначення розгляду справи, які отримані представниками сторін, про що свідчать відмітки на повідомленнях про вручення рекомендованих поштових відправлень.

Згідно з п. 3.6 Роз'яснень Президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі,  вважаються  повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Суд не має можливості розглянути справу по суті за відсутністю представника позивача (суду не надані витребувані документи; не представлений оригінал договору купівлі – продажу державного майна об'єкта незавершеного будівництва, що продано на аукціоні № 34-НБЗД від 20 серпня 2003 року.; документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на норми законодавства; докази виконання умов договору учасниками правовідносин) та враховуючи закінчення встановленого гранічного строку розгляду справи № 23/128-11-28/5009/7193/11 у відповідності ст. 69 ГПК України.

Статтею 69 ГПК України встановлений граничний строк розгляду господарських спорів, так, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Датою одержання судом позовної заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області, м. Київ є 04.11.2011р., таким чином строк розгляду справи № 23/128-11-28/5009/7193/11спливає 04.01.2012р.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України (із змінами та доповненнями, внесеними згідно із законами України від 13.05.1997р. №251/97-ВР, від 07.07.2010р. №2453-VI) у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд може ухвалою продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Клопотань про продовження строку розгляду справи від сторін не надходило.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного  та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч.2 ст. 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.    

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позивач не виконав вимоги суду без поважних причин, не скористався належним чином наданими йому законом правами захисту своїх інтересів, порушив ст. 22, 33 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його не зявлення перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів та неявка представника позивача в судове засідання роблять неможливим вирішення спору по суті вимог, суд на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України залишає позов без розгляду.

Згідно з приписами ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним в господарський суд у загальному порядку.

Судові витрати залишити за позивачем.

Також сторони не позбавлені можливості самостійно вирішувати спір, шляхом укладання додаткових угод до договору.

Керуючись ст. 49, п. 5 ст. 81, ст. 86 господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області, м. Київ залишити без розгляду.

Суддя                                                                                О.В. Яцун