Рішення

від 22.12.2011 по справі 5024/2379/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2011 Справа № 5024/2379/2011

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Гридасова Ю.В. при секр етарі Шибінській А.Л., розглян ув у відкритому судовому зас іданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Національно-інвестиційна група "Ресурси", м. Київ,

до Публічного акціонер ного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м. Хер сон,

за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору на сторон і позивача: Державного аге нтства резерву України, м. Киї в,

про спонукання виконат и певні дії,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1- предс тавник, довіреність від 25.11.2011р.;

відповідача - ОСОБА_2 - юрисконсульт, довіреність № 01-4/10/20 від 16.12.2010р.;

третьої особи - на засіда ння суду не прибув.

Позивач у позовній заяві п росить зобов'язати ПАТ "Херсо нська теплоелектроцентраль " виконати умови розпоряджен ня (наряду) № 063/63 виданого Держа вним агентством резерву Укра їни 01.08.2011 року, шляхом відпуску (відвантаження) ТОВ "Націонал ьно-інвестиційна група "Ресу рси" матеріальних цінностей, а саме мазуту марки М-100 у кільк ості 31,04 тонн і мазуту марки М-40 у кількості 304,407 тонн.

Представник позивача в ход і судового засідання підтрим ав вимоги, викладені у позовн ій заяві.

Представник відповідача в ході судового розгляду спра ви заперечував проти позовни х вимог, відповідно до відзив у на позовну заяву, посилаючи сь на наступні обставини. 02.08.2011 р. ТОВ "Національно - інвестиці йна група "Ресурси" звернулос я до ПАТ "Херсонська теплоеле ктроцентраль" для відвантаже ння мазуту державного резерв у марки М-100 у кількості 31,040 тонн и і мазуту марки М -40 у кількост і 304,407 тонни.Представниками ТОВ "Національно - інвестиційна г рупа "Ресурси" було надано коп ію рішення господарського су ду м. Київ по справі за № 27/117 від 04.07.2011 року. Резолютивною частин ою вказаного рішення суд зді йснив заміну Державного комі тету України з державного ма теріального резерву його пра вонаступником - Державним аг ентством резерву України та зобов'язав Державне агентств о резерву України видати ТОВ "Національно - інвестиційна г рупа "Ресурси" дублікат наряд у (розпорядження) № 1453/6-2 від 17.10.2008 р . на відвантаження мазуту мар ки М-100 у кількості 31,040 тонн і маз уту марки М - 40 у кількості 304,407 то нн.17.06.2011 року представники ТОВ " Національно - інвестиційна г рупа "Ресурси" надали лист за № 501 з вимогою надати представн ику ТОВ "Національно - інвести ційна група "Ресурси" - ОСОБА _5, можливість доступу до маз ути. 20.06.2011 року листом за № 502, ТОВ " Національно - інвестиційна г рупа "Ресурси" повідомило, що в сі довіреності, якими Місевр і Сергію Сергійовичу раніше надавалися повноваження, є с касованими з 17.06.2011 року.В подаль шому надійшов лист № 13/01 від 13.07.201 1 року, яким ТОВ "Національно - і нвестиційна група "Ресурси" п овідомило про скасування дов іреності ОСОБА_3 та іншим особам. Єдиною особою, уповно важеною на представництво ТО В "Національно - інвестиційна група "Ресурси" у відносинах з ПАТ "Херсонська ТЕЦ", товарист во зазначило - ОСОБА_4.Лист ом від 02.08.2011 року ТОВ "Національ но - інвестиційна група "Ресур си" знову підтвердило повнов аження ОСОБА_3 згідно дові реності ЯПК № 183331 від 02.08.2011 р. ПАТ "Х ерсонська ТЕЦ" направило, на а дресу (04050, м. Київ, вул. Мельников а, 12) ТОВ "Національно - інвестиц ійна група "Ресурси" лист від 1 0.08.2011 року № 01-4/1570 з вимогою підтве рдити повноваження одного з представників або ОСОБА_3 , або ОСОБА_4 та письмово по відомити ПАТ "Херсонська ТЕЦ ". Однак, за вказаною адресою Т ОВ "Національно - інвестиційн а група "Ресурси" не знаходить ся. 22.08.2011 року з Державного аген тства резерву України надійш ло підтвердження про дійсніс ть дублікату розпорядження ( наряду) від 01.08.2011 р. № 0.63/63 на відван таження мазуту в кількості: м арка М - 100 - 31,040 тонн; марка М -40 - 304,407 то нн. ПАТ "Херсонська ТЕЦ" повідо мило ТОВ "Національно - інвест иційна група "Ресурси", що відв антажить мазут представника м товариства після приведенн я наданих документів у відпо відність до норм чинного зак онодавства і, що представник ам ТОВ "Національно - інвестиц ійна група "Ресурси" необхідн о надати: нотаріально завіре ний статут ТОВ "Національно - і нвестиційна група "Ресурси"; н отаріально завірену довірен ість на представника ТОВ "Нац іонально - інвестиційна груп а "Ресурси"; оригінал витягу з ЄДРПОУ станом не раніше ніж н а 23.08.2011 рік; судове рішення по сп раві за № 27/117 від 04.07.2011 року. 13.09.2011 рок у ТОВ "Національно - інвестиці йна група" "Ресурси" надало до ПАТ "Херсонська ТЕЦ" вищезазн ачені документи. Додатково п редставниками товариства бу ло надано витяг про реєстрац ію в Єдиному реєстрі довірен остей та протокол № 15 загальни х зборів учасників ТОВ НІГ "Ре сурси". У зв'язку з тим, що раніш е отримані документи ОСОБА _3 були скасовані, ПАТ "Херсон ська ТЕЦ" має сумніви щодо ная вності достатнього обсягу по вноважень у ОСОБА_3 на отр имання мазуту згідно дубліка ту розпорядження (наряду) та д овіреності. Саме з зазначени х причин, ПАТ "Херсонська ТЕЦ" до цього часу не відвантажил о мазут ТОВ "Національно - інве стиційна група "Ресурси".

Третя особа на стороні пози вача, належним чином повідом лена про час і місце проведен ня засідання господарського суду належним чином, відпові дно до ст. 64 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, не скористалась своїм прав ом на участь у вирішенні спор у, про причини неявки господа рський суд не повідомила.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 7 7 ГПК України у судовому засід анні оголошувалась перерва з 20.12.11 р. до 22.12.11 р.

Судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення пред ставників учасників судовог о процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши матер іали справи, господарський с уд

в с т а н о в и в:

08 жовтня 2008 року між Державн им підприємством "Ресурспост ач", яке за договором дорученн я № юр-234/2006 від 10.02.2006 року діяло від імені Державного комітету У країни з державного матеріал ьного резерву, та Позивачем б уло укладено договір купівлі -продажу № 1-1192, відповідно до як ого ДП "Ресурпостач" на умовах ЕХW "Франко-склад" відповідно до ІНКОТЕРМС-2000 продає, а Позив ач купує матеріальні цінност і державного резерву (надалі за текстом - Договір).

Згідно Указу Президента Ук раїни від 09.12.2010 року № 1085/2010 Держав ний комітет України з держав ного матеріального резерву р еорганізовано у Державне аге нтство резерву України, яке с тало правонаступником його п рав та обов'язків.

Відповідно до п. п. 1.1., 4.1. Догово ру та Додатку № 1, Позивачу пов инен був бути переданий з дер жавного резерву товар, що зна ходиться на відповідальному зберіганні у Відповідача, а с аме: мазут М-100 у кількості 31,04 то нн, і мазут М-40 у кількості 304,407 то нн (надалі за текстом - "Товар").

Згідно п. 4.3. Договору зобов'я зання Продавця щодо поставки матеріальних цінностей вваж ається виконаним з моменту п ередачі покупцю Розпоряджен ня (наряду).

На виконання п. 4.2. Договору, т ретя особа, яка не заявляє сам остійних вимог на предмет сп ору передала Позивачу Розпор ядження (наряд) на відпуск тов ару № 1453/6-2 від 17.10.2008 року. Однак, в 2008 році дане Розпорядження (нар яд) Позивачем було втрачено, і 01.08. 2011 р. третьою особою, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні поз ивача, на виконання рішення Г осподарського суду міста Киє ва від 04.07.2011 р. по справі 27/117 був ви даний дублікат Розпорядженн я (наряду) № 063/63.

03.08.2011 року Позивач листами (ви х. № 02/1, № 02/2 від 02.08. 2011 р.) звернувся д о Відповідача з проханням ор ганізації відвантаження заз наченого в Розпорядженні (на ряді) кількості мазуту М-100 та м азуту М-40, на що Відповідач лис том (вих. № 01-4/1634 від 23.08. 2011 р.) відмови вся виконувати Розпорядженн я (наряд), пославшись на привед ення документів, наданих Поз ивачем у відповідність до но рм чинного законодавства.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України "Про державний матер іальний резерв" підприємства , установи і організації всіх форм власності, яким встанов леня мобілізаційні та інші с пеціальні завдання, зобов'яз анні забезпечити розміщення ,зберігання, своєчасне освіж ення, заміну, а також відпуск м атеріальних цінностей із дер жавного резерву згідно з заз наченими завданнями власним и силами.

Відповідно до Постанови Ка бінету Міністрів України № 1129 від 08.10.1997 р. "Про затвердження По рядку формування, розміщення та проведення операцій з мат еріальними цінностями держа вного резерву", Держкомрезер в забезпечує організацію та проведення обліку запасів ма теріальних цінностей держав ного резерву, обсягів їх нако пичення і зберігання в розрі зі зберігачів, руху матеріал ьних цінностей.

Згідно ч. 4 ст. 12 Закону Україн и "Про державний матеріальни й резерв" відпуск із державно го резерву матеріальних цінн остей зберігаються на підпри ємствах, в установах і органі заціях системи державного ре зерву, провадиться за рішенн ям центрального органу викон авчої влади, що здійснює упра вління державним резервом.

Відповідно до п. 1.2. "Інструкц ії про порядок проведення ко нтролю за станом роботи з мат еріальними цінностями держа вного резерву", затвердженої наказом Державного комітету України з державного матері ального резерву № 239 від 08.09.2009 р., в ідпуск матеріальних цінност ей з державного резерву - реал ізація чи безоплатна передач а матеріальних цінностей дер жавного резерву визначеному одержувачу (споживачу) або ре алізація їх на ринку.

Згідно ч. 4 п. 7 Положення "Про Д ержавний комітет України з д ержавного матеріального рез ерву", затвердженого постано вою Кабінету Міністрів Украї ни від 8 червня 2006 р. № 810, рішення Д ержкомрезерву, прийняті в ме жах його повноважень, є обов'я зкові для виконання органами виконавчої влади, органами м ісцевого самоврядування, під приємствами, установами, орг анізаціями та громадянами.

Згідно п.п. 11 п. 4 вищезазначен ого Положення, Держкомрезерв відповідно до покладених на нього завдань, здійснює відп овідно до законодавства відп уск розброньованих матеріал ьних цінностей із державного , в тому числі мобілізаційног о, резерву. Тобто за рішенням т ретьої особи, яка не заявляє с амостійних вимог, на стороні позивача по справі (п. 1 Положе ння про Державний комітет Ук раїни з державного матеріаль ного резерву, затвердженого Постановою КМУ від 08.06.2006 р. № 810, п. 1 Указу Президента України ві д 09.12. 2010 р. № 1085/2010).

Таким чином, Відповідач, як відповідальний зберігач мат еріальних цінностей державн ого матеріального резерву, з обов'язаний відпустити (відв антажити) Позивачу товар на п ідставі Розпорядження (наряд у) № 063/63, виданого Державним аге нтством резерву України 01.08.2011 р оку.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивіль ного кодексу України, якщо ст рок (термін) виконання боржни ком обов'язку не встановлени й або визначений моментом пр ед'явлення вимоги, кредитор м ає право вимагати його викон ання у будь-який час. Боржник п овинен виконати такий обов'я зок у семиденний строк від дн я пред'явлення вимоги, якщо об ов'язок негайного виконання не випливає із договору або а ктів цивільного законодавст ва.

Однак, Відповідач від викон ання, покладеного на нього За коном України "Про державний матеріальний резерв", обов'яз ку щодо передачі матеріальни х цінностей ухиляється, на не одноразові вимоги Позивача щ одо передачі товару не реагу є, та матеріальні цінності на підставі Розпорядження (нар яду) органу виконавчої влади по сьогоднішній день Позива чу не передав.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господ арського кодексу України суб 'єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов'язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГК Укра їни, господарське зобов'язан ня підлягає виконанню за міс цем, визначеним законом, госп одарським договором, або міс цем, яке визначено змістом зо бов'язання.

За вказаних обставин, позов ні вимоги підлягають задовол енню.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України судові витрати по кладаються на відповідача.

На підставі зазначених вищ е норм матеріального права, к еруючись ст. ст. 82-85 Господарсь кого процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити .

2. Зобов'язати Публічне ак ціонерне товариство "Херсонс ька теплоелектроцентраль" (к од ЄДРПОУ 00131771, адреса - 79036, м. Херс он, Бериславське шосе, 1) вик онати умови Розпорядженн я (наряду) № 063/63 виданого Держав ним агентством резерву Украї ни від 01.08.2011 року шляхом відп уску (відвантаження) Товар иству з обмеженою відповідал ьністю "Національно-інвестиц ійна група "Ресурси" (ідентифі каційний код - 34003334, адреса - 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12) матері альних цінностей, а саме ма зуту марки М-100 у кількості 31,04 то нн і мазуту марки М-40 у кількос ті 304,407 тонн.

3. Стягнути з Публіч ного акціонерного товариств а "Херсонська теплоелектроце нтраль" (код ЄДРПОУ - 00131771, адреса - 79036, м. Херсон, Бериславське шос е, 1) на користь Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Національно-інвестиційна група "Ресурси" (ідентифікаці йний код - 34003334, адреса - 04050, м. Київ , вул. Мельникова, 12) 7136 (сім тис яч сто тридцять шість) грн. 31 ко п. витрат по сплаті державног о мита.

Накази видати після набр ання рішенням законної сили.

(Рішення господарсько го суду набирає законної сил и після закінчення строку по дання апеляційної скарги, як що апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляц ійної скарги рішення, якщо йо го не скасовано, набирає зако нної сили після розгляду спр ави апеляційним господарськ им судом).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та пі дписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Гос подарського

процесуального ко дексу України "23" грудня 2011 р .