Рішення

від 13.12.2011 по справі 5024/2298/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2011 Справа № 5024/2298/2011

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Гридасова Ю.В. при секр етарі Шибінській А.Л., розглян ув у відкритому судовому зас іданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Продексим, ЛТД", м. Херсон,

до відповідача-1: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Таврійська зернова ком панія", м. Сімферополь, АР Крим

до відповідача-2: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Ековторресурси", м.Херсо н

про стягнення 1 542 886 грн. 26 к оп.

За участю представників:

позивача - ОСОБА_1- пре дставник, довіреність від 21.02.20 11р.;

відповідача-1 - не прибув ;

відповідача-2 - не прибув .

Позивач у позовній заяві, з урахуванням уточнень до по зовної заяви, поданої до поча тку розгляду справи по суті 07. 12.2011 р., просить стягнути соліда рно з відповідачів 1542886грн.26коп . основного боргу, відповідно до умов договору поставки № 12 /08/10 від 12 серпня 2010 року та догово ру поруки № 20/08-1 від 12 серпня 2010 ро ку. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається т акож на положення ст.. 554 Цивіль ного кодексу України, ст. 193 Гос подарського кодексу України .

Позивач в ході судового зас ідання підтримав вимоги, вик ладені у позовній заяві, з ура хуванням письмових уточнень .

Відповідачі 1 та 2, повідомле ні про дату, час і місце провед ення засідання господарсько го суду належним чином, відпо відно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу Укра їни, не скористалися своїм пр авом на участь у вирішенні сп ору, відповідач-1 про причини н еявки господарський суд не п овідомив, відповідач-2 надісл ав суду письмову заяву про ви рішення спору без участі пре дставника відповідача-2. Відз ив на позовну заяву до дня зас ідання суду відповідачі не п редставили.

Відповідно до положень ст. 7 5 ГПК України справа розгляда ється за наявними у ній матер іалами.

Судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення учас ників судового процесу, що пр ибули в судове засідання, дос лідивши наявні матеріали спр ави, господарський суд

в с т а н о в и в :

Між позивачем (ТОВ "Продек сим, ЛТД") та відповідачем - 1 (ТО В "Таврійська зернова компан ія") 12 серпня 2010 року було уклад ено договір поставки № 12/08/10 (на далі за текстом - Договір по ставки). Згідно пунктів 1.1., 3.1. До говору поставки, позивач зоб ов'язався поставити, а відпов ідач-1 зобов'язався прийняти й оплатити сільськогосподарс ьку продукцію врожаю 2010 року н а умовах EXW ТОВ Зерновий Термі нал "УкрКазекспортастик". Згі дно п. 4.1. Договору поставки, від повідач-1 проводить оплату То вару на протязі 3-х банківськи х днів з моменту виставлення рахунку-фактури позивачем. П озивачем було поставлено сіл ьськогосподарської продукц ії всього на 25 649 484,82 грн., в т.ч. ПДВ . Відповідачем-1 було здійснен о розрахунок частково, на сум у 24 106 598,56 грн., в т.ч. ПДВ. Заборгова ність відповідача-1 перед По зивачем становить 1542886,26 грн., що підтверджується Актом звірк и станом на 31 жовтня 2011 року. Так им чином, відповідач-1 не викон ав в повному обсязі своїх зоб ов'язань по Договору поставк и № 12/08/10.

З метою забезпечення викон ання своїх зобов'язань відпо відачем-1, ТОВ "Продексим, ЛТД" б уло укладено з ТОВ "ЕКОВТОРРЕ СУРСИ" договір поруки № 20/08-1 від 12 серпня 2010 року (надалі за текс том - Договір поруки). Відпов ідно до п.1.1., п.1.3., 1.4. Договору пору ки № 20/08-1 від 12 серпня 2010 року Пору читель (відповідач-2) зобов'яза вся перед Кредитором (позива чем) відповідати за невикона ння ТОВ "Таврійська зернова к омпанія" (відповідач-1) усіх йо го зобов'язань перед Кредито ром, що виникли з договору пос тавки від 12.08.2010 року № 12/08/10 (Основн ий договір). Поручитель відпо відає перед Кредитором у том у ж обсязі, що і Боржник, за всі ма зобов'язаннями останнього за Основними договорами, вкл ючаючи повернення основної с уми боргу, сплату процентів, в ідшкодування можливих збитк ів, сплату пені та інших штраф них санкцій, передбачених ум овами Основного договору. Ві дповідальність Поручителя і Боржника є солідарною.

Відповідно до ст. 554 Цивільно го Кодексу України, у випадку порушення боржником зобов'я зання, яке забезпечене порук ою, боржник та поручитель від повідають перед кредитором я к солідарні боржники, якщо до говором поруки не встановлен а додаткова (субсидіарна) від повідальність поручителя. По ручитель відповідає перед кр едитором в тому же обсязі, що і боржник, включаючи сплату ос новного боргу, відсотків, неу стойки, компенсацію збитків, якщо інше не встановлено дог овором поруки.

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України суб'є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госпо дарські зобов'язання належни м чином відповідно до закону , інших правових актів, догово ру. Кожна сторона повинна вжи ти усіх заходів, необхідних д ля належного виконання нею з обов'язання, враховуючи інте реси другої сторони та забез печення загальногосподарсь кого інтересу. Порушення зоб ов'язань є підставою для заст осування господарських санк цій, передбачених цим Кодекс ом, іншими законами або догов ором. Не допускається одност ороння відмова від виконання зобов'язань.

Відповідно до положень ст. 5 26 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконува тися належним чином відповід но до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звича їв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставл яться.

За вказаних обставин, позов ні вимоги підлягають задовол енню.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України судові витрати по кладаються на відповідачів.

На підставі зазначених вищ е норм матеріального права, к еруючись ст. ст. 82-85 Господарсь кого процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмежен ою відповідальністю "Таврійс ька зернова компанія" (іденти фікаційний код - 33173245, адреса - , Ав тономна Республіка Крим, міс то Сімферополь, вул. Молодих П ідпільників, 8, кв. 43, р\рахунок 26 008000311001 в ТОВ КБ "Акордбанк", МФО 380634) та Товариства з обмежен ою відповідальністю "Ековтор ресурси" (ідентифікаційний к од - 36944723, адреса - 73000, місто Херсон , вул. Перекопська, 20, оф. 406, р\раху нок 26000070225811 в АТ "Брокбізнесбанк" , МФО 352372) на користь Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Продексим, ЛТД" (м. Херс он, вул. Дзержинського, 12, пошто ва адреса: м. Херсон, вул. Порт-Е леватор, 5, 73000, р/р 26008301753489 в ХФ ПАТ "Пр омінвестбанк" м. Херсон, МФО 35228 6, ЄДРПОУ 36236014) 1542886грн.26коп. основ ного боргу, 30857грн.73коп. витрат п о сплаті судового збору. Наказ видати після набра ння рішенням законної сили.

(Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення строку подан ня апеляційної скарги, якщо а пеляційну скаргу не було под ано. У разі подання апеляційн ої скарги рішення, якщо його н е скасовано, набирає законно ї сили після розгляду справи апеляційним господарським с удом).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підп исання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Гос подарського

процесуального кодексу У країни "23" грудня 2011 р.