Ухвала

від 14.11.2011 по справі 6-153/2011

ДОБРОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

14.11.2011

 №6-153/2011

У Х В А Л А

        14 листопада 2011 року                                                                              м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі

Головуючого судді                                                               Діденко С.О.

при  секретарі                                                                       Сухіна О.Ю.

за участю:

представника заявника                                                         ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля»про розстрочення  виконання  судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

          28 жовтня  2011 року  Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля»звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про розстрочення виконання судового рішення  Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 травня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Добропільського відділення  виконавчої  дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань та Державного підприємства «Добропіллявугілля»про відшкодування шкоди, до  жовтня 2012 року включно згідно доданого графіку.

Відповідно  до наказу Міністерства вугільної промисловості України від 07.02.2011 р. №50 діяльність  ДП «Добропіллявугілля»припиняється та ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» є правонаступником усіх прав та обов?язків ДП «Добропіллявугілля».

Рішенням Апеляційного суду Донецької області  від 22 вересня 2006 року  рішення Добропільського міськрайонного суду від  19 травня 2006 року скасовано, в позові ОСОБА_2 до відділення  виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Добропілля про стягнення недоплачених страхових виплат та компенсації – відмовлено. Стягнуто з ДП «Добропіллявугілля»на користь ОСОБА_2 у відшкодування моральної шкоди  30000 грн.

01.07.2009 року  на підставі  ст.ст. 3,18, 21 Закону України «Про виконавче провадження»державним виконавцем було винесено постанову про відкриття  виконавчого провадження по даній справі.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області  від 06.05.2011 року проведено заміну сторони в виконавчому  провадженні боржника ДП «Добропіллявугілля».

На 28.10.2011 року заборгованість  ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля»  перед ОСОБА_2 складає 13967,50 грн., а загальна заборгованість  ДП «Добропіллявугілля»на 01.02.2011 року, тобто на момент припинення діяльності ДП «Добропіллявугілля», що знаходиться у ВДВС Добропільського МРУЮ  відносно шахти «Новодонецька» на суму 56 025 648,91 грн.

Між ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля»та ОСОБА_2  був складений та підписаний  сторонами графік погашення вказаної заборгованості, згідно з яким  ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля»зобов?язується   виплатити 13967,50 грн. рівними частками  до жовтня 2012 року включно.

Представник заявника ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля»ОСОБА_1, який діє за довіреністю, просить задовольнити їх вимоги,  і розстрочити виконання судового рішення апеляційного суду Донецької області  від 22.09.2006 року  по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ДП «Добропіллявугілля»(правонаступник ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля») про стягнення моральної шкоди до жовтня 2012 року включно, згідно графіку.

В судове засідання 14.11.2011 року ОСОБА_2, представник   Відділу державної виконавчої служби  Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області не з?явились.

Заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_1,   вивчивши матеріали справи суд вважає, що можливо розглянути заяву в відсутність ОСОБА_2, представника   Відділу державної виконавчої служби  Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника ОСОБА_1, вивчивши матеріали  цивільної справи, вважає, що  вимоги, викладені  в заяві, підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім»ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони, суд, який видав виконавчий документ у виняткових  випадках може відстрочити або розстрочити  виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Суд вважає обґрунтованими  посилання  представника боржника (заявника) на те, що вони на даний  момент  знаходяться у складному фінансовому  становищі, що коштів     підприємства недостатньо для погашення  заборгованості перед позивачем, і, що стягнення  присуджених до виплати сум  моральної шкоди значно ускладнить фінансове становище ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля», що унеможливить  проведення  розрахунків з іншими контрагентами відповідача і несвоєчасної  виплати заробітної платні робітникам підприємства.

Свій висновок суд обґрунтовує тим, що питання   про відшкодування  моральної шкоди, як компенсацію за спричинену шкоду здоров»я стягувану досліджено в судовому рішення, чому  дана належна правова оцінка і повторному перегляду не підлягає.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа  має право  на захист  свого права шляхом  відшкодування моральної шкоди.

Боржник своїми діями перешкоджає  здійсненню позивачем свого права на захист шляхом  вимоги про відстрочку виконання рішення суду, яке є обов’язковим для виконання на всій території України. Складений графік між ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля»та ОСОБА_2  був  підписаний  сторонами графік погашення вказаної заборгованості, згідно з яким  ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля»зобов?язується   виплатити 13967,50 грн. ОСОБА_2 рівними частками  до жовтня 2012 року включно. Підпис на вказаному графіку ОСОБА_2 підтверджує  його згоду з вказаним графіком.

З огляду викладеного,   доводи представника боржника  про надання  відстрочки виконання  судового рішення, достатньо обґрунтувані, не порушують законні права  стягувача як потерпілого на своєчасне відшкодування спричиненої йому моральної шкоди, стягувач ОСОБА_2, підписавши графік погашення заборгованості, висловив згоду з умовами погашення заборгованості по відшкодуванню моральної шкоди по рішенню Апеляційного суду Донецької області  від 22 вересня 2006 року, заперечень і зауважень від стягувача не надійшло.

Керуючись ст. 373 ЦПК України,  Конституцією України, суд, -

У Х В А Л И В:

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» про розстрочення виконання судового рішення апеляційного суду Донецької області від 22.09.2006 року за позовом ОСОБА_2 до Добропільського відділення  виконавчої  дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань та Державного підприємства «Добропіллявугілля»про відшкодування шкоди, задовольнити.

Розстрочити виконання судового рішення  по цивільній справі ОСОБА_2 до Добропільського відділення  виконавчої  дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань, Державного підприємства «Добропіллявугілля»про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, до жовтня 2012 року включно згідно графіку:

№пп

Місяць, рік

Сума, грн.

1

Вересень 2011 року

1000 грн.

2

Жовтень 2011 року

1000 грн.

3

Листопад 2011 року

1000 грн.

4

Грудень 2011 року

1000 грн.

5

Січень 2012 року

1000 грн.

6

Лютий 2012 року

1000 грн.

7

Березень 2012 року

1000 грн.

8

Квітень 2012 року

1000 грн.

9

Травень 2012 року

1000 грн.

10

Червень 2012 року

1000 грн.

11

Липень 2012 року

1000 грн.

12

Серпень 2012 року

1000 грн.

13

Вересень 2012 року

1000 грн.

14

Жовтень 2012 року

967,50 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд  протягом п’яти днів  з дня її проголошення.

Винесено у нарадчій   кімнаті в одному екземплярі.

Копію ухвали направити для відома ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби  Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області.

             Головуючий суддя                                                           С.О. Діденко

14.11.2011