Постанова

від 21.11.2011 по справі 4-3327/11

ВОРОШИЛОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА

 

4-3327/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Донецк                                                                                           21 ноября 2011 года

Судья Ворошиловского районного суда гор. Донецка Орехов О.И., при секретаре Шендери Л.И., с участием прокурора Щербак Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании представление старшего следователя по ОВД-криминалиста следственного отдела Управления СБ Украины в Донецкой области  ОСОБА_1, согласованое с заместителем прокурора Донецкой области Максаковым Е. по уголовному делу №1679 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении сына ІНФОРМАЦІЯ_4, частного предпринимателя, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого, паспорт гражданина Украины серия ВА №685096 выданный Куйбышевским РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области 18.04.1997г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.205 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило представление старшего следователя по ОВД-криминалиста следственного отдела Управления СБ Украины в Донецкой области  ОСОБА_1, согласованое с заместителем прокурора Донецкой области Вышинским В.С.  об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, согласно которого указано, что в ноябре-декабре  2010 года житель гор. Донецка депутат Ларинского поселкового совета VI созыва в одномандатном избирательном округе № 3 (поселок Ларино гор. Донецк) ОСОБА_2, с целью прикрытия незаконной деятельности по обналичиванию безналичных денежных средств, зарегистрировал на территории ІНФОРМАЦІЯ_6 «ГЕСТУМ» (код ЕГРПОУ 37434399) (далее ООО «ГЕСТУМ»).

Имея в своем распоряжении ООО «ГЕСТУМ», ОСОБА_2 при отсутствии намерения осуществлять законную и заявленную в учредительных документах ООО «ГЕСТУМ»хозяйственную деятельность, с целью прикрытия незаконной деятельности по обналичиванию безналичных денежных средств, систематически заключал бестоварные сделки в период с 2010 года по настоящее время от имени ООО «ГЕСТУМ»с различными хозяйствующими субъектами для незаконного перевода безналичных денежных средств в наличные. За осуществление вышеуказанной незаконной деятельности ОСОБА_2 получал незаконное денежное вознаграждение от должностных лиц предприятий-контрагентов по заключенным бестоварным сделкам, которое обращал в свою пользу.

В период с 2010 года по настоящее время сумма денежных средств, незаконно обналиченных ОСОБА_2 с использованием ООО «ГЕСТУМ», составила не менее 470.500 грн.

Таким образом, своими умышленными действиями, созданием субъекта предпринимательской деятельности (юридического лица) в целях прикрытия незаконной деятельности, ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.205 УК Украины.

ОСОБА_2 задержан СО УСБУ в Донецкой области в порядке ст.115 УПК Украины 18.11.2011г. в 16.40. 21 ноября 2011 года ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.205 УК Украины.

Принимая во внимание, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205 УК Украины, согласно материалам уголовного дела, является активным учасником преступной деятельности, осуществляющим от имени ООО «ГЕСТУМ»оформление документов, на осовании которых в дальнейшем осуществлялись безтоварные операции, кроме того имеет в распоряжении огромные финансовые ресурсы, неоднократно выезжает за границу, оказывает психологическое влияние на свидетелей по уголовному делу, оставаясь на свободе, может уклониться от органов досудебного следствия и суда и продолжить заниматься преступной деятельностю, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, следователь просит суд избрать в отношении ОСОБА_2 мере пресечения в виде содержания под стражей.

В судебном заседании прокурор поддержал представление следователя и просил суд избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_2 меру пресечения в виде содержания под стражей.

Обвиняемый в судебном заседании возражал против удовлетворения представления следователя и просил суд избрать в отношении его меру пресечения не связаную з лишеним свободы, поскольку скрываться от органов следствия и суда он не намерен, кроме того, он уже начал сотрудничать со следствием, поскольку вину признает частично. Так же, у него есть постоянное место жительства, на его иждивении нажодится сын ІНФОРМАЦІЯ_7 в возрасте одинадцать месяцев, а также приклонного возраста родители.

Суд, выслушав мнение прокурора, обвиняемого, исследовав материалы уголовного дела № 1679, приходит к следующему.

Согласно ст. 148 УПК Украины, мера пресечения применяется к обвиняемому с целью предотвратить его попытки уклониться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений. Меры пресечения применяются при наличии достаточных оснований считать, что обвиняемый будет пытаться уклониться от следствия и суда или от исполнения процессуальных решений, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу или продолжить преступную деятельность.

Статьей 150 УПК Украины предусмотрены обстоятельства, которые должны учитываться при избрании меры пресечения, ими являются, кроме обстоятельств, указанных в ст.148 УПК Украины - тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства, а также другие обстоятельства, которые его характеризуют.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 25.04.2003 года «О практике применения судами меры пресечения в виде взятия под стражу и продления сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия»предусмотрено, что взятие под стражу является наиболее суровой мерой пресечения, в связи с чем, она избирается лишь при наличии оснований считать, что другие (менее суровые) меры пресечения, предусмотренные ст. 149 УПК Украины, могут не обеспечить исполнение подозреваемым, обвиняемым процессуальных обязанностей, предусмотренных ч.2 ст. 148 УПК Украины и его надлежащего поведения.

Кроме того, взятие под стражу на стадиях дознания и досудебного следствия применяется лишь в случае, когда есть достаточные основания считать, что данное лицо может уклониться от следствия и суда или исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность. Одна лишь тяжесть вменяемого состава преступления не может служить основанием для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей.

В то же время, каких-либо данных о том, что ОСОБА_2 находясь на свободе, имеет намерения уклоняться от следствия и суда, будет препятствовать установлению истины по делу - не имеется. Также у суда нет оснований считать, что ОСОБА_2 может продолжить преступную деятельность, кроме того, суд принимает во внимание и те обстоятельства, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.205 УК Украины, которое является преступлением средней  тяжести, имеет постоянное место проживания, имеет на иждивении сына 2011 года в возрасте одинадцать месяцев, также имеет на иждивении приклонного возраста родителей, ранее не судим.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности ОСОБА_2, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении ОСОБА_2 менее суровой меры пресечения, нежели заключение под стражу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 148, 149, 150, 155, 154-1, 165-2 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

          В удовлетворении представления старшего следователя по ОВД-криминалиста следственного отдела Управления СБ Украины в Донецкой области  ОСОБА_1, согласованое с заместителем прокурора Донецкой области Максаковым Е. по уголовному делу №1679 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - отказать.

Избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_2, 29.08.1980г.р., меру пресечения в виде залога в сумме 8.500,00 гривен ( восемь тысяч пятсот гривен ), оплату которой провести на счет Териториального управления Государственной судебной администрации Украины в Донецкой области: ОСОБА_1: 83086, г. Донецк, проспект Лагутенко, 14, Депозитный р/с 37317004001000 в ГУ ГКУ в Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 26288796.

Постановление направить  для исполнения в СО УСБУ в Донецкой области и прокурору Донецкой области для сведения.

На данное постановление может быть подана апелляция в течение трёх суток со дня его вынесения.

Судья