Ухвала

від 09.08.2011 по справі 10-331/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 10-331/11 Категорія:

Головуючий у суді 1-ї інстанції Михайленко А. В.

Доповідач : Кривошея

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2011 року м. Вінниця

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого судді Кривошеї А.І.

суддів: Дедик В.П. і Нешик Р.І.

за участю прокурора Носаківського В.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляцію адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову Ленінського райсуду м.Вінниці від 15.07.11р. якою залишено без задоволення скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області від 28.04.11 про порушення кримінальної справи по ст. 190 ч.3 КК України по факту шахрайства відносно ОСОБА_4

Згідно постанови суду кримінальну справу порушено за наявності приводів та підстав, що передбачено ст.94, 98 КПК.

В своїй апеляції адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 просить скасувати постанову суду, оскільки висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.

Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, перевіривши матеріали справи в межах апеляції та обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню.

Розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд перевіряє наявність приводів і підстав для її порушення відповідно до ст.236-8 КПК та ст.94 КПК.

Як вірно встановив суд приводом для порушення кримінальної справи стало звернення ОСОБА_5, якій відмовили в реєстрації права власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, оскільки на дану квартиру вже було зареєстровано право власності за ОСОБА_4

Згідно з ч.2 ст.94 КПК підставою для порушення кримінальної справи є достатні дані, що вказують на наявність ознак злочину: дані, що підтвердили б ознаки злочину, зазначені в ч.1 ст.11 КК: суспільно небезпечне винне діяння, вчинене субєктом злочину.

Як убачається з матеріалів, що слугували підставою для порушення кримінальної справи, ОСОБА_4 12.01.06 уклала угоду з ПП «Агропромселбуд»в особі ОСОБА_6 на будівництво квартири №82 та згідно довідки за підписом ОСОБА_6 та печатки ПП «Агропромселбуд»(а.с.159) повністю сплатила вартість квартири згідно зазначеного вище договору в сумі 200 тис.грн. На підставі цих документів ОСОБА_4 отримала Свідоцтво про право власності.

Згідно аналогічних документів, виданих тим же ОСОБА_6, теж на квартиру №82, Свідоцтво про право власності отримала ОСОБА_5

Зі слів ОСОБА_6, видана ним довідку ОСОБА_4 не підробка. Чому змінено нумерацію квартир, як проводились розрахунки по договорах на будівництво квартир і хто придбав квартиру, яку мала б придбати ОСОБА_4 не перевірялось.

Суд не аналізував цих обставин чим залишив поза увагою зясування підстав порушення кримінальної справи та порушення її стосовно ОСОБА_7, а не інших осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

апеляцію адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову Ленінського райсуду м.Вінниці від 15.07.11р. якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області від 28.04.11 про порушення кримінальної справи по ст. 190 ч.3 КК України по факту шахрайства відносно ОСОБА_4 скасувати, матеріали направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду.

Судді:

А.І. Кривошея Р.І. Нешик В.П. Дедик