Ухвала

від 22.12.2011 по справі 2-н-195/2011

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

  Справа №  2-н-195/2011

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 22 грудня 2011 року   Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді  - Панфілової А. В.

При секретарі   Максютенко Ю. В.

Розглянувши   у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування  судового наказу по справі за заявою   про  видачу  судового  наказу  Комунального підприємства  «Теплоенергетик про стягнення з  ОСОБА_1 заборгованості за надані  послуги,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Кіровським райсудом м. Кіровограда 24 жовтня  2011 року за заявою  про  видачу  судового  наказу  Комунального підприємства  «Теплоенергетик» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані  послуги  в сумі 1209 ( одна  тисяча  двісті   дев»ять) грн. 82 коп. – заборгованості за спожиту теплову енергію, 601(шісот  одна) грн.. 02 коп.- інфляційні  витрати,  517 (п»ятсот  сімнадцять) грн.. 17 коп. -  3% річних та 30 ( тридцять) грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового розгляду та 25,50 грн.  судового  збору  на  користь  держави., пославшись на ті обставини, що про  дану    заборгованість  довідався після  отримання листа  про  видачу  судового  наказу  від 24.10.2011 року, оскільки     незгідна  з  даною  сумою  заборгованості  та   відповідно  до  ст.. 257 ЦК  України  сплив  строк  позовної  давності.

Судом встановлено, що судовий наказ, виданий Кіровським райсудом м.  Кіровограда 24 жовтня  2011 року за заявою  про  видачу  судового  наказу  Комунального підприємства  «Теплоенергетик» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані  послуги  в сумі 1209 ( одна  тисяча  двісті   дев»ять) грн. 82 коп. – заборгованості за спожиту теплову енергію, 601(шісот  одна) грн.. 02 коп.- інфляційні  витрати,  517 (п»ятсот  сімнадцять) грн.. 17 коп. -  3% річних та 30 ( тридцять) грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового розгляду та 25,50 грн.  судового  збору  на  користь  держави ( а. с.13).

Заява про скасування судового наказу подана  ОСОБА_1 до суду 2 грудня 2011 року. В судовому засіданні з»ясовано , що ОСОБА_1 копію судового наказу отримала  22.11.2011 року  .

Враховуючи викладене,  ОСОБА_1 подала заяву про  скасування судового наказу в строк встановлений частиною 1 ст.105 ЦПК України,, суд дійшов висновку щодо задоволення  даної заяви, оскільки  вбачається  в наявності спір  про право.

Керуючись ст. ст.105, 105-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву  ОСОБА_1 про скасування  судового наказу по справі за заявою   про  видачу  судового  наказу  Комунального підприємства  «Теплоенергетик про стягнення з  ОСОБА_1 заборгованості за надані  послуги задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий  Кіровським райсудом м. Кіровограда від  24 жовтня  2011 року за заявою  про  видачу  судового  наказу  Комунального підприємства  «Теплоенергетик» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані  послуги  в сумі 1209 ( одна  тисяча  двісті   дев»ять) грн. 82 коп. – заборгованості за спожиту теплову енергію, 601(шісот  одна) грн.. 02 коп.- інфляційні  витрати,  517 (п»ятсот  сімнадцять) грн.. 17 коп. -  3% річних та 30 ( тридцять) грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового розгляду та 25,50 грн.  судового  збору  на  користь  держави.

Роз”яснити  стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні в загальному порядку.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

 Суддя   Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

 ОСОБА_2