Вирок

від 14.10.2011 по справі 13/1-147/11

ЛЮБАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ



Справа №    13/1-147/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2011 року    

смт.Любар

                       Любарський районний суд Житомирської області в складі

                                          головуючого-судді         І.І.Замеги

                                                   при секретарі         Г.М.Войтович

                                         з участю прокурора        С.О.Пазюри

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт.Любар кримінальну справу по обвинуваченню   

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Н.Чортория вул.1 Травня 34, Любарського району Житомирської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.203 ч.1 КК України, -

                                                                ВСТАНОВИВ:

        Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів»від 19.12.1995 року, виробництво спирту етилового (у тому числі як лікарського засобу) може здійснюватися лише на державних підприємствах за наявності у них ліцензії. Частиною 3 статті 2 вказаного закону передбачено, що виробництво алкогольних напоїв здійснюється суб»єктами підприємницької діяльності незалежно від форм власності за умови одержання ліцензії, а ч.1 та 7 ст.15 передбачає, що оптова і роздрібна торгівля алкогольними напоями може здійснюватись суб»єктами підприємницької діяльності, у тому числі її виробниками, лише за наявності у них ліцензії.

    Всупереч вимогам вказаного закону підсудна ОСОБА_1 протягом тривалого часу за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 та продавала міцний алкогольний напій кустарного виробництва (самогон) за ціною 15 грн. за 0,5 літра.

      Так, 16.06.2011 року  близько 12.45 год. підсудна продала 0,5 літра міцного алкогольного напою міцністю 45,6 % об'єму спирту за ціною 15 гривень гр.ОСОБА_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4.

      09.08.2011 року  близько 17.15 год. ОСОБА_1 продала 0,5 літра міцного алкогольного напою міцністю 45,6 % об'єму спирту за ціною 15 гривень гр.ОСОБА_3  жителю с.Ст.Чортория  Любарського району Житомирської області.

      10.08.2011 року близько 16.00 год.  вона продала 0,5 літра міцного алкогольного напою міцністю 45 % об'єму спирту за ціною 15 гривень гр.ОСОБА_4   жителю с.Ст.Чортория  Любарського району Житомирської області.

       В судовому засіданні в пред’явленому обвинуваченні ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненому повністю і дала пояснення по обставинах справи, що наведені вище.

        Враховуючи те, що підсудна не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позицій, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз»яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, а тому застосовує спрощений порядок дослідження доказів.

       Крім особистого визнання своєї вини, вина  підсудної у вчиненні даного злочину підтверджується зібраними по справі доказами.

       З протоколу огляду місця події від 17.08.2011 року вбачається, що під час огляду домогосподарства ОСОБА_1, що по вул.1 Травня 34,  в с.Нова Чортория Любарського району було виявлено та вилучено до Любарського РВ УМВС України в Житомирській області три поліетиленові пляшки ємкістю 2 літри, одну  поліетиленову пляшку ємністю 1 літр, одну поліетиленову пляшку ємкістю 6 літрів, які повністю заповнені самогоном та два бідони ємністю по 40 літрів, що були заповнені самогонною закваскою, а також апарат для виготовлення самогону.

       Згідно висновку спеціаліста №2/1488 від 22.08.2011 року, надані на дослідження зразки рідин у вищевказаних ємкостях є міцними спиртовмісними рідинами домашнього виготовлення –самогоном, а вміст етилового спирту у них становить 49 % об»ємних.

      Довідка №821 від 12.08.2011 року, видана виконкомом Новочорторийської сільської ради вказує на те, що ОСОБА_1 зареєстрована і проживає ІНФОРМАЦІЯ_5 по вул.1 Травня 34 в селі Нова Чортория  Любарського району  Житомирської області.

        В адміністративних протоколах №№004102, 004342, складеними працівниками Любарського РВ УМВС за ст.177 КУпАП на ОСОБА_2, ОСОБА_3  та ОСОБА_4 вказано, що вони придбали самогон в ОСОБА_1  у жительки с.Нова Чортория  Любарського району Житомирської області.

        У довідці №461/10/29  виданій Чуднівською МДПІ 23.08.2011 року зазначено, що ОСОБА_1  станом на 23.08.2011 року як суб’єкт підприємницької діяльності не зареєстрована.

      Аналізуючи всі досліджені по справі докази суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в зайнятті видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та кваліфікує її дії за ч.1 ст.203 КК України.

      Обираючи покарання підсудній, суд враховує, що вона вчинила злочин невеликої тяжкості, особу підсудної, її позитивну характеристику по місцю проживання, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання, які судом не встановлені, а тому обирає його в межах санкції ч.1 ст.203 КК України у вигляді штрафу.

       Враховуючи ту обставину що підсудна не є суб’єктом підприємницької діяльності то суд не застосовує до підсудної додаткову міру покарання у вигляді обіймання певних посад та зайняття певною діяльністю на певний строк.  

     Цивільний позов по справі не заявлено.

    Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,

                                                                 Суд, -

                                                               ЗАСУДИВ:

           Визнати винною ОСОБА_1 за ч.1 ст.203 КК України і обрати їй покарання за цим законом, у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1042 грн.

             Запобіжний захід засудженій не обирався.

          Речові докази по справі: одну поліетиленову пляшку ємністю 6 літрів, три поліетиленові пляшки ємністю 2 літри та одну поліетиленову пляшку ємністю 1 літр, в яких міститься 12256 см.куб. самогону та самогонну закваску, що перебувають на зберіганні в Любарському РВ УМВС, після вступу вироку в законну силу - знищити. Один алюмінієвий бідон емністю 40 літрів та пластмасовий бідон емністю 40 літрів, що перебувають на зберіганні в Любарському РВ УМВС, після вступу вироку в законну силу –повернути власнику.

          На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Житомирської області через Любарський районний суд протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя                                    

ОСОБА_5