Ухвала

від 09.10.2006 по справі 45/441-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

міста КИЄВА

01030, м.Київ,

вул.Б.Хмельницького,44-Б    

тел.230-31-34

У Х В А Л А

09.10.06р.

№

45/441-А

За

позовом:

Заступника

прокурора міста Києва в інтересах держави в особі

Позивача:

Державного

комітету України по земельних ресурсів

до:

Київської

міської ради

Про

Визнання

п. 36 рішення від 29.04.2004 № 237/1447 нечинним

       Суддя Балац С.В.

Представники:

прокуратури:

Некрасов О.М., посв. від 07.12.2004 № 180

позивача:       не з'явилися

відповідача:   не з'явилися

Ухвалою

від 18.08.2006 відкрито провадження у адміністративній  справі № 45/441-А та призначено попереднє

судове засідання на 11.09.2006. 

В

судове засідання 11.09.2006 позивач не прибув, витребуваних ухвалою суду

документів не надав, про причини неявки та ненадання витребуваних ухвалою суду

документів не повідомив.

Відповідно

до ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України  попереднє судове засідання проводиться з

метою  з'ясування можливості  врегулювання 

спору  до  судового 

розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення

справи  протягом розумного строку.  Попереднє  

судове   засідання  проводиться 

суддею,  який здійснює підготовку

справи до судового розгляду,  за

участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.  Для 

врегулювання спору суд з'ясовує, 

чи не відмовляється позивач від адміністративного  позову, 

чи  не  визнає 

відповідач адміністративний 

позов,  і  роз'яснює 

сторонам  можливості  щодо примирення.

У

зв'язку  з неявкою представників

позивача, відповідача та у зв'язку з неможливістю з'ясування питань, які

підлягають з'ясуванню у попередньому судовому засіданні відповідно до ст. 111

Кодексу адміністративного судочинства України, судом ухвалою від 11.09.2006 в

попередньому судовому засіданні оголошено перерву до 09.10.2006.

В

судове засідання 09.10.2006 позивач повторно не прибув, витребуваних ухвалою

суду документів повторно не надав, про причини неявки та ненадання витребуваних

ухвалою суду документів, вдруге, не повідомив.

Відповідно

до п. 4 ч. 1  ст. 155 Кодексу

адміністративного судочинства України 

суд своєю ухвалою  залишає  позовну 

заяву  без  розгляду, якщо  позивач повторно не прибув у судове засідання

без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття,  якщо 

від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуюче

те, що норма п. 4 ч. 1  ст. 155 Кодексу

адміністративного судочинства України  є

імперативною, та те, що позивач (Державний комітет України по земельних

ресурсах)  в судове засідання повторно не

прибув про поважність причин неприбуття суд не повідомив, та від нього не

надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, то  позовна заява підлягає залишенню без

розгляду.

Керуючись  ч.1. п.5. ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного

судочинства  України, суд , -

УХВАЛИВ:

Залишити

позов без розгляду.

Ця

ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про

апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст.254

Кодексу адміністративного судочинства України. Дана ухвала може бути оскаржена

в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.186 Кодексу

адміністративного судочинства України

Суддя                                                                                

Балац С.В.