Рішення
від 16.10.2006 по справі 40/484
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м

 

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.486-65-72

 

 

Р І Ш Е Н Н Я

І

М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

№ 40/484                                                                                                        

16.10.06 р.

 

За

позовом                    Прокурора Голосіївського району міста

Києва в інтересах Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації

до                                         Товариства з обмеженою

відповідальністю «Параком»

про                              припинення юридичної особи

                                                                                                                             

Суддя Смірнова

Л.Г.

Представники:

від прокуратури:           Красножон О.М., помічник прокурора -посвідчення № 13 від

24.01.2003 р.

від

позивача            не з'явився

від

відповідача          не з'явився  

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокурор

звернувся до суду з позовом про припинення юридичної особи відповідача. Позовні

вимоги мотивовані тим, що відповідач відсутній за юридичною адресою, зазначеною

в реєстраційних документах.

Представник

позивача у судове засідання не з'явився.

Відповідач

відзив на позовну заяву не надав, вимог суду, викладених в ухвалі про порушення

провадження у справі від 05.10.2006 не виконав, у судове засідання представник

відповідача не з'явився.

Особи,

які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце

її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за

поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ

від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування

Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно

до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за

наявними в ній матеріалами.

Дослідивши

матеріали справи, заслухавши пояснення представника прокуратури, який підтримав

позовні вимоги, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство

з обмеженою відповідальністю «Параком»зареєстроване Голосіївською районною

державною адміністрацією м.Києва 21.03.2005, код ЄДРПОУ  33398017.

У

свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи -Товариства з обмеженою

відповідальністю «Параком»зазначено його місцезнаходження: м. Київ, пр-т

40-річчя Жовтня, 89.

Відділом

податкової міліції Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста

Києва 01.08.2006  була проведена

перевірка відповідності юридичної адреси фактичному місцезнаходженню

відповідача, якою встановлено, що ТОВ «Параком»за адресою м.Київ, пр-т 40-річчя

Жовтня, 89 не знаходиться і його місцезнаходження не відоме, що підтверджується

відповідним актом перевірки.

Виходячи

зі статті 1 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних

осіб-підприємців” місцезнаходження юридичної особи -місцезнаходження постійно

діючого виконавчого органу юридичної особи, а в разі його відсутності

-місцезнаходження іншого органу чи особи, уповноваженої діяти від імені

юридичної особи без довіреності (далі виконавчий орган), за певною адресою, яка

вказана засновниками (учасниками) в установчих документах і за якою

здійснюється зв'язок з юридичною особою.

У

відповідності до частини 3 статті 8 Закону України “Про державну реєстрацію

юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” установчі документи юридичної

особи повинні містити відомості, передбачені законом.

Згідно

з частиною 2 статті 4 Закону України, частиною 2 статті 7  «Про господарські товариства»установчі

документи товариства повинні містити відомості, в тому числі, про

місцезнаходження товариства. Товариство зобов'язане у п'ятиденний строк

повідомити орган, що провів реєстрацію, про зміни, що сталися в установчих

документах, для внесення необхідних змін до державного реєстру.

Згідно

ст. 247 Господарського кодексу України -у разі здійснення суб'єктом господарювання

діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути

застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної

реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації.

Відповідно

до вимог ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та

фізичних осіб-підприємців” підставами для постановлення судового рішення щодо

припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи,

зокрема, є: наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність

юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

          Відповідно до ст. 33 Господарського

процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які

вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Відповідач доказів

на спростування обставин, повідомлених позивачем, не надав.

Виходячи

з положень ст. 121 Конституції України, ст.ст. 1, 36-1 Закону України «Про

прокуратуру», ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, прокурор

Голосіївського району міста Києва правомірно звернувся до господарського суду

міста Києва з позовом про припинення юридичної особи -Товариства з обмеженою

відповідальністю «Параком».

За

наведених обставин позовні вимоги визнаються обґрунтованими і такими, що

підлягають задоволенню.

Державне

мито і судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України підлягають

стягненню з відповідача.

Враховуючи

викладене, керуючись ст.ст.1, 8, 38 Закону України “Про державну реєстрацію

юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, ст.ст. 4, 7 Закону України «Про

господарські товариства»,  ст.ст. 1, 36-1

Закону України «Про прокуратуру», ст.ст. 247 Господарського кодексу України,

ст.ст. 2, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

 

В И Р І Ш И В:

 

1.          Позов Прокурора Голосіївського району

міста Києва задовольнити.

               Припинити юридичну особу

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Параком»(код ЄДРПОУ № 33398017).

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою

відповідальністю «Параком»(03127, м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, 89, код ЄДРПОУ

33398017, з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час

виконання судового рішення) в доход державного бюджету України 85 (вісімдесят

п'ять) гривень державного мита.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою

відповідальністю «Параком»(03127, м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, 89, код ЄДРПОУ

33398017, з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час

виконання судового рішення) на користь Державного підприємства “Судовий

інформаційний центр” (м. Київ, пр-т Перемоги,44, рахунок №26002014180001 у ВАТ

“Банк ”Універсальний” м. Львів, МФО 325707, код 30045370) 118 (сто

вісімнадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового

процесу.

 

 

4.          Зобов'язати державного реєстратора

створити ліквідаційну комісію для здійснення заходів щодо припинення юридичної

особи у зв'язку з її ліквідацією, внести до Єдиного державного реєстру запису

про судове рішення, провести державну реєстрацію припинення юридичної особи

відповідно до чинного законодавства та повідомити органи статистики, державної

податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та

юридичну особу, щодо якої прийняте судове рішення, про внесення до Єдиного

державного реєстру такого запису. 

5.          Видати накази відповідно до ст. 116

Господарського процесуального кодексу України.

6.          Рішення надіслати сторонам та

державному реєстратору Голосіївського району міста Києва.

             Рішення набирає законної сили

після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                                                                         

Л.Г. Смірнова

 

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення16.10.2006
Оприлюднено23.08.2007
Номер документу201424
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —40/484

Рішення від 17.12.2007

Господарське

Господарський суд Харківської області

Дюкарєва С.В.

Рішення від 09.01.2007

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хотенець П.В.

Рішення від 16.10.2006

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смірнова Л.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні