Рішення

від 28.11.2011 по справі 4/161-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" листопада 2011 р. Справа № 4/161-11

Господарський суд Київсь кої області у складі судді Що ткіна О.В. розглянувши у відк ритому судовому засіданні сп раву

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Політекс С.Н.", м. Тетіїв

до Підприємства з інозе мними інвестиціями у формі т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Полініт текстиль ", м. Тетіїв

про стягнення 1 469 755,60 грн.

за участю представни ків сторін:

позивач - ОСОБА_1 - предст., дов. від 05.10.2011р.

відповідач - Наддур Іссам Міхаель - директор ;

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла п озовна заява Товариства з об меженою відповідальністю "По літекс С.Н." до Підприємства з іноземними інвестиціями у фо рмі товариства з обмеженою в ідповідальністю "Полініт тек стиль" про стягнення 503 400,00 грн. н аданої позики, 921 222,00 грн. пені, 15 4 33, 00 грн. 3% річних, 29700,60 грн. інфляці йних втрат.

Позовні вимоги обґрунтова ні неналежним виконанням від повідачем умов договорів № 3 в ід 30.07.2008р., №4 від 10.11.2008р., №5 від 24.02.2010р. п ро надання безвідсоткової по воротної фінансової допомог и.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 27.10.2011р . порушено провадження у дані й справі та призначено її роз гляд на 28.11.2011р.

Позивач в судовому засідан ні подав уточнення позовних вимог в порядку статті 22 Госпо дарського процесуального ко дексу України, в яких зазначи в, що заборгованість в розмір і 503400,00 грн., наданої відповідаче ві позики, виникла за договор ом №4 від 10.11.2008р. в сумі 321000,00 грн. та д оговором №5 від 24.02.2010р. в сумі 182400,00 грн. Вказані уточнення прийн яті судом до розгляду.

Представник відповідача в судовому засідання подав п исьмовий відзив на позов, в як ому зазначив, що відповідач н а даний момент не може викона ти грошових зобов' язань за вищезгаданими договорами, у зв' язку з відсутністю кошті в для погашення заборгованос ті, а тому просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

28.11.2011р. в судовому засіданні б уло оголошено вступну та рез олютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали сп рави та заслухавши пояснення представників сторін суд,

встановив:

Між Товарист вом з обмеженою відповідальн істю «Політекс С.Н.»та Підпри ємством з іноземними інвести ціями у формі товариства з об меженою відповідальністю «П олініт текстиль»укладені до говори позики №3 від 30.07.2008р., №4 ві д 10.11.2008р. та № 5 від 24.02.2010р., відповідн о до яких відповідачеві було надано безвідсоткову поворо тну фінансову допомогу в роз мірі 970 000,00 грн.

У відповідності до уточне нь позовних вимог, поданих по зивачем в судовому засіданні , договірні зобов' язання ві дповідачем виконані лише за договором № 3 від 30.07.2008р., у зв' яз ку з чим позивач просить стяг нути заборгованість за догов орами № 4 від 10.11.2008р. та № 5 від 24.02.2010р .

Як вбачається з матеріалі в справи, 10 листопада 2008 р. між То вариством з обмеженою відпов ідальністю «Політекс С.Н.»(по зикодавець) та Підприємством з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмежено ю відповідальністю «Полініт текстиль»(позичальник) був у кладений Договір № 4 про надан ня безвідсоткової поворотно ї фінансової допомоги, за яко ю позикодавець зобов'язуєтьс я надати позичальнику безвід соткову поворотну фінансову допомогу (позика) в розмірі та в строки вказані у договорі, а позичальник зобов'язується використовувати її винятков о на фінансування виробництв а панчішно-шкарпеткових виро бів та своєчасно повернути в повному обсязі і в строки, вка зані у договорі.

На підставі вказаного дого вору, позивачем було надано в ідповідачеві позику в розмір і 595100,00 грн.

Строк, на який надається поз ика починається 10 листопада 20 08 року і закінчується 31 січня 20 10р.

24 лютого 2010 р. між позивачем та відповідачем був укладений Договір № 5 про надання безвід соткової поворотної фінансо вої допомоги, за яким загальн ий розмір позики повинен ста новити 200 000, 00 грн.

За вказаним договором, відп овідачеві була надано позика в розмірі 194 400,00 грн.

Строк, на який надається поз ика починається 24 лютого 2010 рок у і закінчується 30 вересня 2010р.

У відповідності до п. 1.2 догов орів, безвідсоткова поворотн а фінансова допомога - це грош ові кошти у гривнях, передані позичальнику, який є платник ом податку на прибуток, в кори стування на певний строк, вка заний у цьому договорі, що не п ередбачає сплати позичальни ком відсотків, або надання по зикодавцю будь-яких інших ви дів компенсацій за користува ння цими коштами, але передба чає відповідальність Позича льника за несвоєчасне поверн ення позики.

Пунктом 2.2 договорів визнач ено, що позика надається за пи сьмовими заявками позичальн ика, погодженими з позикодав цем, окремими траншами, загал ьна сума яких не може перевищ увати суму, вказану у п. 2.1. Дого вору. Ці транші перераховуют ься позикодавцем на розрахун ковий рахунок Позичальника в узгоджені сторонами терміни .

Відповідно до п.2.4. Договору, протягом трьох діб, з часу зак інчення терміну, вказаного у п. 2.3. Договорів, на який надаєт ься позика, позичальник пови нен повернути її позикодавцю в повному обсязі, шляхом пере рахування на розрахунковий р ахунок позикодавця. Під повн им обсягом позики цьому дого ворі розуміється загальна су ма коштів, отриманих позичал ьником від позикодавця протя гом дії цього Договору, без на рахування відсотків, чи будь -якої плати за користування п озикою.

Згідно п. 3.1. Договору №4 та Дог овору №5, позика надається поз ичальнику на безоплатній осн ові, тобто відсотки або будь-я ку плату за користування Поз икою Позичальник не сплачує.

Так, на виконання умов догов ору, позивач надав відповіда чу позику, що підтверджуєтьс я наявними в матеріалах спра ви банківськими виписками та яка повернута відповідачем частково, у зв' язку з чим ста ном на день розгляду справи з а останнім рахується заборго ваність за Договором № 4 в розм ірі 321000,00 грн. та за Договором № 5 в розмірі 182400,00 грн. Всього в зага льній сумі 503400,00 грн.

Як вбачається з поданого ві дповідачем відзиву, останній проти позову заперечує та пр осить відмовити в задоволенн і позовних вимог, у зв' язку з і скрутним фінансовим станов ищем.

Відповідно до ст. 173 Господар ського кодексу України госпо дарським визнається зобов'яз ання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим уча сником (учасниками) відносин у сфері господарювання з під став, передбачених цим Кодек сом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому чи слі боржник) зобов'язаний вчи нити певну дію господарськог о чи управлінсько-господарсь кого характеру на користь ін шого суб'єкта (виконати робот у, передати майно, сплатити гр оші, надати інформацію тощо), а бо утриматися від певних дій , а інший суб'єкт (управнена ст орона, у тому числі кредитор) м ає право вимагати від зобов'я заної сторони виконання її о бов'язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України, зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповід но до звичаїв ділового оборо ту або інших вимог, що звичайн о ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК Україн и, якщо у зобов'язанні встанов лений строк (термін) його вико нання, то воно підлягає викон анню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК Укр аїни визначено, що за договор ом позики одна сторона (позик одавець) передає у власність другій стороні (позичальник ові) грошові кошти або інші р ечі, визначені родовими озн аками, а позичальник зобов'яз ується повернути позикодавц еві таку ж суму грошових кошт ів (суму позики) або таку ж кіл ькість речей того ж роду та та кої ж якості.

Договір позики є укладени м з моменту передання гроше й або інших речей, визначених родовими ознаками.

Зважаючи на те, що відпові дач заборгованість у розмірі 503400,00 грн. не погасив, доказів, як і б свідчили про сплату суми б оргу не подав та доводів пози вача не спростував, розмір за боргованості відповідає фак тичним обставинам справи, а т ому вимога позивача про стяг нення з відповідача 503400 грн . основного боргу є обґрун тованою, документально підтв ердженою, а тому підлягає зад оволенню.

Відповідно до статті 625 Циві льного кодексу України боржн ик, який прострочив виконанн я грошового зобов' язання, н а вимогу кредитора зобов' яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції за весь час про строчення, а також три процен ти річних від простроченої с уми, якщо інший розмір процен тів не встановлений договоро м або законом.

Згідно з розрахунком позив ача, що знаходиться в матеріа лах справи, 3% річних складають 15474,38 грн., інфляційні втрати - 2 9700,60 грн.

Судом було здійснено власн ий розрахунок 3% річних та інфл яційних втрат, відповідно до якого встановлено, що розрах унок 3% річних та інфляційних в трат, заявлений позивачем є а рифметично вірним, а тому вим ога про стягнення 3% річних в с умі 15474,38 грн. та 29700,60грн. інфляційн их втрат підлягає задоволенн ю в повному обсязі.

Крім того, позивачем до стя гнення з відповідача заявлен о пеню в розмірі 921222,00 грн.

Відповідно п. 4.2. Договору, у випадку порушення позичальн иком строків повернення пози ки, вказаних у пунктах 2.3.,2.4. Дого вору №4 та Договору №5, він спла чує пеню за несвоєчасне пове рнення позики, у розмірі 1% (одн ого відсотка) від суми непове рнутої позики, за кожен день п рострочки, але не більше ніж з а шість місяців.

Відповідно до ст. 230 ГК Укра їни штрафними санкціями визн аються господарські санкції у вигляді грошової суми, яку у часник господарських віднос ин зобов' язаний сплатити у разі порушення ним правил зд ійснення господарської діял ьності, невиконання, або нена лежного виконання господарс ького зобов' язання.

Згідно ст. 549 Цивільного коде ксу України неустойкою (штра фом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повин ен передати кредиторові у ра зі порушення боржником зобов 'язання.

Пенею є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н есвоєчасно виконаного грошо вого зобов'язання за кожен де нь прострочення виконання.

Пунктом 6 ст. 231 Господарськог о кодексу України встановлен о, що штрафні санкції за пору шення грошових зобов' язан ь встановлюються у відсотка х, розмір яких визначається о бліковою ставкою Національн ого банку України, за весь час користування чужими коштами , якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або д оговором.

Відповідно до п. 6 ст. 232 ГК Укр аїни, нарахування штрафних с анкцій за прострочення викон ання зобов' язань припиняєт ься через шість місяців від д ня, коли зобов' язання мало б ути виконано.

Відповідно до ст. 1 Закону Ук раїни «Про відповідальність за несвоєчасне виконання гр ошових зобов' язань»платни ки грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих к оштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлює ться за згодою сторін.

Статтею 3 вказаного закону в становлено, що розмір пені об числюється від суми простроч еного платежу та не може пе ревищувати подвійної обліко вої ставки Національного банку України, що діяла в пері од, за який сплачується пеня.

Суд, здійснивши власний роз рахунок пені, з врахуванням н орм чинного законодавства, а також враховуючи положення кожного договору (окремо) щод о повернення позики (п. 2.4 догов орів) встановив, що заявлена д о стягнення пеня в розмірі 921 22 2,00 грн. визначена позивачем ар ифметично невірно, оскільки позивачем не враховано умови кожного договору окремо та ї х терміни повернення, а також норми ст. 3 Закону України «Пр о відповідальність за несвоє часне виконання грошових зоб ов' язань».

Так, у відповідності до дого вору № 4 від 10.11.2008р. строк, на який надається позика закінчуєть ся 31.01.2010р., у зв' язку з чим, врахо вуючи триденний термін повер нення, встановлений п. 2.4 догов ору, порушення виконання зоб ов' язань за Договором № 4 вин икає з 04.02.2010р.

Таким чином, позивач має пра во на стягнення неустойки на суму заборгованості за до говором № 4 в розмірі 321000,00 грн . з 04.02.2010р. по 04.08.2010р., яка за розрахун ком суду, враховуючи положен ня статті 232 Господарського ко декс України та ст.. 3 ЗУ «Про ві дповідальність за несвоєчас не виконання грошових зобов' язань»складає 31915, 32 грн.

За Договором № 5 від 24.02.2010р. ст рок, на який надається позика закінчується 30.09.2010р., у зв' язк у з чим, враховуючи триденний термін повернення, встановл ений п. 2.4 договору, порушення в иконання зобов' язань за Дог овором № 5 виникає з 04.10.2010р.

Таким чином, позивач має пра во на стягнення неустойки на суму заборгованості за до говором №5 в розмірі 182400,00 грн . з 04.10.2010р. по 04.04.2011р., яка за розрахун ком суду, враховуючи положен ня статті 232 Господарського ко декс України та ст.. 3 ЗУ «Про ві дповідальність за несвоєчас не виконання грошових зобов' язань»складає 14174,73 грн.

Враховуючи викладене, зая влена позивачем до стягнення пеня в розмірі 921 222,00 грн. підляг ає частковому задоволенню в розмірі 46 090,05 грн. у відпо відності до розрахунку здійс неного судом.

За таких обставин суд вважа є, що з Підприємства з іноземн ими інвестиціями у формі тов ариства з обмеженою відповід альністю "Полініт текстиль" п ідлягає стягненню 503 400,00 грн. су ми основного боргу, 29700,00 грн. інф ляційних втрат, 15474,38 грн. 3% річни х, 46 090,05 грн. пені.

Витрати по сплаті державно го мита та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 ГПК України покла даються судом на сторони про порційно розміру задоволени х позовних вимог.

Враховуючи вищезазначен е, керуючись статтею 124 Консти туції України, статтями 22, 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуаль ного кодексу України, господ арський суд,

вирішив:

1. Позов задовольни ти частково.

2. Стягнути з Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Полініт т екстиль" (09800, Київська обл., м. Те тіїв, вул.. Стефаника, 7-а, код ЄД РПОУ 30598285) на користь Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Політекс С.Н." (09800, Київська о бл., м. Тетіїв, вул. Гоголя, 98-а, ко д ЄДРПОУ 34790393) - 503 400 (п' ятсот три тисячі чотириста) грн. 00 коп. су ми основного боргу, 29700 (двадцят ь дев' ять тисяч сімсот) грн. 0 0 коп. інфляційних втрат, 15474 (п'ят надцять тисяч чотириста сімд есят чотири) грн. 38 коп. 3% річних , 46 090 (сорок шість тисяч дев' ян осто) грн. 05 коп. пені, 5 946 (п' ять тисяч дев' ятсот сорок шість ) грн. 24 коп. державного мита та 95 (дев' яносто п' ять) грн. 48 ко п. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позов у - відмовити.

4. Наказ видати після набра ння рішенням законної сили.

Суддя О.В. Що ткін

Дата підписання повно го тексту рішення: 08.12.2011р.