Ухвала

від 01.12.2011 по справі 9/129-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"01" грудня 2011 р.                                                                  Справа № 9/129-11

  За позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія»

до Державного навчального закладу «Школа підвищення кваліфікації спеціалістів по розведенню сільськогосподарських тварин та племенній справі»

про стягнення 42 552,26 грн.

    Суддя Сокуренко Л.В.

Представники:           

Від позивача                    ОСОБА_1 (дов. № 01-2718 від 21.09.2011 р.)

Від відповідача          Шафарчук О. Г. (директор, згідно довідки АБ № 13695)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Київської області передані вимоги Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія»до Державного навчального закладу «Школа підвищення кваліфікації спеціалістів по розведенню сільськогосподарських тварин та племенній справі»про стягнення 42 552,26 грн.

Ухвалою суду від 24.10.2011 року порушено провадження у справі № 9/129-11 та призначено розгляд справи на 15.11.2011 р.; зобов’язано позивача подати пропозиції стосовно складу осіб, які братимуть участь у справі; оригінали установчих документів (для огляду) та їх копії (для долучення до матеріалів справи), на підставі яких діє Позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідку з органу статистики про знаходження Позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення Відповідача до ЄДРПОУ станом на час винесення даної ухвали; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють відносини звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору; письмові пояснення, яким чином і які саме права Позивача порушені Відповідачем, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства України; оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії, зазначених у позовній заяві документів; зобов’язано відповідача подати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на дату винесення ухвали, відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів, довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідки про найменування і номери рахунків Відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України, інші докази стосовно заявлених вимог.

У судове засідання 15.11.2011р. представник відповідача не з‘явився; про причини неявки в судове засідання суд не повідомив; про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином,

Враховуючи викладене та необхідністю витребування нових доказів у справі, ухвалою суду від 15.11.2011 р. розгляд справи відкладено на 01.12.2011 р.

В судове засідання 01.12.2011 р. представники сторін з’явилися, представник відповідача повідомив про погашення кредиторської заборгованості станом на 01.11.2011 р. на загальну суму 42 552,26 та на підтвердження зазначеного надав докази проплати суми боргу: копії платіжних доручень № 157 від 27.09.2011 р. на суму 4000,00 грн.; № 167 від 10.10.2011 р. на суму 8000,00 грн.; № 149 від 12.09.2011 р. на суму 9000,00 грн.; № 150 від 14.09.2011 р. на суму 8000,00 грн.; № 168 від 10.10.2011 р. на суму 5500,00 грн.; № 183 від 27.10.2011 р. на суму 8052,26 грн.

Відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України, Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет позову.

Пунктом 3 Роз’яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/612 від 23.08.1994 р. „Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України” передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 статті 80 ГПК) зокрема у таких випадках:

3.1. Припинення існування предмета спору (наприклад, здійснене у встановленому порядку скасування оспорюваного акта), якщо між сторонами у зв’язку з цим не залишилося неврегульованих питань;

3.2. Спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Судом роз’яснено позивачу, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Позивачу наслідки припинення провадження у справі відомі.

Оскільки предмет позову у даній справі відсутній та, враховуючи те, що відповідачем сплачена повністю заборгованість у сумі 42 552,26 грн., яка підтверджена позивачем, то суд припиняє провадження у справі № 9/129-11.

Частиною 3 ст. 80 ГПК України встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських втрат, про повернення державного мита з бюджету, а також можуть бути розв’язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Оскільки, згідно платіжних доручень № 157 від 27.09.2011 р. на суму 4000,00 грн.; № 167 від 10.10.2011 р. на суму 8000,00 грн.; № 149 від 12.09.2011 р. на суму 9000,00 грн.; № 150 від 14.09.2011 р. на суму 8000,00 грн.; № 168 від 10.10.2011 р. на суму 5500,00 грн. заборгованість на загальну суму 34 500,00 грн. сплачена ще до подання позовної заяви до господарського суду Київської області, а згідно платіжного доручення № 183 від 27.10.2011 р. кошти в сумі 8052,26 грн. сплачені відповідачем на користь позивача після подання позовної заяви, тому витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно внесених коштів після подачі позову до суду, тобто 80,52 грн. державного мита та 44,66 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Керуючись п. 1-1 ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд Київської області, -

У Х В А Л И В:

1.          Припинити провадження у справі № 9/129-11.

2.          Стягнути з Державного навчального закладу «Школа підвищення кваліфікації спеціалістів по розведенню сільськогосподарських тварин та племенній справі»(07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Кутузова, 69, ідентифікаційний код 22200277) на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, 3-а, ідентифікаційний код 13711949) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем, державне мито у сумі 80 (вісімдесят) грн. 52 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 44 (сорок чотири) грн. 66 коп.

Видати наказ.

3.          Копію ухвали направити сторонам.

 Суддя                                                                                Сокуренко Л. В.