Рішення

від 06.12.2011 по справі 5/158-20/125-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИ ЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2011 р. Справа № 5/158-20/125-11

Господарський суд Киї вської області у складі судд і Бабкіної В.М., розгляну вши у відкритому судовому за сіданні справу

за позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Домінік-Київ»

до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Елефан т-12»

про стягнення 2029,00 грн.

секретар судового засід ання (пом. судді): Новікова І.С.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 , довір. б/н від 01.12.2011 р.

від відповідача: не з'я вився

Обставини справи:

Товариство з обмежено ю відповідальністю «Домінік -Київ»(далі - позивач) звернуло сь до господарського суду м. К иєва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Елефант-12»(далі - відповіда ч) про стягнення 2029,00 грн.

Ухвалою господарського с уду м. Києва від 25.10.2011 р. справу № 5/158 було передано для розгляду за територіальною підсудніс тю до господарського суду Ки ївської області.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 07.11.2011 р . справу № 5/158 було прийнято до п ровадження суддею В.М. Бабкін ою та присвоєно справі № 5/158-20/125-11 .

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на укл адення договорів купівлі-про дажу № 561 від 21.04.2010 р. та № 561/11 від 11.01.2011 р., згідно яких ТОВ «Домінік-К иїв»зобов'язувалося поста вляти у власність покупця то вар, а відповідач - приймати та оплачувати його.

Згідно умов договорів пози вач здійснив поставку товару відповідачеві на суму 2631,68 грн ., який покупцем був частково о плачений, у зв'язку з чим поз ивач просить суд стягнути з в ідповідача 1884,91 грн. основного боргу, 144,09 грн. пені, а також відш кодувати 102,00 грн. державного ми та та 236,00 грн. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розгляд справи відкладавс я.

Представник позивача у суд овому засіданні 06.12.2011 р. позовні вимоги підтримав.

У судові засідання 22.11.2011 р., 06.12.201 1 р. відповідач не з'явився. В ідзиву на позов не надав.

Відповідно до ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України в разі, якщо відзив на позовну заяву і витребува ні господарським судом докум енти не подано, справу може бу ти розглянуто за наявними в н ій матеріалами.

У судовому засіданні 06.12.2011 р. б уло оголошено вступну та рез олютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, досліди вши докази та оцінивши їх в су купності, суд

встановив:

21.04.2010 р. та 11.01.2011 р. між Товарист вом з обмеженою відповідальн істю «Домінік-Київ»(продавец ь) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Елефант-1 2»(покупець) було укладено дог овори купівлі-продажу відпов ідно № 561 та № 561/11, згідно з п. 1.1 яки х продавець продає, а покупец ь купує та оплачує товар на ум овах та в порядку, визначених даними договорами.

У відповідності з 1.2 договор ів товар - будь-яка продукці я в асортименті, кількості та за цінами, вказаними у наклад них, що засвідчують передачу -приймання товару від продав ця покупцю та є невід'ємним и частинами договорів.

Пунктом 4.1 договорів передб ачено, що ціни на товар вказую ться в накладних продавця, як і є додатками до цього догово ру. Оплата здійснюється в нац іональній валюті України.

Оплата залишкової суми вар тості товару здійснюється по купцем не пізніше 14 календарн их днів з дати передачі товар ів покупцю (п. 4.4 договору № 561 від 21.04.2010 р.).

Відповідно до п. 4.4 договору № 561/11 від 11.01.2011 р. оплата залишкової суми вартості товару здійсн юється покупцем не пізніше 21 к алендарного дня з дати перед ачі товарів покупцю.

Згідно з п. 7.2 договорів за по рушення термінів оплати това ру покупець сплачує пеню у ро змірі подвійної облікової ст авки НБУ, що діє на період прос трочення, нараховану на суму простроченого платежу за ко жний день прострочення.

Товариством з обмеженою ві дповідальністю «Домінік-Киї в»було поставлено Товариств у з обмеженою відповідальніс тю «Елефант-12»товару на суму 2 631,68 грн., що підтверджується ви датковими накладними № 6189 від 17.12.2010 р. на суму 935,15 грн., № 6384 від 24.12.2010 р. на суму 432,88 грн., № 6405 від 30.12.2010 р. на суму 204,98 грн., № 264 від 14.01.2011 р. на сум у 307,67 грн., № 366 від 21.01.2011 р. на суму 181,79 г рн., № 506 від 28.01.2011 р. на суму 406,05 грн., № 682 від 05.02.2011 р. на суму 163,16 грн.

Як зазначає позивач, відпов ідач частково розрахувався з позивачем за поставлений то вар за видатковою накладною № 6189 від 17.12.2010 р. на суму 935,15 грн. в су мі 740,13 грн., що підтверджується довідкою АТ «УкрСиббанк»№ 135- 22-12/1035 від 05.12.2011 р. щодо надходження ТОВ «Домінік-Київ»від ТОВ «Е лефант-12»коштів.

Крім того, ТОВ «Домінік-Київ »та ТОВ «Елефант-12»було підпи сано акт звірки взаємних роз рахунків станом на 10.05.2011 р., при ц ьому зі сторони позивача на с уму 1884,91 грн., а зі сторони відпов ідача сума заборгованості бу ла визначена в розмірі 1849,76 грн .

У зв'язку з неналежним вик онанням покупцем своїх зобов 'язань за договорами купівл і-продажу № 561 від 21.04.2010 р. та № 561/11 ві д 11.01.2011 р. ТОВ «Домінік-Київ»бул о надіслано на адресу ТОВ «Ел ефант-12»вимогу про платіж № 505 в ід 30.05.2011 р. на суму 1884,91 грн. Відпові дь на вимогу отримано не було .

Оскільки відповідач не роз рахувався за поставлений тов ар, позивач і звернувся з дани м позовом до суду.

Згідно приписів статті 509 Ци вільного кодексу України зоб ов'язанням є таке правовідн ошення, в якому одна сторона (б оржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (к редитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надат и послугу, сплатити гроші тощ о) або утриматися від певної д ії, а кредитор має право вимаг ати від боржника виконання й ого обов'язку.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відпов ідно до звичаїв ділового обо роту або інших вимог, що звича йно ставляться. Зазначена но рма кореспондується з припис ами статті 193 Господарського к одексу України.

Так, у відповідності до ч. 1 ст атті 193 Господарського кодекс у України суб'єкти господар ювання та інші учасники госп одарських відносин повинні в иконувати господарські зобо в'язання належним чином від повідно до закону, інших прав ових актів, договору, а за відс утності конкретних вимог щод о виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певн их умовах звичайно ставлятьс я.

Згідно ч. 2 статті 193 Господар ського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх з аходів, необхідних для належ ного виконання нею зобов'яз ань, враховуючи інтереси дру гої сторони та забезпечення загальногосподарського інт ересу. Порушення зобов'язан ь є підставою для застосуван ня господарських санкцій, пе редбачених цим Кодексом, інш ими законами або договором.

Згідно ч. 7 статті 193 Господар ського кодексу України не до пускається одностороння від мова від виконання зобов'яз ання, крім випадків, передбач ених законом, а також відмова від виконання або відстрочк а виконання з мотиву, що зобов 'язання другої сторони за інш им договором не було виконан о належним чином.

Приписами статті 530 ЦК Украї ни передбачено, що, якщо у зобо в'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то вон о підлягає виконанню у цей ст рок (термін).

Відповідно до приписів ста тті 655 Цивільного кодексу Укра їни за договором купівлі-про дажу одна сторона (продавець ) передає або зобов'язується п ередати майно (товар) у власні сть другій стороні (покупцев і), а покупець приймає або зобо в'язується прийняти майно (то вар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності з приписам и ст. 33 ГПК України, кожна сторо на повинна довести ті обстав ини, на які вона посилається я к на підставу своїх вимог чи з аперечень.

Відповідач у судові засіда ння не з'явився, відзив на по зов, контррозрахунок або док ази оплати поставленого пози вачем товару суду не надав.

Отже, факт порушення відпов ідачем договірних зобов'яз ань судом встановлений та по суті не оспорений відповіда чем.

З урахуванням викладеного та встановлення судом факту наявності заборгованості пе ред позивачем у відповідача, вимога позивача про стягнен ня заборгованості в сумі 1884,91 г рн. є обґрунтованою та підляг ає задоволенню.

Крім суми основної заборго ваності, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню відповідно до п. 7.2 договорів к упівлі-продажу № 561 21.04.2010 р. та № 561/11 від 11.01.2011 р.

Як зазначалося вище, згідно з п. 7.2 договорів за порушення т ермінів оплати товару покупе ць сплачує пеню у розмірі под війної облікової ставки НБУ, що діє на період простроченн я, нараховану на суму простро ченого платежу за кожний ден ь прострочення.

З долученого до матеріалів справи розрахунку пені вбач ається, що позивачем було виз начено розмір пені в сумі 144,09 г рн., у тому числі за період з 07.01.2 011 р. до 07.07.2011 р. на суму 188,38 грн. в сум і 14,40 грн., з 15.01.2011 р. до 15.07.2011 р. на суму 432,88 грн. в сумі 33,09 грн., з 21.01.2011 р. до 21.07 .2011 р. на суму 204,98 грн. в сумі 15,67 грн. , з 05.02.2011 р. до 05.08.2011 р. на суму 307,67 грн. в сумі 23,52 грн., з 12.02.2011 р. до 11.08.2011 р. на с уму 181,79 грн. в сумі 13,90 грн., з 19.02.2011 р. д о 19.08.2011 р. на суму 406,05 грн. в сумі 31,04 г рн., з 27.02.2011 р. до 27.08.2011 р. на суму 163,16 гр н. в сумі 12,47 грн., який є обґрунто ваним, у зв'язку з чим пеня пі длягає стягненню з відповіда ча в заявленому позивачем ро змірі.

За таких обставин суд дійшо в висновку щодо задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінік-Київ»у повному обс язі.

Судові витрати відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 Господарськ ого процесуального кодексу У країни покладаються на відпо відача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82-85 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

вирішив:

1. Позовні вимог и задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Елефант-12» (09161, Київська обл., Білоцерківський р-н, м. Уз ин, вул. Красноармійська, 126, код ЄДРПОУ 36351631) на користь Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Домінік-Київ»(04080, м. Київ , Оболонський р-н, вул. Аляб'є ва, 15, код ЄДРПОУ 33149893) - 1884 (одну ти сячу вісімсот вісімдесят чот ири) грн. 91 коп. основного боргу , 144 (сто сорок чотири) грн. 09 коп. п ені, 102 (сто дві) грн. 00 коп. держав ного мита, 236 (двісті тридцять ш ість) грн. 00 коп. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

Видати наказ після набра ння рішенням законної сили.

Суддя В.М. Бабкіна

Дата підписання рішення - 12.12.2011 р.