Рішення

від 12.12.2011 по справі 4/152-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" грудня 2011 р. С права № 4/152-11

Господарський суд Київсь кої області у складі судді Що ткіна О.В. розглянувши у відк ритому судовому засіданні сп раву

За позовом Першого заст упника прокурора Шевченківс ького району м. Києва в інтере сах держави в особі

1. Міністерства фінансів Укр аїни, м. Київ

2. Публічного акціонерного т овариства "Акціонерний комер ційний банк "Київ", м. Київ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Агро-Бо гуславщина", с. Медвин

про стягнення 7 221 488,19 грн.

за участю представників :

позивач-1: ОСОБА_1. - пред ст., дов. № 31-15030-09/03 від 03.10.2011р.

позивач - 2: ОСОБА_2. - пр едст., дов. № 21/202 від 03.09.2010р.

відповідач: не з' явився;

прокурор: не з' явився;

Обставини справи:

Першим заступником прок урора Шевченківського район у м. Києва (прокурор) було заяв лено позов в інтересах держа ви в особі Міністерства фіна нсів України (позивач-1) та Пуб лічного акціонерного товари ства "Акціонерний комерційни й банк "Київ" (позивач-2) до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Агро-Богуславщина" пр о стягнення 7 221 488,19 грн., які скла даються з 4 693 800,00 грн. суми заборг ованості по кредитному догов ору, 2 020 777,34 грн. процентів за нен алежне виконання умов догово ру, 367 811,38 грн. пені за несвоєчасн у сплату заборгованості по к редиту, 139 099,47 грн. пені за несвоє часну сплату процентів.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 17.10.2011р . було порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 14.11.2011р.

26.10.2011р. від позивача-1 надійшли письмові пояснення по справ і, відповідно до яких останні й просить задовольнити позов ні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 14.11.2011р . та від 28.11.2011р., у зв' язку з неяв кою представника відповідач а та прокурора, розгляд даної справи відкладався.

В судове засідання, яке відб улось 12.12.2011р. відповідач втретє не з' явився, однак через заг альний відділ господарськог о суду (вх.. номер 17157) подав клопо тання про відкладення розгля ду справи, у зв' язку з хвороб ою представника відповідача .

Розглянувши подане клопот ання, суд відмовляє в його зад оволенні з огляду на наступн е.

Відповідно до постанови Ве рховного Суду України від 17.01.20 06 р. N 34/224 у справі зазначається, щ о відповідно до ст. 28 Господар ського процесуального кодек су України справи юридичних осіб у господарському суді в едуть їх органи, що діють у меж ах повноважень, наданих їм за конодавством та установчими документами, через свого пре дставника. Керівники підприє мств та організацій, інші осо би, повноваження яких визнач ені законодавством або устан овчими документами, надають господарському суду докумен ти, що посвідчують їх посадов е становище. Таким чином, прав о на представництво юридично ї особи пов'язане не з конкрет ною фізичною особою, а з наявн істю акта органу управління юридичної особи, котрим ця юр идична особа наділяє посадов у особу повноваженнями вчиня ти певні юридичні дії.

У зв' язку з чим, відповіда чем не подано доказів, що ОС ОБА_3 є єдиним можливим пред ставником підприємства та за відсутності якого, справа не може бути розглянута.

До того ж, господарський суд звертає увагу відповідача н а той факт, що у відповідності до приписів статті 69 Господар ського процесуального кодек су України, справа розглядає ться в межах двомісячного те рміну. Провадження у даній сп раві відповідно до ухвали пр о порушення, було розпочато 17. 10.2011р., проте відповідач жодног о разу в судове засідання не з ' явився та не забезпечив яв ку повноважного представник а, у зв' язку з чим в судовому засіданні 12.12.2011р. була оголошен а вступна та резолютивна час тина рішення.

Крім того, неявка представн ика відповідача в судове зас ідання, не позбавляла останн ього можливості надіслати на адресу суду свої письмові по яснення стосовно заявлених в имог та докази в їх обґрунтув ання.

Відповідно до п. 3.6 Роз' ясне ння Президії Вищого арбітраж ного суду України від 18.09.1997 р. №02- 5/289 «Про деякі питання практик и застосування Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни», особи, які беруть учас ть у справі, вважаються повід омленими про час і місце її ро згляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у спр аві надіслано за поштовою ад ресою, зазначеною у позовній заяві.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення присутніх у судовому засідан ні представників сторін суд,

встановив:

13 квітня 2006 року між «Акці онерний комерційний банк «Ки їв»(найменування якого було змінено на Публічне акціонер не товариство "Акціонерний к омерційний банк "Київ", надалі - кредитодавець) та Товариств ом з обмеженою відповідальні стю "Саварський агроцентр" (по зичальник) було укладено кре дитний договір № 45/06, відповідн о до умов якого кредитор нада є позичальнику кредит на кре дитування витрат, пов' язани х із придбанням сільськогосп одарської техніки в сумі 2295800,00 г рн. на строк з 13.04.2006р. по 13.04.2006р. зі сп латою 18% річних.

Додатковою угодою № 1 від 16.05.20 06р. до кредитного договору, То вариство з обмеженою відпові дальністю "Саварський агроце нтр" замінено правонаступник ом Товариством з обмеженою в ідповідальністю "Агро-Богусл авщина".

Додатковою угодою № 2 від 27.06.20 06р. сторони домовились про над ання кредиту в сумі 4 193 800,00 грн.

Додатковою угодою № 5 від 01.03.20 07р. сторони домовились зменши ти розмір плати за користува ння кредитом до 17% річних.

Додатковою угодою № 8 від 06.10.20 08р. сторони домовились збільш ити розмір плати за користув ання кредитом до 25% річних.

Додатковою угодою № 10 від 30.01.2 009р. сторони домовились зменши ти розмір плати за користува ння кредитом до 18%.

Свої зобов'язання за Креди тним договором Позивач викон ав у повному обсязі, кредитні кошти надав відповідачу від повідно до умов п.п. 2.1., 2.2. Кредит ного договору, що підтверджу ється платіжними дорученням и, копії яких наявні в матеріа лах справи.

Відповідно до ст. 1054 Цивільн ого кодексу України за креди тним договором банк або інша фінансова установа (кредито давець) зобов'язується надат и грошові кошти (кредит) позич альникові у розмірі та на умо вах, встановлених договором, а позичальник зобов'язуєтьс я повернути кредит та сплати ти проценти.

Згідно з частиною першою ст . 509 ЦК України зобов'язанням є п равовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої ст орони (кредитора) певну дію (пе редати майно, виконати робот у, надати послугу, сплатити гр оші тощо) або утриматися від п евної дії. а кредитор має прав о вимагати від боржника вико нання його обов'язку.

Статтею 193 Господарського к одексу України встановлено, що суб'єкти господарювання т а інші учасники господарськи х відносин повинні виконуват и господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язань - відповідно до в имог, що у певних умовах звича йно ставляться.

Дане положення кореспонду ється із нормами ст.ст. 525, 526 ЦК У країни, де зокрема передбаче но, що одностороння відмова в ід зобов'язання або одностор оння зміна його умов не допус кається.

Відповідно до ст. 530 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння підлягає виконанню у вст ановлений строк (термін), яке в ідповідно до кредитного дого вору встановлене до 13 квітня 2 009 року.

Відповідно до умов п. 4.4.1 пози чальник зобов' язується за безпечити своєчасне поверне ння кредиту, сплату проценті в та належне виконання всіх і нших своїх зобов' язань за ц им договором на банківський рахунок позикодавця.

Вказане положення пункту т акож закріплене в ст. 1049 ЦК Укра їни.

Проте, відповідач в порушен ня своїх договірних зобов' я зань, умови кредитного догов ору не виконав, а тому станом н а 22.08.2011р. заборгованість за кред итом склала 4 693 800,00 грн.

Пунктом 2.4. кредитного дого вору встановлено, що процент и за користування кредитом н араховуються у валюті кредит у, починаючи з дня перерахува ння коштів, щомісячно, не пізн іше останнього дня місяця, за період фактичного користува ння фактичною сумою кредиту, з розрахунку фактичної кіль кості днів поточного року, як і за умовами п.п. 4.4.9. кредитного договору відповідач зобов'я зується перерахувати на раху нок позивача в кінці строку к ористування кредитом, а саме : за період з 13.04.2006р. по 31.12.2007р. - до 3 1.12.2007р., за період з 01.01.2008р. по 13.04.2009р. - до 14.04.2009р.

Статтями 536, 1048 ЦК України пере дбачено, що за користування ч ужими грошовими коштами борж ник зобов'язаний сплачувати проценти, а кредитор має прав о на їх отримання.

Проте, станом на 22.08.2011р. відпов ідач умови кредитного догово ру в повному обсязі не викона в, а тому за розрахунком позив ача, який міститься в матеріа лах справи, за період з 01.09.2008р. по 21.08.2011р. прострочена заборгован ість по процентам становить 2020777,34 грн.

Згідно п. 8.1. кредитного дого вору, при порушенні строку по вернення кредиту та сплати п роцентів за його користуванн я відповідач зобов'язаний сп латити позивачу пеню в розмі рі 0,1% від суми простроченого п латежу за кожний день за весь час прострочки.

Відповідно до ст. 230 ГК Укра їни штрафними санкціями визн аються господарські санкції у вигляді грошової суми, яку у часник господарських віднос ин зобов' язаний сплатити у разі порушення ним правил зд ійснення господарської діял ьності, невиконання, або нена лежного виконання господарс ького зобов' язання.

Згідно ст. 549 Цивільного коде ксу України неустойкою (штра фом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повин ен передати кредиторові у ра зі порушення боржником зобов 'язання.

Пенею є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н есвоєчасно виконаного грошо вого зобов'язання за кожен де нь прострочення виконання.

Пунктом 6 ст. 231 Господарськог о кодексу України встановлен о, що штрафні санкції за пору шення грошових зобов' язан ь встановлюються у відсотка х, розмір яких визначається о бліковою ставкою Національн ого банку України, за весь час користування чужими коштами , якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або д оговором.

Відповідно до п. 6 ст. 232 ГК Укр аїни, нарахування штрафних с анкцій за прострочення викон ання зобов' язань припиняєт ься через шість місяців від д ня, коли зобов' язання мало б ути виконано.

Відповідно до ст. 1 Закону Ук раїни “Про відповідальність за несвоєчасне виконання гр ошових зобов' язань” платни ки грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих к оштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлює ться за згодою сторін. Статте ю 3 вказаного закону встановл ено, що розмір пені обчислюєт ься від суми простроченого п латежу та не може перевищу вати подвійної облікової ста вки Національного банку У країни, що діяла в період, за я кий сплачується пеня.

За розрахунком позивача, ро змір пені за несвоєчасну спл ату заборгованості по кредит у за період з 21.02.2011 по 21.08.2011р. стано вить 367811,38 грн., за несвоєчасну с плату процентів за кредитом - 139099,47 грн.

Суд, здійснивши власний роз рахунок пені, застосовуючи п одвійну облікову ставку НБУ та положення ЗУ «Про відпові дальність за несвоєчасне вик онання грошових зобов' язан ь»встановив, що заявлена до с тягнення пеня по кредиту в ро змірі 367811,38 грн. та пеня за несво єчасну сплату процентів в ро змірі 139099,47 грн. підлягає задово ленню частково в сумі 362 772,87 г рн. та 137 194,00 грн. відповідно.

Відповідно до ч. 1 статті 33 Го сподарського процесуальног о кодексу України, кожна стор она повинна довести ті обста вини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і з аперечень.

Господарським судом вста новлено, а відповідачем, в сво ю чергу, не подано доказів, що станом на час розгляду даної справи заборгованість позич альника перед кредитором за кредитним договором є погаше ною, у зв' язку з чим позовні в имоги підлягають частковому задоволенню, а саме з відпові дача на користь позивача-2 під лягає до стягнення загальна сума боргу за кредитним дого вором в розмірі 7214 544,21 грн., з яки х: 4 693 800,00 грн. заборгованість по кредитному боргу, 2 020 777, 34 грн. пр острочена заборгованість по процентам, 362772,87 грн. - пеня за нес воєчасну сплату заборговано сті, пеня за несвоєчасну спла ту процентів в розмірі 137194,00 грн .

Відповідно до ч. 4 статті 49 Го сподарського процесуальног о кодексу України, державне м ито, від сплати якого позивач у встановленому порядку зві льнений, стягується з відпов ідача в доход бюджету пропор ційно розміру задоволених ви мог, якщо відповідач не звіль нений від сплати державного мита.

Враховуючи те, що позов пода но прокурором 17.10.2011р., тобто до н абрання чинності ЗУ «Про суд овий збір», з відповідача під лягає до сплати державне мит о в розмірі та порядку визнач еному Декретом Кабінету Міні стрів «Про державне мито», а т акож витрати на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу

Керуючись статтею 124 Консти туції України, статтями 22, 44, 49, 82-8 5 Господарського процесуальн ого кодексу України, господа рський суд,

вирішив:

1. Позов задовольни ти частково.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Агро-Богуславщина" (09751, Київ ська обл., Богуславський р-н, с . Медвин, вул. Леніна, 1, код ЄДРП ОУ 32167932) на користь Публічного а кціонерного товариства "Акці онерний комерційний банк "Ки їв" (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмел ьницького, 16-22, код ЄДРПОУ 14371869) за боргованість за кредитним до говором № 45/06 від 13.04.2006 в сумі 4 693 800 (ч отири мільйони шістсот дев' яносто три тисячі вісімсот) г рн. 00 коп., 2 020 777 (два мільйони два дцять тисяч сімсот сімдесят сім) грн. 34 коп. простроченої за боргованості по процентам, 362 772 (триста шістдесят дві тисяч і сімсот сімдесят дві) грн.. 87 ко п. пені за несвоєчасну сплату заборгованості, 137 194 (сто тридц ять сім тисяч сто дев' яност о чотири) грн.. 00 коп. пені за нес воєчасну сплату процентів за кредитом.

3. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Агро-Богуславщина" (09751, Київ ська обл., Богуславський р-н, с . Медвин, вул. Леніна, 1, код ЄДРП ОУ 32167932) в доход державного бюдж ету України 25 500 (двадцять п' ят ь тисяч п' ятсот) грн. 00 коп. дер жавного мита.

4. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Агро-Богуславщина" (09751, Київ ська обл., Богуславський р-н, с . Медвин, вул. Леніна, 1, код ЄДРП ОУ 32167932) в доход державного бюдж ету України 236 (двісті тридцят ь шість) грн. 00 коп. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

5. В іншій частині позову - відмовити.

6. Видати накази після н абрання рішенням законної си ли.

Суддя О.В. Щоткін

Дата підписання пов ного тексту рішення: 14.12.2011р.