Ухвала

від 20.12.2011 по справі 35/340-20/131-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"20" грудня 2011 р. Спр ава № 35/340-20/131-11

За позовом Публічного акціонерного товариства «Кр едит Європа Банк»

до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Торгов ий дім «Александер»

за участю третьої особи без самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча - ОСОБА_2

про стягнення 37614869,84 г рн.

Секретар судового засід ання (пом судді): Новікова І.С.

Суддя Бабкіна В.М.

за участю представників :

позивача: ОСОБА_3 (довіреність 480/10 ві д 23.11.2010 р.)

відповідача: Романюта С.В. (протокол № 4 від 26.08.2011 р., наказ № 6-ВК від 29.08.2011 р. , паспорт)

третьої особи не з' явився

Обставини справи:

Ухвалою господарсько го суду м. Києва від 19.10.2011 р. було порушено провадження у справ і № 35/340 за позовом Публічного а кціонерного товариства «Кре дит Європа Банк»до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Торговий дім «Алекса ндер», за участю третьої особ и без самостійних вимог на пр едмет спору на стороні відпо відача - ОСОБА_2, про стяг нення 37614869,84 грн.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 21.11.2011 р. справу № 35/3 40 було передано за підсудніст ю до господарського суду Киї вської області, оскільки суд ом було встановлено, що відпо відно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстр у юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 08. 11.2011 р. місцезнаходженням відпо відача - Товариства з обмеже ною відповідальністю «Торго вий дім «Александер»є: 08132, Київ ська обл., Києво-Святошинськи й р-н, м. Вишневе, вул. Лесі Украї нки, буд. 64.

Ухвалою господарського с уду Київської області від 06.12.20 11р. справу господарського суд у м. Києва № 35/340 було прийнято до провадження суддею господар ського суду Київської област і Бабкіною В.М. з присвоєнням с праві № 35/340-20/131-11 та призначено ро згляд справи на 20.12.2011 р.

В обґрунтування своїх позо вних вимог позивач посилаєть ся на неналежне виконання ві дповідачем умов договору пор уки № 00009-EL-000000001975 від 04.09.2008 р., у зв' яз ку з чим просить суд стягнути з відповідача заборгованіст ь в сумі 37614869,84 грн.

До господарського суду Киї вської області 20.12.2011 р. від ТОВ « Торговий дім «Александер»на дійшло клопотання № 64 від 20.12.2011 р . про зупинення провадження у даній справі у зв' язку з пор ушенням господарським судом Київської області справи № Б 13/188-11 про банкрутство ТОВ «Торг овий дім «Александер».

У судовому засіданні 20.12.2011 р. п редставник відповідача підт римав клопотання № 64 від 20.12.2011 р. про зупинення провадження у даній справі.

Розглянувши клопотання ві дповідача про зупинення пров адження у даній справі, суд ді йшов висновку, що провадженн я у справі підлягає зупиненн ю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд зупиняє провадження у сп раві в разі неможливості роз гляду даної справи до виріше ння пов'язаної з нею іншої спр ави, що розглядається іншим с удом.

Приписами п. 3.8 роз'яснення пр езидії Вищого арбітражного с уду України „Про деякі питан ня практики застосування Гос подарського процесуального кодексу України” (із змінами і доповненнями) № 01-6/244 від 25 люто го 1992 р. визначено, що ст. 79 ГПК Ук раїни встановлено вичерпний перелік підстав зупинення п ровадження у справі. Для заст осування частини першої цієї статті необхідна, зокрема, на явність неможливості розгля ду даної справи до вирішення пов' язаної з нею іншої спра ви органом, що вирішує господ арські спори.

Відповідно до ст. 12 Закону Ук раїни „Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом” морат орій на задоволення вимог кр едиторів вводиться одночасн о з порушенням провадження у справі про банкрутство, про щ о зазначається в ухвалі госп одарського суду.

Протягом дії мораторію на з адоволення вимог кредиторів : забороняється стягнення на підставі виконавчих докумен тів та інших документів, за як ими здійснюється стягнення в ідповідно до законодавства; не нараховуються неустойка ( штраф, пеня), не застосовуютьс я інші санкції за невиконанн я чи неналежне виконання гро шових зобов'язань і зобов'яза нь щодо сплати страхових вне сків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхуван ня та інші види загальнообов 'язкового державного соціаль ного страхування, податків і зборів (обов'язкових платежі в).

Відповідно до п. 41 Постанови Пленуму Верховного Суду Укр аїни „Про судову практику в с правах про банкрутство” № 15 ві д 18.12.2009 р., протягом дії мораторі ю, зокрема, забороняється стя гнення на підставі виконавчи х документів та інших докуме нтів, за якими здійснюється с тягнення відповідно до закон одавства. Дія мораторію поши рюється на вимоги кредиторів незалежно від моменту поруш ення виконавчого провадженн я за такими вимогами.

Крім того, п. 54 зазначеної Пос танови визначено, що Закон і Г ПК не містять приписів стосо вно заборони прийняття судом позовної заяви до боржника, щ одо якого вже порушено справ у про банкрутство, а також сто совно вирішення спору за цим позовом по суті. Порушення сп рави про банкрутство не відн есено статтею 62 ГПК до підстав для відмови судом у прийнятт і позовної заяви. Тому суди ма ють у встановленому ГПК поря дку приймати позовні заяви д о особи, щодо якої порушено сп раву про банкрутство, і виріш увати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікуванн я в офіційному друкованому о ргані оголошення про порушен ня справи про банкрутство. Пі сля публікації оголошення го сподарський суд на підставі частини першої статті 79 ГПК ух валою суду зупиняє позовне п ровадження і роз' яснює пози вачу зміст і наслідки частин и другої статті 14 Закону.

Аналогічна позиція містит ься в п. 8.13 Рекомендацій презид ії Вищого господарського суд у України „Про деякі питання практики застосування Закон у України „Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом” № 04-05/1193 від 04.06.2004 р.

Суд встановив, що ухвалою го сподарського суду Київської області від 09.11.2011 р. порушено пр овадження у справі № Б13/188-11 про б анкрутство Товариства з обме женою відповідальністю «Тор говий дім «Александер»та вве дено мораторій на задоволенн я вимог кредиторів відповідн о до ст. 12 Закону України „Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом”.

06.12.2011 р. у № 229 (5229) видання «Голос України» здійснено публікац ію оголошення про порушення справи про банкрутство Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Торговий дім «Алекса ндер».

З огляду на викладене, суд д ійшов висновку про зупинення провадження у даній справі н а підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України до затвердження господарськ им судом Київської області р еєстру вимог кредиторів у сп раві № Б13/188-11.

Водночас суд вважає за необ хідне зазначити, що згідно з ч . 2 ст. 14 Закону України „Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом” вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені післ я закінчення строку, встанов леного для їх подання, або не з аявлені взагалі, - не розгляда ються і вважаються погашеним и, про що господарський суд за значає в ухвалі, якою затверд жує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є гранични м і поновленню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадж ення у справі № 35/340-20/131-11 до затвер дження господарським судом К иївської області реєстру вим ог кредиторів у справі № Б13/188-11.

2. Зобов' язати сторон и повідомити суд про усуненн я обставин, що спричинили зуп инення провадження у даній с праві.

Суддя Бабкіна В.М.