Рішення

від 13.12.2011 по справі 12/220-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" грудня 2011 р. С права № 12/220-11

Господарський суд Киї вської області

у складі:

головуючого: судді Дьоміної С.Ю.

секретар: Кулак ова С.С.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за позовом а кціонерного комерційного ба нку «СХІДНО-ЄВРОПЕЙСЬКИЙ БАН К»

до товариства з обмеженою відповідальніст ю «СОБРАНІЄ БЦ»

про стягнення заборгованості у розмірі 8 589 079,67 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 . - представник (довіреність №1117 від 19.08.2011 року);

від відповідача: не з' явився,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2011 року до госпо дарського суду Київської обл асті надійшла позовна заява акціонерного комерційного б анку «СХІДНО-ЄВРОПЕЙСЬКИЙ БА НК»(далі - позивач) до товари ства з обмеженою відповідаль ністю «СОБРАНІЄ БЦ»(далі - в ідповідач) про стягнення заб оргованості у розмірі 8 589 079,67 гр н.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач послався на по рушення відповідачем умов кр едитного договору №07/2006 від 11.01.200 6 року (далі - договір), згідно з якими позивач зобов' язув ався відкрити відповідачу ві дкличну відновлювальну кред итну лінію на поповнення обі гових коштів в сумі 8 000 000,00 грн. с троком з 11.01.2006 року по 10.01.2007 року зі сплатою 21,0% річних, а відповіда ч зобов' язувався вчасно пов ернути кредитні кошти та спл атити відсотки за користуван ня ними.

Відповідач зобов' язання, взяті на себе згідно з умовам и договору, не виконав.

Вважаючи, що його права пору шені, позивач звернувся до су ду, просив стягнути з відпові дача основний борг (кредит) у р озмірі 8 000 000,00 грн. та відсотки з а користування кредитом у су мі 589 079,67 грн.

Провадження у справі поруш ено ухвалою господарського с уду Київської області від 27.10.20 11 року, справу призначено до р озгляду 29.11.2011 року.

29 листопада 2011 року представ ник позивача у судовому засі данні позовні вимоги підтрим ала, вважала їх обґрунтовани ми та такими, що підлягають за довленню.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, витребуваних ухвалою суд у документів не надав, про при чини неявки суд не повідомив .

Розгляд справи, на підставі ч. 1 ст. 77 Господарського кодекс у України, було відкладено на 13.12.2011 року.

Відповідно до Спеціальног о витягу з Єдиного державног о реєстру юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців, мі сцезнаходженням відповідач а є: Київська обл., м. Біла Церкв а, вул. Некрасова, 84, кв. 98, що свід чить про те, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду спр ави.

06 грудня 2011 року представник позивача у судовому засідан ні позов підтримала, вважала його обґрунтованим та таким , що підлягає задоволенню.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, про час та місце розгляду с прави був повідомлений належ ним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи те, що відповіда ч був належним чином повідом лений про час і місце розгляд у справи, відзиву на позовну з аяву не подано, керуючись ст. 7 5 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд розг лянув справу за наявними в ні й матеріалами та дійшов висн овку:

11 січня 2006 року між акціонерн им комерційним банком «СХІДН О-ЄВРОПЕЙСЬКИЙ БАНК»(далі - позивач) та товариством з обм еженою відповідальністю «СО БРАНІЄ БЦ»(далі - відповідач ) був укладений кредитний дог овір №07/2006 (далі - договір), згід но з умовами якого позивач зо бов' язувався відкрити відп овідачу відкличну відновлюв альну кредитну лінію на попо внення обігових коштів в сум і 8 000 000,00 грн. строком з 11.01.2006 року п о 10.01.2007 року зі сплатою 21,0% річних , а відповідач зобов' язував ся вчасно повернути кредитні кошти та сплатити відсотки з а користування ними.

Позивач свої зобов' язанн я за договором виконав, що під тверджується банківською ви пискою по особовому рахунку за період з 11.01.2006 року до 13.05.2011 року .

10 червня 2009 року сторонами бу ла укладена додаткова угода №78 до кредитного договору №07/200 6 від 11.01.2006 року, згідно з умовами якої, датою остаточного пове рнення кредиту було 10.12.2009 року.

Відповідач зобов' язання, взяті на себе згідно з умовам и кредитного договору, не вик онав.

Вважаючи, що його права пору шені, позивач звернувся до су ду, просив стягнути з відпові дача основний борг (кредит) у р озмірі 8 000 000,00 грн. та відсотки з а користування кредитом у су мі 589 079,67 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 345 Господарськ ого кодексу України, кредитн і відносини здійснюються на підставі кредитного договор у, що укладається між кредито ром і позичальником у письмо вій формі. У кредитному догов орі передбачаються мета, сум а і строк кредиту, умови і поря док його видачі та погашення , види забезпечення зобов'яза нь позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кред ит, обов'язки, права і відповід альність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивіль ного кодексу України, за кред итним договором банк або інш а фінансова установа (кредит одавець) зобов'язується нада ти грошові кошти (кредит) пози чальникові у розмірі та на ум овах, встановлених договором , а позичальник зобов'язуєтьс я повернути кредит та сплати ти відсотки.

Частиною 1 ст. 173 Господарсько го кодексу України встановле но, що господарським визнаєт ься зобов'язання, що виникає м іж суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасника ми) відносин у сфері господар ювання з підстав, передбачен их цим Кодексом, в силу якого о дин суб'єкт (зобов'язана сторо на, у тому числі боржник) зобов 'язаний вчинити певну дію гос подарського чи управлінсько -господарського характеру на користь іншого суб'єкта (вико нати роботу, передати майно, с платити гроші, надати інформ ацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (уп равнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони вик онання її обов'язку.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 174 Господарськ ого кодексу України закріпле но, що господарські зобов'яза ння можуть виникати, зокрема , з господарського договору т а інших угод, передбачених за коном, а також з угод, не перед бачених законом, але таких, як і йому не суперечать.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарськ ого кодексу України, суб' єк ти господарювання та інші уч асники господарських віднос ин повинні виконувати господ арські зобов' язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов' язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться.

Відповідно до ч. 7 ст. 193 Господ арського кодексу України, од ностороння відмова від зобов 'язання або одностороння змі на його умов не допускається , якщо інше не встановлено дог овором або законом.

Господарське зобов'язання припиняється, зокрема, викон анням, проведеним належним ч ином (ч. 1 ст. 202 Господарського к одексу України).

Відповідач документів, що п ідтверджують оплату ним забо ргованості перед позивачем а бо спростовують доводи позив ача, суду не надав.

Так, суд дійшов висновку про те, що вимога позивача щодо ст ягнення з відповідача основн ого боргу (кредиту) у розмірі 8 000 000,00 грн. є обґрунтованою та та кою, що підлягає задоволенню .

Крім стягнення основного б оргу, позивач просив суд стяг нути з відповідача відсотки за користування кредитом у с умі 589 079,67 грн.

Частиною 3 ст. 346 Господарсько го кодексу України встановле но, що кредити надаються банк ом під відсоток, ставка якого , як правило, не може бути нижч ою від відсоткової ставки за кредитами, які бере сам банк, і відсоткової ставки, що випл ачується ним по депозитах. На дання безвідсоткових кредит ів забороняється, крім випад ків, передбачених законом.

Згідно з ч. 3 ст. 198 Господарськ ого кодексу України, відсотк и за грошовими зобов'язанням и учасників господарських ві дносин застосовуються у випа дках, розмірах та порядку, виз начених законом або договоро м.

02 червня 2008 року сторонами бу ла укладена додаткова угода №68 до кредитного договору №07/200 6 від 11.01.2006 року, згідно з умовами якої процентна ставка за кор истування кредитом встановл ювалась в розмірі 24,0% річних.

Пунктом 1.2 договору передба чено, що відсотки сплачуютьс я за фактичний час користува ння кредитом виходячи з розр ахунку фактичної кількості д нів у році, враховуючи день на дання та не враховуючи день п огашення кредиту.

Так, відсотки за користуван ня кредитом за період з 01.09.2009 ро ку до 21.12.2009 року становлять 589 079,67 г рн., що підлягають стягненню.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 Господ арського процесуального код ексу України, при задоволенн і позову, господарські витра ти покладаються на відповіда ча.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 124 Конституції У країни, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 173, п. 3 ч. 1 ст. 17 4, ч. ч. 1, 7 ст. 193, ч. 1 ст. 202, ч. 3 ст. 346, ч. 3 ст. 1 98 Господарського кодексу Укр аїни, ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодек су України, ч. 5 ст. 49, ст. ст. 82-85, ст. 11 6 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов акціонерного ко мерційного банку «СХІДНО-ЄВР ОПЕЙСЬКИЙ БАНК»до товариств а з обмеженою відповідальніс тю «СОБРАНІЄ БЦ»про стягненн я заборгованості у розмірі 8 5 89 079,67 грн. задовольнити повні стю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «СОБРАНІЄ БЦ»(Київська обл., м . Біла Церква, вул. Некрасова, 84, кв. 98, код 33223091) на користь акціон ерного комерційного банку «С ХІДНО-ЄВРОПЕЙСЬКИЙ БАНК»(м. К иїв, вул. Драгомирова, 2, оф. 1, код 19364130) основний борг (кредит) у ро змірі 8 000 000,00 грн. (вісім міл ьйонів грн.); відсотки за корис тування кредитом у сумі 589 07 9,67 грн. (п' ятсот вісімдесят дев' ять тисяч сімдесят дев ' ять грн. 67 коп.); 25 500,00 грн. (д вадцять п' ять тисяч п' ятсо т грн. 00 коп.) витрат на сплату д ержавного мита; 236,00 грн. (д вісті тридцять шість грн. 00 ко п.) витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набранн я судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його нале жного оформлення та підписан ня і може бути оскаржено в апе ляційному порядку.

Суддя С. Дьомін а

Рішення оформлено від повідно до вимог ст. 84 Господа рського процесуального коде ксу України і підписано 19.12.2011 ро ку.