Ухвала

від 22.12.2011 по справі 26/199-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"22" грудня 2011 р. С права № 26/199-11

Господарський суд Ки ївської області у складі суд ді Лилака Т.Д., розглянувши спр аву за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській о бласті, м. Київ до Громадської організації „За чисте місто ”, Київська обл., м. Вишневе, тре тя особа Управління державно го казначейства у Києво-Свят ошинському районі про стягне ння 1 664,45 грн. за участю представ ників позивача - ОСОБА_1., довіреність № 43 від 16.08.2011 року, в ідповідача - не з' явилися

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2011 року позивач звернувся до господарського суду Київської області з поз овом до відповідача про стяг нення 9 880,20 грн. боргу у зв' язку з неналежним виконанням ост аннім зобов' язань з оплати товару за договором поставки № 337/8 від 06.08.2010 року.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 08.11.2011 р оку порушено провадження у с праві та призначено до розгл яду на 24.11.2011 року.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 24.11.2011 р оку залучено до участі у спра ві в якості третьої особи без самостійних вимог на предме т спору на стороні позивача У правління державного казнач ейства у Києво-Святошинськом у районі.

У судовому засіданні 24.11.2011 ро ку оголошувалася перерва на 08.12.2011 року.

Через канцелярію суду 06.12.2011 р оку представник третьої особ и надав письмові пояснення у справі.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 08.12.2011 р оку розгляд справи було відк ладено на 22.12.2011 року.

У судовому засіданні 22.12.2010 ро ку представник позивача нада в усні пояснення у справі, в як их повідомив про сплату пози вачем суми боргу, штрафних са нкцій та судових витрат, що пі дтверджується наданою ним до відкою про стан надходження орендної плати по договору в ід 19.04.12 № 1009 укладеним РВ ФДМ У по Київській області стано м на 22.12.2011, яка міститься в матер іалах справи.

Враховуючи викладене, пред мет спору в даній справі відс утній, оскільки заявлена до с тягнення сума боргу відповід ачем сплачена в повному обся зі. Тому провадження у справі відповідно до вимог п. 11 ч. 1 ст. 8 0 Господарського процесуальн ого кодексу України підлягає припиненню у зв' язку з відс утністю предмету спору.

Керуючись ст. 49, п. 11, ч. 1 ст. 80, ст. 8 6 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі пр ипинити.

Ухвала набирає законної си ли з моменту її прийняття.

Суддя Т.Д. Лилак