Ухвала

від 20.12.2011 по справі 12/232-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"20" грудня 2011 р. С права № 12/232-11

Суддя Дьо міна С.Ю., розглянувши матеріа ли справи

за позовом товариства з обмеженою відп овідальністю «ВІЕйБі ЛІЗИНГ »

до пу блічного акціонерного товар иства «УІФК - АГРО»

про ст ягнення заборгованості у роз мірі 174 354,88 грн.

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1 . - представник (довіреніст ь №389 від 08.02.2011 року);

від відповідача: ОСО БА_2. - представник

(довірені сть №17/05-2011 від 17.05.2011 року);

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні господа рського суду Київської облас ті знаходиться справа за поз овом товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЕйБі ЛІ ЗИНГ»(далі - позивач) до публ ічного акціонерного товарис тва «УІФК - АГРО»(далі - від повідач) про стягнення забор гованості у розмірі 174 354,88 грн.

Провадження у справі поруш ено ухвалою господарського с уду Київської області від 03.11.20 11 року, справу призначено до р озгляду 06 грудня 2011 року.

06 грудня 2011 року в судов ому засіданні представник по зивача позовні вимоги підтри мала, вважала їх обґрунтован ими та такими, що підлягають з адоволенню.

Представник відповіда ча у судовому засіданні заяв ила клопотання про зупинення провадження у справі, у зв' я зку з тим, що господарським су дом міста Києва було порушен о провадження у справі за поз овом публічного акціонерног о товариства «УІФК - АГРО»до товариства з обмеженою відп овідальністю «ВІЕйБі ЛІЗИНГ »про визнання договору фінан сового лізингу №080418-68/ФЛ-Ю-А від 18.04.2008 року, на який посилається позивач в обґрунтування заяв лених вимог, недійсним. Разом з тим, документів, що підтверд жують порушення провадженн я у зазначеній справі, суду не надала.

Розгляд справи, на під ставі ч. 1 ст. 77 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, відкладено на 13 грудня 2011 ро ку.

13 грудня 2011 року в судово му засіданні представник поз ивача позовні вимоги підтрим ав, вважав їх обґрунтованими та такими, що підлягають задо воленню.

Представник відповіда ча в судовому засіданні прот и задоволення позову запереч увала. Розгляд справи, на підс таві ч. 1 ст. 77 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, відкладено на 20 грудня 2011 рок у.

20 грудня 2011 року в судовому з асіданні представник відпов ідача надала копію ухвали го сподарського суду міста Києв а про порушення провадження у справі №48/563 за позовом публіч ного акціонерного товариств а «УІФК - АГРО»до товариства з обмеженою відповідальніст ю «ВІЕйБі ЛІЗИНГ»про визнанн я недійсним договору фінанс ового лізингу №080418-68/ФЛ-Ю-А від 18.0 4.2008 року, у зв' язку з цим предс тавник відповідача просила п ровадження у справі зупинити до прийняття рішення у справ і №48/563 господарським судом міс та Києва.

Представник позивача прот и зупинення провадження у сп раві заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Г осподарського процесуально го кодексу України, господар ський суд зупиняє провадженн я у справі в разі неможливост і розгляду даної справи до ви рішення пов'язаної з нею іншо ї справи, що розглядається ін шим судом, а також у разі зверн ення господарського суду із судовим дорученням про надан ня правової допомоги до іноз емного суду або іншого компе тентного органу іноземної де ржави.

Взаємопов' язаність с прав полягає в тому, що виріше ння однієї справи по суті нем ожливе до вирішення пов' яза ної з нею іншої справи, оскіль ки її вирішення може вплинут и на оцінку доказів під час пр овадження в іншій справі.

За таких обставин, суд вва жає за необхідне зупинити ро згляд справи №12/232-11 до вирішенн я справи, пов' язаної з цією.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. провадження у с праві №12/232-11 зупинити до п рийняття рішення у справі №48/5 63 господарським судом міста К иєва;

2. зобов' язати сторон и повідомити суд про результ ати розгляду справи №48/563 госпо дарським судом міста Києва;

3. копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя С. Дьомін а