Рішення

від 20.12.2011 по справі 12/242-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" грудня 2011 р. С права № 12/242-11

Господарський суд Київ ської області

у складі:

головуючого: судді Дьоміної С.Ю.

секретар: Кулак ова С.С.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за позовом Д ержавного підприємства «Між народний аеропорт «Бориспіл ь»

до Державно го авіаційного підприємств а «Україна»

про стягненн я заборгованості у розмірі 329 155,30 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 .- представник (довіреність №35-30-47 від 18.07.2011 року);

від відповідача: ОСО БА_2 - представник (довірен ість №55 від 02.08.2011 року),

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2011 року до госп одарського суду Київської об ласті надійшла позовна заява Державного підприємства «Мі жнародний аеропорт «Бориспі ль»(далі - позивач) до Держав ного авіаційного підприємс тва «Україна»(далі - відпові дач) про стягнення заборгова ності у розмірі 329 155,30 грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач послався на по рушення відповідачем умов до говору про надання послуг з н аземного обслуговування пов ітряних суден від 14.06.2010 року (да лі - договір), згідно з якими п озивач зобов' язувався нада вати послуги з наземного обс луговування повітряних суде н, а відповідач зобов' язува вся надані послуги прийняти та оплатити вчасно і в повном у обсязі.

Відповідач, надані послуги з наземного обслуговування повітряних суден, за грудень 2010 року прийняв, проте не опла тив.

Вважаючи, що його права пору шені, позивач звернувся до су ду, просив стягнути з відпові дача борг у розмірі 329 155,30 грн.

Провадження у справі поруш ено ухвалою господарського с уду Київської області від 08.12.20 11 року, справу призначено до р озгляду 20.12.2011 року.

20 грудня 2011 року представник позивача в судовому засідан ні позовні вимоги підтримала , вважала їх обґрунтованими т а такими, що підлягають задов оленню.

Представник відповідача у судовому засіданні позов ви знала у повному обсязі.

Дослідивши наявні в матері алах справи документи, заслу хавши пояснення представник ів сторін, суд дійшов висновк у:

14 червня 2010 року між Державни м підприємством «Міжнародни й аеропорт «Бориспіль»(далі - позивач) та Державним авіа ційним підприємством «Укра їна» (далі - відповідач) був у кладений договір про надання послуг з наземного обслугов ування повітряних суден (дал і - договір), згідно з умовами якого позивач зобов' язував ся надавати послуги з наземн ого обслуговування повітрян их суден, а відповідач зобов' язувався надані послуги прий няти та оплатити вчасно і в п овному обсязі.

31 грудня 2010 року позивачем бу ли надані послуги з наземног о обслуговування повітряних суден, що підтверджується ра хунком - фактурою №71/732, долуче ним до матеріалів справи.

Відповідач, надані послуги з наземного обслуговування повітряних суден, за грудень 2010 року прийняв, проте не опла тив.

Вважаючи, що його права пору шені, позивач звернувся до су ду, просив стягнути з відпові дача борг у розмірі 329 155,30 грн.

Частиною 1 ст. 173 Господарсько го кодексу України встановле но, що господарським визнаєт ься зобов'язання, що виникає м іж суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасника ми) відносин у сфері господар ювання з підстав, передбачен их цим Кодексом, в силу якого о дин суб'єкт (зобов'язана сторо на, у тому числі боржник) зобов 'язаний вчинити певну дію гос подарського чи управлінсько -господарського характеру на користь іншого суб'єкта (вико нати роботу, передати майно, с платити гроші, надати інформ ацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (уп равнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони вик онання її обов'язку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 174 Госп одарського кодексу України, господарські зобов'язання мо жуть виникати з господарсько го договору та інших угод, пер едбачених законом, а також з у год, не передбачених законом , але таких, які йому не супере чать.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарськ ого кодексу України, суб' єк ти господарювання та інші уч асники господарських віднос ин повинні виконувати господ арські зобов' язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов' язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться.

Частиною 7 ст. 193 Господарсько го кодексу України закріплен о, що не допускаються односто роння відмова від виконання зобов' язань, крім випадків, передбачених законом, а тако ж відмова від виконання або в ідстрочка виконання з мотиву , що зобов' язання другої сто рони за іншим договором не бу ло виконано належним чином.

Господарське зобов'язання припиняється, зокрема, викон анням, проведеним належним ч ином (ч. 1 ст. 202 Господарського к одексу України).

20 грудня 2011 року представник відповідача у судовому засі данні позов визнала у повном у обсязі.

Згідно з ч. 5 ст. 78 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, у разі визнання відпо відачем позову господарськи й суд приймає рішення про зад оволення позову за умови, що д ії відповідача не суперечать законодавству або не порушу ють прав і охоронюваних зако ном інтересів інших осіб.

Так, суд дійшов висновку, що дії відповідача не супереча ть законодавству та не поруш ують прав і охоронюваних зак оном інтересів інших осіб, а в имога позивача про стягнення з відповідача 329 155,30 грн. боргу є обґрунтованою та такою, що пі длягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 Господ арського процесуального код ексу України, при задоволенн і позову, господарські витра ти покладаються на відповіда ча.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 124 Конституції У країни, ч. 1 ст. 173, ч. ч. 1, 7 ст. 193, п. 3 ч. 1 с т. 174, ч. 1 ст. 202 Господарського код ексу України, ч. 5 ст. 78, ч. 5 ст. 49, ст. ст. 82-85, ст. 116 Господарського про цесуального кодексу України , суд

ВИРІШИВ:

Позов Державного підпр иємства «Міжнародний аеропо рт «Бориспіль» до Державного авіаційного підприємства «У країна»про стягнення боргу в сумі 329 155,30 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Державного ав іаційного підприємства «Ук раїна»(Київська обл., м. Борисп іль, вул. Київський шлях, 2, код 2 5196197) на користь Державного під приємства «Міжнародний аеро порт «Бориспіль»(Київська об л., м. Бориспіль, «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»), борг у сумі 329 155,30 грн. (триста два дцять дев' ять тисяч сто п' ятдесят п' ять грн. 30 коп.), 6 583,11 грн. (шість тисяч п' ятсо т вісімдесят три грн. 11 коп.) вит рат на сплату судового збору , які перерахувати: р/р 26002014334648 філ ія ВАТ «Укрексімбанк»м. Київ , МФО 380333, код 20572069.

Наказ видати після набранн я судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його нале жного оформлення та підписан ня і може бути оскаржено в апе ляційному порядку.

Суддя С. Дьо міна

Рішення оформлено від повідно до вимог ст. 84 Господа рського процесуального коде ксу України і підписано 23.12.2011 ро ку.