Ухвала

від 19.12.2011 по справі 4/212-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/212-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"19" грудня 2011 р.                                                                  Справа № 4/212-10

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши  матеріали справи

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Трилліум",  м. Сімферопіль

до  Приватного акціонерного товариства "Агробудмеханізація", м. Бориспіль

про стягнення 259 375,22 грн.

без виклику сторін

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа      № 4/212-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трилліум" до  Приватного акціонерного товариства "Агробудмеханізація" про стягнення 259 375,22 грн., які складаються з 173055,36 грн. основного боргу, 15021,19 грн. 3% річних, 71298,67 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором підряду № 25/04-2007 від 20.02.2007р. на виконання робіт з улаштування фасаду житлового будинку із вбудованими приміщеннями в мікрорайоні Омега, 2-а, корпус 2, м. Севастополь, а саме в частині сплати коштів за виконані роботи за листопад 2007 року у відповідності до актів виконаних робіт № 15 та № 16.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.10.2011р. по даній справі була призначена судова будівельно-технічна експертиза та проведення якої було доручено Київському науково-дослідного інституту судових експертиз.

25.11.2011 р. на адресу суду від Заступника  директора  КНІДСЕ  О.Г. Рувіна надійшов лист, в якому зазначалось про велику завантаженість експертної установи та неможливість проведення судової будівельно-технічної експертизи по справі №4/212-10,  оскільки для вирішення поставлених перед експертизою питань необхідно провести огляд об'єкта дослідження саме в м. Севастополі АР Крим, що вимагає зайвих витрат часу та коштів на відрядження експертів, у зв'язку з чим матеріали справи було повернуто до господарського суду Київської області, а ухвалу суду від 10.10.2011 р. залишено без виконання.

Крім того, в листі КНІДСЕ запропоновано проведення вказаної експертизи доручити Кримському НДІСЕ (95001, м. Сімферополь, вул. Чехова,  55 А) або Севастопольському  НДІСЕ (99055, м. Севастополь,  вул. Генерала Хрюкіна, 18), оскільки об'єкт дослідження знаходиться в місті Севастополі.

Враховуючи те, що висновок експерта необхідний для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті, суд листом від 28.11.11р. запропонував сторонам щодо можливого проведення судової будівельно-технічної експертизи у одній із вищезазначених  експертних установ.      

На виконання вимог суду, викладених в листі від 28.11.11р., 09.12.2011р. від ТОВ "Трилліум" надійшов лист, в якому позивач надав свою згоду на проведення вказаної експертизи в Кримському  НДІСЕ (95001, м. Сімферополь, вул. Чехова,  55 А).

15.12.2011 р. до суду надійшов лист ПАТ "Агробудмеханізація"  (№930 від 09.12.2011 р.), з якого вбачається, що відповідач не заперечує проти проведення  експертизи в будь-якій із зазначених установ.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що  питання, поставлені на вирішення експерта, потребують спеціальних знань, суд, керуючись ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, призначає судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно п. 1 до частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у зв'язку з призначення господарським судом судової експертизи.

          Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 41, п.1 ч. 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, Законом України “Про судову експертизу”, господарський суд

ухвалив:

1.          Зупинити провадження у справі № 4/212-10 та призначити судову будівельно-технічну експертизу.

2.          Проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі № 4/212-10 доручити Кримському науково-дослідному інституту судових експертиз (95001, м. Сімферополь, вул. Чехова,  55 А).

3.          Винести на розгляд судової будівельно-технічної експертизи наступні питання:

-          чи підтверджується факт виконання робіт Товариством з обмеженою відповідальністю “Трилліум” з улаштування фасаду житлового будинку із вбудованими приміщеннями в мікрорайоні Омега, 2-а, корпус 2, м. Севастополь, зазначених в актах № 15 та № 16 за листопад 2007 р. за договором підряду №  24/04-2007 від 20 лютого 2007 року? (об'єм та вартість цих робіт);

-                    який загальний об'єм та вартість виконаних робіт ТОВ “Трилліум” робіт за договором підряду № 25/04-2007 від 20.02.2007р.?;

-                     чи відповідають дійсності акти виконаних робіт № 15 та № 16 за листопад 2007р.?

4.          Для здійснення експертизи направити до Кримського науково-дослідному інституту судових експертиз матеріали справи №4/212-10.

5.          Попередити експерта, який буде здійснювати експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

6.          Зобов'язати відповідача забезпечити вільний доступ експерта до об'єкта  дослідження, а також погодити дату та час проведення дослідження.

7.          Зобов'язати відповідача надати експерту всю необхідну документацію для проведення дослідження.

8.          На вимогу експерта позивачу надати оригінали актів виконаних робіт № 15 та №16 за листопад 2007р.

9.          Витрати, пов'язані з проведенням експертизи покласти на відповідача –Приватне акціонерне товариство “Агробудмеханізація”.

10.          По закінченню експертизи висновок і матеріали справи № 4/212-10 повернути до господарського суду Київської області.

Суддя                                                                                О.В. Щоткін