Рішення

від 19.12.2011 по справі 5013/1870/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" грудня 2011 р. Справа № 5013/1870/11

Господарський суд Кіров оградської області у складі судді Змеула О.А. розглянув у с удовому засіданні матеріали справи

за позовом: публічного акці онерного товариства "БАНК ФО РУМ"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальніст ю "БЛАС"

про стягнення 8 306 955,18 грн.,

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1., до віреність № 722 від 31.10.2011,

від відповідача - відсутній .

Публічне акціонерне товар иства "БАНК ФОРУМ" звернулося до господарського з позовно ю заявою, яка містить вимоги п ро стягнення з товариства з о бмеженою відповідальністю "Б ЛАС" 8 306 955,18 грн. заборгованості з а кредитним договором № 0003/07/28-KLI, з них: 5 000 000,00 грн. сума несплачено го кредиту; 2 660 346,70 грн. сума неспл ачених процентів за користув ання кредитними коштами; 554 517,52 г рн. сума пені за несвоєчасне п овернення кредитних коштів т а сплату процентів; 92 090,96 грн. тр и проценти річних, а також вим оги про стягнення судових ви трат по справі.

Ухвалою господарського су ду від 21.10.2011р. про порушення про вадження в справі позовну за яву прийнято та призначено д о розгляду в судовому засіда нні на 16.11.2011р. Ухвала про поруше ння провадження в даній спра ві та ухвала про відкладення розгляду справи від 16.11.2011 р. над іслані відповідачеві за адре сою: 25015, м. Кіровоград, вул. Малан юка, 11, що значиться у Єдиному д ержавному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців станом на 21.10.2011 р. Але зазн ачені ухвали були повернуті на адресу господарського суд у підприємством зв'язку з від міткою "за закінченням термі ну зберігання". Відповідач не повідомив суду іншої поштов ої адреси.

Згідно приписів частини пе ршої ст. 64 Господарського проц есуального кодексу України, у разі ненадання сторонами і нформації щодо їх поштової а дреси, ухвала про відкриття п ровадження у справі надсилає ться за адресою місцезнаходж ення (місця проживання) сторі н, що зазначена в Єдиному держ авному реєстрі юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається , що ухвала про порушення пров адження у справі вручена їм н алежним чином.

Отже, господарський суд вжи в усіх заходів для повідомле ння відповідача про час і міс це проведення судового засід ання, направляючи вказані ух вали суду за адресою місцезн аходження відповідача, що зн ачиться у Єдиному державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців. Вва жається, що ухвала про поруше ння провадження у справі та у хвала про відкладення розгля ду справи вручені відповідач у належним чином.

Відповідач у справі несе ві дповідальність за всі процес уальні наслідки неподання ни м відомостей стосовно зміни свого місцезнаходження до Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців.

До суду не надходило відзив у на позовну заяву.

Згідно ст. 75 ГПК України спра ву розглянуто за наявними в н ій матеріалами.

Заслухавши в судовому засі данні пояснення представник а позивача, розглянувши мате ріали справи та оцінивши под ані докази, господарський су д встановив наступне.

12.09.2007 року між акціонерним ко мерційним банком "ФОРУМ", в осо бі Кіровоградської філії (Ба нк) та товариством з обмежено ю відповідальністю "БЛАС" (Поз ичальник) укладено Кредитний договір № 0003/07/28-KLI, відповідно до якого Банк надав Позичальни ку кредитні кошти у формі від новлювальної кредитної ліні ї для поповнення обігових ко штів, погашення діючого кред иту в КФ ВАТ "ВіЕйБі Банк", з мак симальним лімітом заборгова ності в сумі 5 000 000,00 грн. строком по 11.09.2010 року, за користування к редитними коштами встановлю ється плата в розмірі 17% проце нтів річних, а з 26.06.2008 року - 19 проц ентів річних згідно договору № 0003/07/28-KLI/1 про внесення змін до Кр едитного договору №0003/07/28-KLI від 12 .09.2007 року, а Позичальник зобов' язався здійснити повернення кредитних коштів в націонал ьній валюті у визначений дог овором строк, на відкритий йо му позичковий рахунок № 20637300000044 в Кіровоградській філії АКБ "Ф орум", МФО 383051; сплачувати проце нти за користування кредитни ми коштами.

Сторонами встановлено нас тупний графік зміни ліміту к редитування: з дати укладенн я договору ліміт кредитуванн я становить 5 000 000,00 грн.; з 01.10.2009 року - 4 840 000,00 грн.; з 01.11.2009 року - 4 680 000,00 грн.; з 0 1.12.2009 року - 4 520 000,00 грн.; з 01.01.2010 року - 4 360 00 0,00 грн.; з 01.02.2010 року - 4 200 000,00 грн.; з 01.03.2010 р оку - 4 040 000,00 грн.; з 01.04.2010 року - 3 880 000,00 грн .; з 01.05.2010 року - 3 720 000,00 грн.; з 01.06.2010 року - 3 560 000,00 грн.; з 01.07.2010 року - 3 400 000,00 грн.; з 01. 08.2010 року - 3 240 000,00 грн.; з 01.09.2010 року - 3 080 000, 00 грн.

Відповідно до п. 3.4.2 Кредитно го договору Позичальник зобо в'язався здійснювати повне ч и часткове повернення отрима них кредитних коштів в межах строку, встановленого п. 1.2 цьо го договору, тобто у термін по 11.09.2010 року.

Відповідно до п. 2.4 Кредитног о договору проценти за корис тування кредитними коштами с плачуються Позичальником в н аціональній валюті згідно з п. 2.6 цього договору. Несплата П озичальником процентів прот ягом 20-ти календарних днів піс ля встановленої в п. 2.6 договор у дати, є підставою для вимоги щодо повернення кредитних к оштів, сплати процентів за ко ристування кредитними кошта ми, неустойки.

Сплата процентів Позичаль ником здійснюється за фактич ний строк користування креди тними коштами, тобто по день ф актичного повернення суми кр едиту.

Проценти сплачуються Пози чальником на рахунок № 20682300000044 в Кіровоградській філії АКБ "Ф орум", МФО 383051, за перший місяць к ористування кредитними кошт ами не пізніше останнього ро бочого дня першого місяця ко ристування кредитними кошта ми за період з моменту видачі кредитних коштів по 25-те числ о першого місяця користуванн я кредитними коштами включно .

У разі недостатності суми п роведеного платежу для викон ання зобов'язань Позичальник а за цим договором у повному о бсязі, вимоги Банку погашают ься у наступній черговості: в першу чергу сплачуються про строчені проценти та комісії , в другу - строкові проценти т а комісії, заборгованість за кредитом, в третю - можливі не устойка, штраф та пеня, потім - інші вимоги Банку.

Договір набуває чинності з моменту його підписання упо вноваженими представниками сторін і діє до повного викон ання сторонами своїх зобов'я зань.

Публічне акціонерне товар иство "Банк Форум" є правонаст упником усіх прав та зобов'яз ань Акціонерного комерційно го банку "Форум" у зв'язку із зм іною його найменування (назв и), що підтверджується світло копіями Статуту ПАТ "Банк Фор ум", затвердженого Загальним и зборами акціонерів протоко л 10.02.2011 року № 1/2011, свідоцтва про д ержавну реєстрацію юридично ї особи та довідки з Єдиного д ержавного реєстру підприємс тв та організацій України.

Позивач свої зобов'язання, п ередбачені Кредитним догово ром, виконав повністю, що підт верджується світлокопіями з аяв про перерахування кредит них коштів, меморіальними ор дерами (а.с. 12- 49), довідкою банку № 400 від 15.11.2011 року (а.с. 66), світлокоп іями договору банківського р ахунку № 10 від 11.09.2007 р. та додатко вої угоди до Договору банків ського рахунка № 10 від 19.10.2007 р. (а.с . 80-84).

Відповідач, у порушення зоб ов'язань, передбачених Креди тним договором вимоги не вик онав, кредит у передбачений т ермін не повернув, відсотки з а користування кредитом не с платив.

Банком на адресу Позичальн ика 01.04.2009 року направлено письм ову вимогу № 477 із зобов'язання м погасити прострочену забор гованість. Вищевказана вимог а залишилася без реагування та належного виконання. Дока зи належного виконання грошо вих зобов'язань в матеріалах справи відсутні.

Станом на 15.09.2011 року відповід ач має заборгованість за Кре дитним договором: а саме: осно вний борг по кредиту у розмір і 5 000 000,00 грн., заборгованість по п роцентах у розмірі 2 660 346,70 грн., а також позивач нарахував відп овідачу 475803,29 грн. пені за несвоє часне повернення кредитних к оштів та 78714,23 грн. пені по поверн енню відсотків, 92 090,96 грн. 3% річни х.

Між Банком та Позичальнико м виникли зобов'язання за кре дитними договорами, відноси ни за яким регулюються, зокре ма, параграфами 2 та 1 глави 71 Ци вільного кодексу України.

У відповідності до положен ь ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фіна нсова установа (кредитодавец ь) зобов'язується надати грош ові кошти (кредит) позичальни кові у розмірі та на умовах, вс тановлених договором, а пози чальник зобов'язується повер нути кредит та сплатити проц енти. До відносин за кредитни м договором, застосовуються положення параграфа 1 цієї гл ави (глава 71), якщо інше не встан овлено цим параграфом і не ви пливає із суті кредитного до говору.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господ арського кодексу України суб 'єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 530 ЦК Україн и встановлено, що якщо у зобов 'язанні встановлений строк (т ермін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей стр ок (термін). Статтею 525 ЦК Україн и заборонено односторонню ві дмову від виконання зобов'яз ання.

Згідно частини 7 статті 193 ГК України не допускається одно стороння відмова від виконан ня зобов'язань.

За правилами статей 526, 530 ЦК Ук раїни, зобов'язання повинні в иконуватись належним чином і у встановлений строк, одност ороння відмова від виконання зобов'язання не допускаєтьс я.

Однак, у порушення вимог зак ону та умов Кредитного догов ору відповідач грошове зобов 'язання у встановлений догов ором строк не виконав. Докази сплати в матеріалах справи в ідсутні.

В силу статті 610 Цивільного к одексу України порушенням зо бов'язання є його невиконанн я або виконання з порушенням умов, визначених змістом зоб ов'язання (неналежне виконан ня).

Статтею 611 Цивільного кодек су України передбачено, що у р азі порушення зобов'язання н астають правові наслідки, вс тановлені договором або зако ном, зокрема, сплата неустойк и.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивіль ного кодексу України, позико давець має право на одержанн я від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за коном. Розмір і порядок одерж ання процентів встановлюєть ся договором.

Суму нарахованих відсоткі в по кредиту відповідач має с платити на користь позивача згідно ст. 1048 ЦК України, а суму кредиту зобов' язаний повер нути згідно ст. 1049 ЦК України.

Вимоги в частині стягнення 2660346,70 грн. заборгованості за пр оцентами по кредиту є обґрун тованими та підлягають задов оленню господарським судом.

Згідно п.п. 4.1 Кредитного дого вору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитн их коштів та за несвоєчасну п овну чи часткову сплату проц ентів Позичальник сплачує не устойку у вигляді пені у розм ірі 0,2 процентів, що обчислюєт ься з суми неповерненого кре диту та/або несплачених проц ентів за кожен день простроч ення. Сплата пені не звільняє Позичальника від сплати про центів за користування креди тними коштами до моменту фак тичного погашення заборгова ності.

Згідно статей 1, 3 Закону Укра їни "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошо вих зобов'язань" платники гро шових коштів сплачують на ко ристь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється з а згодою сторін.

Розмір пені, передбачений с таттею 1 цього Закону, обчислю ється від суми простроченого платежу та не може перевищув ати подвійної облікової став ки Національного банку Украї ни, що діяла у період, за який с плачується пеня.

Пеня обчислюється за весь ч ас прострочення платежів у р озмірі подвійної облікової с тавки НБУ, яка діяла в період з а який сплачується пеня.

Відповідно до статті 230 Госп одарського кодексу України ш трафними санкціями визнають ся господарські санкції у ви гляді грошової суми (неустой ка, штраф, пеня), яку учасник го сподарських відносин зобов'я заний сплатити у разі поруше ння ним правил здійснення го сподарської діяльності, неви конання або неналежного вико нання господарського зобов'я зання.

За обґрунтованим розрахун ком позивача пеня обчислена у встановленому розмірі подв ійної облікової ставки Націо нального банку України, що ді яла у період, за який сплачуєт ься пеня, за прострочення пов ернення кредиту за період з 15. 09.2010 по 13.03.2011 року і становить 475 803,29 г рн. та пеня за прострочення сп лати процентів за період з 15.09.2 010 по 14.09.2011 року і становить 78 714,23 гр н.

Сторони пунктом 3.3.2 Кредитно го договору узгодили умову п ро те, що Позичальник зобов'яз аний не пізніше визначеного п. 1.2 договору строку - 11.09.2010 р. пове рнути Банку суму наданих кре дитних коштів в повному обся зі, сплачувати проценти за ко ристування кредитними кошта ми.

Проте, позивачем помилково внаслідок арифметичної поми лки обчислено пеню за простр очення повернення суми креди ту в розмірі 475803,29 грн. внаслідок подвійного обчислення пені на одну й ту ж суму.

Розмір пені підлягає перер ахуванню, виходячи з вимог ча стини 6 статті 232 Господарсько го кодексу України про те, що н арахування штрафних санкцій за прострочення виконання з обов'язання, якщо інше не вста новлено законом або договоро м, припиняється через шість м ісяців від дня, коли зобов'яза ння мало бути виконано.

За розрахунком господарсь кого суду за шість місяців пр острочення повернення суми к редиту в розмірі 5 000 000,00 грн. пеня складає 382191,78 грн., тому вимога п ро стягнення пені підлягає з адоволенню частково.

Водночас, вимога про стягне ння 78 714,23 грн. пені за прострочен ня сплати процентів, яка згід но розрахунку є обґрунтовано ю, підлягає задоволенню.

Статтею 625 Цивільного кодек су України встановлений обов ' язок боржника, який простр очив виконання грошового зоб ов' язання сплатити кредито рові три проценти річних з пр остроченої суми.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення 92 090,96 грн. штрафу в розмірі 3% річних на підстав і ст. 625 Цивільного кодексу Укр аїни та надано відповідний р озрахунок річних. Фактично п озивачем пред'явлено вимогу про стягнення 3% річних з прост роченої суми кредиту.

Однак, позивачем помилково внаслідок арифметичної поми лки обчислено 3 % річних за про строчення повернення суми кр едиту в розмірі 92090,96 грн. внаслі док подвійного обчислення 3 % р ічних на одну й ту ж суму.

За розрахунком господарсь кого суду за період з 15.09.2010 р. по 1 3.03.2011 р., що зазначений в розраху нку, три проценти річних скла дають суму 73972,60 грн., тому вимога про стягнення трьох процент ів річних підлягає задоволен ню частково.

З огляду на викладене вище, господарський суд дійшов до висновку про те, що позов підл ягає задоволенню частково, а саме, на суму основної заборг ованості по кредиту в розмір і 5 000 000 грн., суму заборгованості по процентах у розмірі 2 660 346,70 гр н., суму пені за прострочення п овернення суми кредиту в роз мірі 382191,78 грн., суму пені за прос трочення сплати процентів у розмірі 78 714,23 грн. та суму трьох процентів річних у розмірі 7397 2,60 грн. У іншій частині позов сл ід залишити без задоволення.

На підставі ст. 49 Господарсь кого процесуального кодексу України, судові витрати по сп раві у сумі 25 500,00 грн. державного мита, 236 грн. з оплати послуг по інформаційно-технічному заб езпеченню судового процесу п окладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідо к неправильних дій відповіда ча, який допустив невиконанн я свого грошового зобов'язан ня за Кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд

ВИРIШИВ:

Позов задовольнити частко во.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю "БЛА С" (25015, м. Кіровоград, вул. Маланю ка, 11, ідентифікаційний код 23686218 ) на користь публічного акціо нерного товариства "БАНК ФОР УМ" (02100, м. Київ, бул. Верховної Ра ди, 7, ідентифікаційний код 21574573) основну заборгованість по к редиту в розмірі 5 000 000 грн., забо ргованість по процентах у ро змірі 2 660 346,70 грн., пеню за простро чення повернення суми кредит у в розмірі 382 191,78 грн., пеню за про строчення сплати процентів у розмірі 78 714,23 грн., три проценти річних у розмірі 73 972,60 грн., судо ві витрати на державне мито в розмірі 25 500,00 грн. та інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу в розмірі 236 грн .

У решті позову відмовити.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржен о до Дніпропетровського апел яційного господарського суд у через господарський суд Кі ровоградської області протя гом десяти днів з дня його ого лошення господарським судом . У разі якщо в судовому засіда нні було оголошено лише всту пну та резолютивну частину р ішення, зазначений строк обч ислюється з дня підписання р ішення, оформленого відповід но до статті 84 ГПК України.

Суддя О.А . Змеул

Повне рішення складено 23. 12.2011