Ухвала

від 21.12.2011 по справі 5013/2516/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5013/2516/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

 УХВАЛА          

про повернення позовної заяви

21 грудня 2011 р.                                                      № 5013/2516/11

Суддя господарського суду Кіровоградської області Змеул О.А., розглянувши матеріали за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОСЕРВІС"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Новомиргородський цукор"

про стягнення 95580,39 грн.,

                                                        ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІДРОСЕРВІС" звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги про стягнення 95580,39 грн. заборгованості за договором № 14/11 на виконання робіт від 02.06.2011 року, із яких 82541,16 грн. основний борг, 12381,17 грн. штрафні санкції за прострочення платежу, 658,06 грн. 3% річних.

Позовну заяву і додані до неї документи слід повернути без розгляду на підставі пункту 6  ст. 63 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при подані позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до правил пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви заявником додано фіскальний чек від 15.12.2011 р. та опис вкладення на підтвердження направлення на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Новомиргородський цукор" позовної заяви та доданих до неї документів, однак в опису вкладення від 15.12.2011 року зазначено лише про відправлення позовної заяви на 3 аркушах (позовна заява надрукована на трьох аркушах), а доказів на підтвердження направлення  відповідачу розрахунку штрафних санкцій та розрахунку 3% річних та інших документів не вказано, тобто, відсутні докази вкладення в такий лист вищевказаних розрахунків.

Отже, позивачем не подано належних документів, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Після усунення допущеного порушення у відповідності до вимог частини третьої статті 63 Господарського процесуального кодексу України позивач має право повторно звернутися з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись  ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

                                                        УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ГІДРОСЕРВІС"  без розгляду.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає чинності з дати її прийняття і може бути оскаржена в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

         Суддя                                                                              О.А. Змеул