Ухвала
від 13.12.2011 по справі 2н-5412/11
АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа №  2н-5412/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          13.12.2011 року,    суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської  Савічев В.О., перевіривши матеріали заяви публічного акціонерного товариства “ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО” в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

          22.11.2011 року ПАТ “ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО” в особі Кременчуцької філії звернулося до суду з вказаною заявою, де просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ “ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО” борг за спожиту теплову енергію у вигляді опалення та гарячої води в розмірі  2798,80 грн. та судові витрати сумі  94,10 грн..

           З отриманої судом в порядку ст. 100 ЦПК України відповіді з адресно-довідкового бюро м. Кременчука вбачається, що ОСОБА_1 по вказаній заявником адресі зареєстрований не значиться .

          Відповідно до ч.6 ст.100 ЦПК України, у разі якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації  про зареєстроване у встановленому законом порядку  місце проживання

( перебування) фізичної особи – боржника буде встановлено,  що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу  заяву про видачу судового наказу.

          З урахуванням вище викладеного, а саме, що боржник ОСОБА_1 зареєстрований по вказаній заявником адресі не значиться  суддя важає, що матеріали даної справи необхідно повернути заявнику – ПАТ “ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО” .

Відповідно до ч.3 ст.83 ЦПК України суми витрат у вигляді витрат на судові витрати в розмірі 94,10 грн. підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ч. 3 ст. 100, п. 5 ст. 122, ч.3 ст.83 ЦПК України, суддя

У Х В А Л  И В:

Відмовити  ПАТ “ ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО” у прийнятті  до провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за тепло та гарячу воду.

Повернути заяву судові витрати у вигляді витрат на судовий збір у розмірі 94,10 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної  скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п’яти днів її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної  сили після розгляду  справи  апеляційним судом.

    

СУДДЯ:

СудАвтозаводський районний суд м.Кременчука
Дата ухвалення рішення13.12.2011
Оприлюднено27.12.2011
Номер документу20165816
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2н-5412/11

Ухвала від 10.10.2011

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Стрепко Н. Л.

Ухвала від 13.12.2011

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Савічев В. О.

Судовий наказ від 11.10.2011

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Стрепко Н. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні